<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
... ještě mi došla docela děsná věc. Když se zapíše geom. plán
rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,<br>
tak ten trojkový bod se po zápisu stane "závazným geometrickým
určením". Když se pak třeba bude vytyčovat původní osmičková
hranice, tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit podle toho
trojkového bodu !! Přitom se mohlo stát, že sousední vlastník byl na
delší dovolené nebo v nemocnici, tak si pozvánku nevyzvednul. Nebo
se i přes veškerou snahu nepodařilo najít původní náčrt pro vznik té
hranice, a ten původní náčrt vyplave až při následném vytyčení. Atd.<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 8:32 Petr Holý
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:aff70873-ae6a-ae89-ae6a-a5d32b945b28@volny.cz"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil vložený
bod, který v katastru leží na osmičkové přímce a v terénu to
nebyla úplně přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při vkladu.
Minimálně jednou to bylo i se zpřesněním.<br>
Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu
promítat jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".<br>
<br>
Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel
trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen opravou.<br>
<br>
Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval jsem
se do historie katastrálních vyhlášek. Velké změny pravidel pro
vytyčování a geometrické plány byly s novou vyhláškou 2007, s
novelou 2009, s novou vyhláškou 2013 a s novelou 2017.<br>
Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla pro
vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a neumožňují
přiměřeně řešit všechny praktické případy.<br>
Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje
direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné
posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla snaží
být vyhláškově obecná a neřeší konkrétní typy případů.<br>
Petr Holý<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 7:22 <a
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:vhejda@centrum.cz">vhejda@centrum.cz</a>
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:20170421072220.18B8D4E9@centrum.cz"
type="cite">
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den, </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">navíc ten bod, který
jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě už jaksi
"drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po jejich
klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset zachovat, nebo
to pak na tom bodě spadlém z nebe bude zlomené. A ten bod by
šel změnit jenom opravou ?</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">V. Hejda </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br>
> Od: <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:Tomas.Charvat@cuzk.cz"><Tomas.Charvat@cuzk.cz></a><br>
> Komu: <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
> Datum: 20.04.2017 18:06<br>
> Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku<br>
></p>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">Dobrý den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">dovolil
bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního
pracoviště (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím </span><span
style="font-family: Wingdings; color: #1f497d;">J</span><span
style="color: #1f497d;">).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">V případě
bodu napojení </span><span style="color: #1f497d;">nové
hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body jsou
v terénu označeny trvalým způsobem a současně je evidována
s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete. Pokud sousední
vlastník nedoručí písemný nesouhlas, tak se bod označí
k.k. 3 a v terénu se bod označí trvalou stabilizací, pokud
nebude uvedeno, že je bod označen dočasným způsobem
z jiného důvodu (ohrožen stavební činností).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">V případě
napojení nové hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové
body nejsou v terénu označeny a současně je evidována
s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle § 87 a dále bych
si dovolil nesouhlasit, jelikož bod napojení nebude s k.k.
3, resp. může být s k.k. 3 pouze při postupu podle § 50
katastrálního zákona, tj. souhlasné prohlášení, i když dle
§ 88 odst. 2 bude označen trvalým způsobem, pokud
z protokolu o vytyčení hranice pozemků neplyne nesouhlas
vlastníka, který je přítomný na ústním jednání k seznámení
s průběhem a označení vytyčené hranice.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">Tomáš
Charvát</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
<div>
<div style="border: none; border-top: solid #B5C4DF 1.0pt;
padding: 3.0pt 0cm 0cm 0cm;">
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>