<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
... omlouvám se za "spamování", napadá mě to postupně. <br>
<br>
Geom. plán pro vznik hranice je z doby EN. V dokumentaci není
založen, dochoval se jen ve sbírce listin z doby EN. V minulých
letech jsem řešil jen jednou, KP poskytlo kopii původního g.p. ze
sbírky listin jako podklad pro nový g.p.<br>
Kdysi jsem ale měl případ, že mi KP odmítlo s tím, že bych musel
"přes okénko" a objednat a zaplatit si celou listinu, bez záruky že
u ní původní g.p. bude.<br>
<br>
Jak je to v tomto případě, musí KP poskytout geodetovi součinnost
při vyhledávání ve sbírce listin, když se v dokumentaci geom. plán
nedochoval a ví se, že musel existovat?<br>
<br>
Opět to podle mého názoru souvisí s trojkovými body do původně
osmičkové hranice.<br>
Děkuji, to už je doufám poslední dotaz.<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 9:26 Petr Holý
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:fabc5d24-f7ae-692d-341d-6f391b22b843@volny.cz"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
... když o tom uvažuju dál, tak bych se zeptal: Jak to je aktuálně
s poskytováním podkladů z pozemkové knihy v případě, kdy je zjevné
že hranice vznikla v době platnosti pozemkové knihy, a v
dokumentaci katastru se plán pro vznik hranice nedochoval? Má s
tím někdo praktické zkušenosti?<br>
<br>
Takový případ jsem řešil v posledních x letech jen párkrát.<br>
Na jednom KP mi v takovém specifickém případě ochotně vyhledali
původní geom. plán a poskytli jako podklad.<br>
<br>
Na jiném KP jsem před časem musel platit za kopii z pozemkové
knihy a divili se proč hledám v pozemkové knize podklad pro nový
GP.<br>
<br>
Na ještě jiném KP mi před časem odmítli v rámci poskytování
podkladů pro vytyčení v pozemkové knize cokoli vyhledávat. Prý si
mám napsat o výpis z poz. knihy, až mi přijde tak si v něm můžu
vytipovat jaké další vložky nebo listiny budu chtít a napsat o
další atd. Anabáze na měsíce, o výši poplatků za kopie z pozemkové
knihy nemluvě. Jednoznačně dávali najevo, že podklady pro GP jsou
v dokumentaci katastru, a že v pozemkové knize se podklady
nevyhledávají a neposkytují.<br>
<br>
Na první pohled to může být dotaz (a postesknutí) mimo téma, ale
přijde mi že to s těmi povinně trojkovými body vkládanými do
osmičkových hranic docela dost souvisí ...<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 8:54 Petr Holý
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:248b8dde-781b-fcc2-4071-4462db8558fb@volny.cz"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
... ještě mi došla docela děsná věc. Když se zapíše geom. plán
rozdělení pozemkui s koncovým trojkovým bodem,<br>
tak ten trojkový bod se po zápisu stane "závazným geometrickým
určením". Když se pak třeba bude vytyčovat původní osmičková
hranice, tak se musí v tom trojkovém bodě vytyčit podle toho
trojkového bodu !! Přitom se mohlo stát, že sousední vlastník
byl na delší dovolené nebo v nemocnici, tak si pozvánku
nevyzvednul. Nebo se i přes veškerou snahu nepodařilo najít
původní náčrt pro vznik té hranice, a ten původní náčrt vyplave
až při následném vytyčení. Atd.<br>
PH<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 8:32 Petr Holý
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:aff70873-ae6a-ae89-ae6a-a5d32b945b28@volny.cz"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
pane Hejdo, v minulosti jsem v několika případech zaměřil
vložený bod, který v katastru leží na osmičkové přímce a v
terénu to nebyla úplně přímka. Katastrem to vždy prošlo, i při
vkladu. Minimálně jednou to bylo i se zpřesněním.<br>
Obecně myslím, že osmičková přímka v KMD se nemusí do terénu
promítat jako přesná přímka, ale jako "plusmínus přímka".<br>
<br>
Co asi je zásadní vada, že bod napojení, podle nových pravidel
trojkový, se dá při upřesňování celé hranice měnit jen
opravou.<br>
<br>
Ono je v té nové vyhláškové úpravě zásadních vad víc. Díval
jsem se do historie katastrálních vyhlášek. Velké změny
pravidel pro vytyčování a geometrické plány byly s novou
vyhláškou 2007, s novelou 2009, s novou vyhláškou 2013 a s
novelou 2017.<br>
Přitom to už teď vypadá, že i na čtvrtý pokus jsou pravidla
pro vytyčování a geometrické plány opět nedomyšlená a
neumožňují přiměřeně řešit všechny praktické případy.<br>
Osobně vidím problém v tom, že vyhláška spoustu věcí nařizuje
direktivně, v některých věcech opět bez prostoru pro odborné
posouzení konkrétního případu, ale zároveň se ta pravidla
snaží být vyhláškově obecná a neřeší konkrétní typy případů.<br>
Petr Holý<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 21.04.2017 v 7:22 <a
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:vhejda@centrum.cz">vhejda@centrum.cz</a>
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:20170421072220.18B8D4E9@centrum.cz"
type="cite">
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den, </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">navíc ten bod,
který jako "trojkový" spadl z nebe např na křivém plotě už
jaksi "drží" tu hranici a ty koncové osmičkové body po
jejich klasickém upřesnění buď tu přímku budou muset
zachovat, nebo to pak na tom bodě spadlém z nebe bude
zlomené. A ten bod by šel změnit jenom opravou ?</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">V. Hejda </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br>
> Od: <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:Tomas.Charvat@cuzk.cz"><Tomas.Charvat@cuzk.cz></a><br>
> Komu: <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><katastr@fsv.cvut.cz></a><br>
> Datum: 20.04.2017 18:06<br>
> Předmět: RE: [Katastr] vytyčení hranice pozemku<br>
></p>
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">Dobrý
den,</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">dovolil
bych si malý a soukromý příspěvek z katastrálního
pracoviště (tvůrcům novely ovšem do hlavy nevidím </span><span
style="font-family: Wingdings; color: #1f497d;">J</span><span
style="color: #1f497d;">).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">V případě
bodu napojení </span><span style="color: #1f497d;">nové
hranice do dosavadní hranice, jejíž lomové body jsou
v terénu označeny trvalým způsobem a současně je
evidována s k.k. 6, 7 či 8, je to tak jak píšete.
Pokud sousední vlastník nedoručí písemný nesouhlas,
tak se bod označí k.k. 3 a v terénu se bod označí
trvalou stabilizací, pokud nebude uvedeno, že je bod
označen dočasným způsobem z jiného důvodu (ohrožen
stavební činností).</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">V
případě napojení nové hranice do dosavadní hranice,
jejíž lomové body nejsou v terénu označeny a současně
je evidována s k.k. 6, 7 či 8, dochází k vytyčení dle
§ 87 a dále bych si dovolil nesouhlasit, jelikož bod
napojení nebude s k.k. 3, resp. může být s k.k. 3
pouze při postupu podle § 50 katastrálního zákona, tj.
souhlasné prohlášení, i když dle § 88 odst. 2 bude
označen trvalým způsobem, pokud z protokolu o vytyčení
hranice pozemků neplyne nesouhlas vlastníka, který je
přítomný na ústním jednání k seznámení s průběhem a
označení vytyčené hranice.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;">Tomáš
Charvát</span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color: #1f497d;"> </span></p>
<div>
<div style="border: none; border-top: solid #B5C4DF
1.0pt; padding: 3.0pt 0cm 0cm 0cm;">
<p class="MsoNormal"> </p>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>