<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph
{mso-style-priority:34;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:36.0pt;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
p.Textbodu, li.Textbodu, div.Textbodu
{mso-style-name:"Text bodu";
mso-style-priority:99;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:42.55pt;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
text-indent:-21.3pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:windowtext;}
p.Textpsmene, li.Textpsmene, div.Textpsmene
{mso-style-name:"Text písmene";
mso-style-priority:99;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:21.25pt;
margin-bottom:.0001pt;
text-align:justify;
text-indent:-21.25pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:windowtext;}
span.TextodstavceChar
{mso-style-name:"Text odstavce Char";
mso-style-link:"Text odstavce";}
p.Textodstavce, li.Textodstavce, div.Textodstavce
{mso-style-name:"Text odstavce";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text odstavce Char";
margin-top:6.0pt;
margin-right:0cm;
margin-bottom:6.0pt;
margin-left:0cm;
text-align:justify;
text-indent:21.25pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy27
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy28
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy29
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy30
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
{mso-list-id:226040645;
mso-list-type:hybrid;
mso-list-template-ids:-400812676 67436567 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571 67436559 67436569 67436571;}
@list l0:level1
{mso-level-number-format:alpha-lower;
mso-level-text:"%1\)";
mso-level-tab-stop:none;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Vaše rozsáhlá debata je jistě zajímavá, ale obávám se, že se nikdo z nás nedopídí konce. Jen bych chtěl připomenout § 1264 odst. 2 zákona 89/2012 Sb. (NOZ), který zní: „</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:red'>Služebnost se nemění změnou v rozsahu služebné nebo panující věci, ani změnou hospodaření na panujícím pozemku</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>.“ a § 1265 odst. 1 téhož předpisu, který zní „</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#00B050'>Pozemkovou služebnost nelze spojit s jiným panujícím pozemkem</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>“. Až by došlo ke konkrétnímu případu, který by se dostal k soudu, musel by se soud vypořádat s problémem, zda změna rozsahu pozemku /z přisloučení části nebo celé jiné parcely/ je:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo1'><![if !supportLists]><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>a)<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'> </span></span></span><![endif]><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Změnou rozsahu<o:p></o:p></span></p><p class=MsoListParagraph style='text-indent:-18.0pt;mso-list:l0 level1 lfo1'><![if !supportLists]><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><span style='mso-list:Ignore'>b)<span style='font:7.0pt "Times New Roman"'> </span></span></span><![endif]><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Jiný panujícím pozemkem (již to není parcela X o výměře Y a druhu pozemku Z, která byla ve smlouvě).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Když se sloučí více pozemků – vzniká <u>jiný pozemek</u>. Když např. sloučím do zanikající pastviny část ostatní plochy a vznikne trojnásobná parcela pro výstavbu sídliště, tak přece případně vzniklé společenství vlastníků (a může jich být i více) těžko může využívat původně zřízené právo čerpání vody z malé studny u sousedního domku. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>To celé je pomalu na judikát ………..<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Hezký den, L. Vaněk<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jan.Kminek@cuzk.cz<br><b>Sent:</b> Wednesday, August 31, 2016 6:56 PM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>samozřejmě jsem měl použít termín „panující věc“, sklouzl jsem k žargonu, ale jedná se o totéž. O odbornou terminologii ale nejde. Věc, jak uvádíte, nemůže být nositelem (subjektem) práva a ani to netvrdím. Pokud je právo spojeno s vlastnictvím určité věci, zde určité části zemského povrchu, nemůže být toto právo spojováno s vlastnictvím jiné věci – jiné části zemského povrchu. Nejsem právní teoretik, osobně si dokáži představit, že jedna věc se stane součástí jiné věci a oprávnění tak náleží této nové věci (sic!), a nebudu se hádat ani za přípustnost, ani za nepřístupnost tohoto závěru. Já jsem v předchozím příspěvku cílil výhradně na pravidla pro tvorbu parcel a způsobu evidence v katastru, což je problematika do značné míry nezávislá. Katastrální předpisy nebrání vzniku práva k nějaké části zemského povrchu, ale upravují, jakým způsobem bude evidováno ve veřejném seznamu, zda bude zapsáno u dvou parcel, nebo u jedné.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Zdraví<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>J. Kmínek<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Wednesday, August 31, 2016 5:10 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Dobrý den, pane Kmínku prosím Vás o doplnění Vašeho příspěvku o výklad pojmu "oprávněná věc". Žil jsem v domnění, že věc nemůže nabývat práva. Z mého pohledu se u "oprávněné parcely" jedná pouze o univerzální propojení mezi věcným břemenem (právem včetně jeho pevně definovaného plošného rozsahu), vlastníkem povinného pozemku (tedy povinným a jeho budoucími nástupci) a vlastníkem oprávněného pozemku (tedy oprávněným a jeho budoucími nástupci). Vztah je tedy ve výsledku mezi osobami (jeden něco může, druhý to musí strpět), nikoliv mezi nemovitostmi. Dobře, všichni tuto konstrukci asi chápeme, o to tu tak nejde.<br><br>Z výše uvedeného důvodu mi ale nepřipadá důležité řešit, zda má "oprávněný pozemek" nějaké plošné přírůstky. Jak psal pan Líbal, může teoreticky nastat situace, kdy vlastník "oprávněného pozemku" tento prodá rozsáhlé skupině vlastníků, čímž dojde ke zcela zásadnímu posunu ve způsobu uplatňování např. toho práva chůze a jízdy - není-li ovšem taková situace řešena ve smlouvě o zřízení VB klauzulemi o přiměřenosti výkonu práva (např. stanovení maximálního přípustného provozu apod.).<br><br>Současná dikce § 35 odst. 1 je celkem jasná, slučovat "oprávněnou parcelu" nelze. Šlo mi o to, zda je možné rozsah "oprávněnosti" řetězit. Když má např. parcela A oprávnění brát vodu ze studny na pozemku B, který je na druhé straně obce, zda je možnost umožnit parcele C, brát vodu z pozemku A, i když tato voda pochází ze studny na pozemku B. Snad nejsem sám, kdo v této koncepci vidí něco divného - mělo by tedy opět existovat nějaké jiné kvantitativní omezení práva (max. odběr apod.). Ani s tímto druhem práva plošný rozsah oprávněného pozemku nijak nesouvisí.<br><br>Je tedy otázkou, zda autoři této legislativní koncepce ("oprávněný pozemek") skutečně trvali na zachování hranic pozemku, nebo zda šlo o tu v úvodu zmíněnou univerzálnost vztahu ke konajícím osobám. Vzhledem k tomu, o jak starou a tradiční koncepci se jedná, se jich už ale asi nezeptáme. Ví to nějací současní teoretici?<br><br><br>Jan Šafář<br><br><br>Dne 31. 8. 2016 v 14:14 <a href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>rozdíl je IMHO v tom, že zatímco zatížena může být část nemovitosti, nemůže být část nemovitosti oprávněna. Proto také není GP na vymezení hranice rozsahu oprávnění VB a ani se rozsah oprávnění nezobrazí v mapě. </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Oprávněná věc může mít přírůstky (na pozemku např. vyroste strom), ale přisloučenou část pozemku nelze ve smyslu OZ považovat za přírůstek.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>J. Kmínek</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Radomír Říčný<br><b>Sent:</b> Wednesday, August 31, 2016 9:50 AM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti'<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků</span><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den, takto zní litera vyhlášky:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.0pt;text-align:center;page-break-after:avoid'><span style='color:windowtext'>§ 35</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal align=center style='margin-top:12.0pt;text-align:center;page-break-after:avoid'><b><span style='color:windowtext'>Změny údajů o geometrickém a polohovém určení</span></b><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=Textodstavce><span lang=X-NONE>(1)</span><span lang=X-NONE style='font-size:7.0pt'> </span><span lang=X-NONE style='background:yellow;mso-highlight:yellow'>Není přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel evidovány různé údaje o právech. Výjimkou jsou parcely nebo jejich části, u kterých je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu</span><span lang=X-NONE>, nebo u kterých je evidováno předkupní právo podle stavebního zákona na části pozemku. Je-li věcné břemeno evidováno k celé parcele, lze tuto parcelu nebo její část sloučit jen při současném vymezení dosavadního rozsahu věcného břemene v geometrickém plánu. </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Nezáleží tedy na tom zda je parcela „oprávněná“ či „povinná“.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Jak jsem psal dříve byl mi vrácen GP kdy jsem přisloučil do „oprávněné“ parcely dílek 0,52 m<sup>2</sup>. Problém je v tom, že pokud nemáte kompletní údaje o „povinné“ parcele, byť není Vaší změnou dotčená, nedozvíte se z vfk, že Vámi dotčená parcela je „oprávněná“. Tento údaj je navázán na „povinnou“ parcelu.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Na KP mají k dispozici samozřejmě kompletní údaje o všech parcelách, tudíž se jim tato informace zobrazí. Řeším to pro jistotu telefonickým dotazem na KP.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Jediná spolehlivá rada zní: <b>Nic neslučovat</b></span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span></b><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>S pozdravem Katastru zdar!</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Radomír Říčný</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Wednesday, August 31, 2016 8:45 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků</span><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p>Dobrý den,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>vychází mi z toho všeho, že pokud mám parcelu figurující jako "oprávněnou", tak k ní nic nepřisloučím. Pokud jí mám jako "povinnou", tak můžu něco přisloučit, pokud původní rozsah povinnosti zůstane vyznačen v GP rozsahem VB. To je trochu podivné, ale je to prostě tak.<br><br>Řeším případ: Pozemek A je dotčen právem chůze a jízdy na pozemek B. Vlastník B si koupil sousední pozemek C, ale ten nešlo sloučit s B (proč, to už víme). Teď se vlastník B+C chystá zapsat smlouvu na VB práva chůze a jízdy, kde povinný bude pozemek B a oprávněný pozemek C. Chce tak dosáhnout toho, že bude na pozemek C zajištěný vstup přes pozemek B, a tedy i přes pozemek A. Jde to takto "obejít"?<br><br>Jan Šafář<br><br><br><br>Dne 29. 8. 2016 v 22:06 <a href="mailto:info@petrplichta.cz">info@petrplichta.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre>musíte si uvědomit, že věcné břemeno se týká často parcely povinné a<o:p></o:p></pre><pre>parcely, v jejíž prospěch břemeno je (oprávněné). Ve vašem případě (2.<o:p></o:p></pre><pre>případ s vyznačeným břemenem) je povinná parcela 160. Rozsah VB je dán<o:p></o:p></pre><pre>geometrickým plánem a proto je tím definovaná přesná část zemského<o:p></o:p></pre><pre>povrchu, po kterém může oprávněný chodit a jezdit. Nic na tom nemění<o:p></o:p></pre><pre>případné dělení nebo slučování parcely 160.<o:p></o:p></pre><pre>Oprávněným je tady zřejmě vlastník parcel 100 a 151, nikoliv parcely 150.<o:p></o:p></pre><pre>Tady se oprávnění týká celých parcel, respektive parcel v rozsahu ke dni<o:p></o:p></pre><pre>podepsání smlouvy. Protože tento rozsah není evidován dle GP, nelze<o:p></o:p></pre><pre>jednoduše zrušit hranice, které toto oprávnění vymezují v době podpisu,<o:p></o:p></pre><pre>nelze tedy k těmto parcelám přidat část sousedního pozemku dílem a čekat,<o:p></o:p></pre><pre>že to katastr zapíše bez dalších listin.<o:p></o:p></pre><pre>Sloučit to na GP samozřejmě můžete, katastr by to potvrdit měl, neměl by<o:p></o:p></pre><pre>to být důvod k vrácení, ale aby to mohl zapsat, musíte:<o:p></o:p></pre><pre>- buď vyznačit v GP původní rozsah jako VB (Je-li věcné břemeno evidováno<o:p></o:p></pre><pre>k celé parcele, lze tuto parcelu nebo její část sloučit jen při současném<o:p></o:p></pre><pre>vymezení dosavadního rozsahu věcného břemene v geometrickém plánu)<o:p></o:p></pre><pre>- nebo se domluvit s vlastníkem, že k zápisu GP přiloží ještě změnu<o:p></o:p></pre><pre>smlouvy o VB, ze které bude jasné, že věcné břemeno je ve prospěch celé<o:p></o:p></pre><pre>parcely ve změněném rozsahu (daném geometrickým plánem.....)<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>A hlavně by potřebovali nakopat všichni ti právníci, kteří napíšou věcné<o:p></o:p></pre><pre>břemeno ve prospěch např. jen domu a ne okolních parcel stejného vlastníka<o:p></o:p></pre><pre>a geodet pak kvůli tomu musí parcelovat nebo jinak složitě řešit každou<o:p></o:p></pre><pre>přístavbu.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Petr Plichta<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>pročetl jsem celou diskuzi, ale nepochopil jsem co je jejím výsledkem.<o:p></o:p></pre><pre>Jestli je možné sloučit panující pozemek s částí "čistého" pozemku, nebo<o:p></o:p></pre><pre>ne. Několikrát jsem si četl příslušné odstavce jak v NOZ, tak i zmiňovaný<o:p></o:p></pre><pre>par. 35 odst 7 a vychází mi jednoznačně, že pokud existuje GPL na<o:p></o:p></pre><pre>vyznačení věcného břemene, že takový GP sloučit lze.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Pro názornost přikládám obrázek situace se dvěmi variantami. Máme nějakou<o:p></o:p></pre><pre>stavbu na st. 100, nějakou cestu p.č. 170 a přístup na pozemky st. 101 a<o:p></o:p></pre><pre>151 řešen břemenem (právo chůze a jízdy) přes parcelu 170.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>V prvním případě břemeno chůze není vyznačeno a přisloučením části<o:p></o:p></pre><pre>vedlejšího pozemku by teoreticky vlastník služebného pozemku mohl být<o:p></o:p></pre><pre>poškozen, protože by se vlastníci (a návštěvníci) mohli začít dostávat<o:p></o:p></pre><pre>přímo na část pozemku cestou, kterou dříve třeba využívat nemohli<o:p></o:p></pre><pre>(vyznačeno modrými křížky v situaci).<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Druhá varianta má ale vyznačen rozsah věcného břemene, a i kdybych k<o:p></o:p></pre><pre>panujícímu pozemku přisloučil 4 hektary a zřídil si spoluvlastnictví 50<o:p></o:p></pre><pre>osob, tak se přeci práva služebného pozemku nijak nezmění. Pořád se budou<o:p></o:p></pre><pre>muset všichni (ať již vlastníci nebo třeba jenom i návštěvníci) pohybovat<o:p></o:p></pre><pre>po vyznačené části (zelená šrafa). To je také dle mého názoru důvod, proč<o:p></o:p></pre><pre>je ve vyhlášce uvedena ta "výjimka". Jinak mne nenapadá, proč by to tam<o:p></o:p></pre><pre>psali.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Navíc když se podívám na výpis LV (kde jsou tedy uvedeny i panující<o:p></o:p></pre><pre>pozemky), tak v části B1 (jiná práva) je napsáno:<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>---------------------------------------------------------<o:p></o:p></pre><pre>ČÁST B1 Jiná práva (VÝPIS BYL VYHOTOVEN Z NEÚPLNÝCH DAT)<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>* Věcné břemeno chůze a jízdy<o:p></o:p></pre><pre>na části nemovitosti v rozsahu dle gpl.č. XXX-47/2014<o:p></o:p></pre><pre>Parcela:KN st.100<o:p></o:p></pre><pre>Parcela:KN 151 Parcela:KN 160<o:p></o:p></pre><pre>-----------------------------------------------------------<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>To porovnám s citací vyhlášky:<o:p></o:p></pre><pre>--------------------------------<o:p></o:p></pre><pre>(7) Není přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel<o:p></o:p></pre><pre>evidovány různé údaje o právech. Výjimkou jsou parcely nebo jejich části,<o:p></o:p></pre><pre>u kterých je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v<o:p></o:p></pre><pre>geometrickém plánu, nebo u kterých je evidováno předkupní právo podle<o:p></o:p></pre><pre>stavebního zákona na části pozemku. Je-li věcné břemeno evidováno k celé<o:p></o:p></pre><pre>parcele, lze tuto parcelu nebo její část sloučit jen při současném<o:p></o:p></pre><pre>vymezení dosavadního rozsahu věcného břemene v geometrickém plánu.<o:p></o:p></pre><pre>------------------------------------<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>A výsledek ...U parcel st. 101 a 151 je evidováno "Věcné břemeno chůze a<o:p></o:p></pre><pre>jízdy" a rozsah tohoto břemene je vymezen v GPL XXX-47/2014. Znamená to<o:p></o:p></pre><pre>přeci, že se na tyto parcely vztahuje výjimka.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Jak tedy postupují KP? Záleží na úředníkovi. Jak se může můj klient<o:p></o:p></pre><pre>bránit, když mu na základě výše uvedené problematiky byla zamítnuta žádost<o:p></o:p></pre><pre>o zápis přestavby ??<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Děkuji za Vaše odpovědi a jsem s pozdravem,<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Ing. Jiří Líbal<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>On Wed, 27 Jul 2016 11:06:02 +0200<o:p></o:p></pre><pre>Radomír Říčný <a href="mailto:ricnygeoport@seznam.cz"><ricnygeoport@seznam.cz></a> wrote:<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><pre>S těmi podklady ve formátu vfk pro vyhotovení geometrického plánu to<o:p></o:p></pre><pre>není tak jednoduché. Úřad poskytuje "úplné informace" pouze u dotčených<o:p></o:p></pre><pre>parcel. V případě, že je dotčená parcela povinná (má služebnost), jsou<o:p></o:p></pre><pre>ve vfk tyto informace obsaženy. V případě, že je oprávněná (panující),<o:p></o:p></pre><pre>pak tyto informace nejsou. V ISKN je totiž tabulka břemen propojena jen<o:p></o:p></pre><pre>s povinnými parcelami. Pracovníku úřadu se tyto informace objeví protože<o:p></o:p></pre><pre>má úplné informace o všech parcelách (dokonce napříč katastry). Už jsem<o:p></o:p></pre><pre>jednou na tento nedostatek upozorňoval a přede mnou ještě pan Votoček z<o:p></o:p></pre><pre>Gepra.<o:p></o:p></pre><pre>Je možné, že už je tento nedostatek odstraněn, když tak mě opravte. Mi<o:p></o:p></pre><pre>byl právě z tohoto důvodu vrácen GPL docela velkého rozsahu a zdržela se<o:p></o:p></pre><pre>tím i kolaudace stavby<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Radomír Říčný<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]<o:p></o:p></pre><pre>On Behalf Of <a href="mailto:Kveta.Olivova@cuzk.cz">Kveta.Olivova@cuzk.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Sent: Wednesday, July 27, 2016 10:42 AM<o:p></o:p></pre><pre>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre>ano, VB zřízené v minulosti pouze k budově nebo pouze k pozemku, na<o:p></o:p></pre><pre>kterém je budova postavena, nebrání spojení stavby s pozemkem, neboť<o:p></o:p></pre><pre>povaha tohoto VB spojení stavby s pozemkem nevylučuje (viz §3060 obč.<o:p></o:p></pre><pre>z.).<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Pro vyhotovitele geometrických plánů katastrální úřad poskytuje všechny<o:p></o:p></pre><pre>podklady zcela zdarma, a to včetně výpisu z katastru nemovitostí ve<o:p></o:p></pre><pre>formě výměnného formátu nebo i ve formě prosté kopie.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>S přáním hezkého dne<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Květa Olivová<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]<o:p></o:p></pre><pre>On Behalf Of Martin Baroch<o:p></o:p></pre><pre>Sent: Wednesday, July 27, 2016 10:24 AM<o:p></o:p></pre><pre>To: 'Katastr nemovitosti'<o:p></o:p></pre><pre>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Děkuji za komentář.<o:p></o:p></pre><pre>Z toho vyvstává několik zásadních otázek:<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Ad 1. Mohla se stát stavba součástí pozemku, když měla "jiné doplňkové<o:p></o:p></pre><pre>údaje"<o:p></o:p></pre><pre>.<o:p></o:p></pre><pre>.<o:p></o:p></pre><pre>Pro nás jako vyhotovitele GP nestačí poskytnou údaje, které jsou<o:p></o:p></pre><pre>obsaženy ve vfk, ale listy vlastnictví Všech dotčených pozemků a<o:p></o:p></pre><pre>pozemků, které jsou zasaženy služebnostmi v nich uvedených.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Je to tak?<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Děkuji za reakci<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>M. Baroch<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]<o:p></o:p></pre><pre>On Behalf Of <a href="mailto:Kveta.Olivova@cuzk.cz">Kveta.Olivova@cuzk.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Sent: Wednesday, July 27, 2016 9:55 AM<o:p></o:p></pre><pre>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre>dovolím si znovu připomenout, že v § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je<o:p></o:p></pre><pre>stanoveno, že pozemkovou služebnost nelze spojit s jiným panujícím<o:p></o:p></pre><pre>pozemkem.<o:p></o:p></pre><pre>Služebnost nelze rozšiřovat. Ani faktickými změnami služebné věci či<o:p></o:p></pre><pre>panujícího pozemku, ani změnami vyvolanými lidským přičiněním se<o:p></o:p></pre><pre>služebnost a její rozsah nemění (§ 1264). Typické pro služebnosti je, že<o:p></o:p></pre><pre>se pojí s určitým pozemkem (popř. stavbou) nebo s osobou. Nelze je tedy<o:p></o:p></pre><pre>přenést na jiný pozemek nebo spojit s jinou osobou - ani svémocně, ani<o:p></o:p></pre><pre>dohodou.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Ve Vámi uvedeném případě je důležité vědět, zda VB doživotního užívání<o:p></o:p></pre><pre>bylo zřízeno pro oprávněnou osobu pouze k budově nebo i k pozemku, na<o:p></o:p></pre><pre>kterém je budova postavena, popřípadě i k sousednímu pozemku (např.<o:p></o:p></pre><pre>zahradě) na kterém byla přístavba postavena. Je-li tedy VB doživotního<o:p></o:p></pre><pre>užívání pro babičku zřízeno, mohou nastat tři různé situace:<o:p></o:p></pre><pre>1. VB doživotního užívání je zřízeno pouze k budově a už ne k pozemku<o:p></o:p></pre><pre>pod budovou, pozemek pod přístavbou mohu přisloučit k původnímu pozemku<o:p></o:p></pre><pre>pod budovou; VB vázne stále pouze na budově v rozsahu, v jakém bylo<o:p></o:p></pre><pre>sjednáno ke dni vzniku tohoto práva, a to i v případě, že se po 1.1.2014<o:p></o:p></pre><pre>budova stala součástí pozemku, nebo 2. VB doživotního užívání je<o:p></o:p></pre><pre>zřízeno k budově i k pozemku pod budovou, pozemek pod přístavbou mohu<o:p></o:p></pre><pre>opět sloučit s pozemkem pod původní budovou s tím, že v geometrickém<o:p></o:p></pre><pre>plánu namísto hranice mezi pozemkem pod dosavadní budovou a pozemkem pod<o:p></o:p></pre><pre>přístavbou bude vyznačeno vymezení rozsahu věcného břemene k části<o:p></o:p></pre><pre>pozemku, 3. VB doživotního užívání je zřízeno k budově i k pozemku pod<o:p></o:p></pre><pre>budovou i k pozemku sousednímu, na kterém je zbudována přístavba,<o:p></o:p></pre><pre>pozemky pod budovou se sloučí.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Závěrem pouze upozorňuji, že předchozí diskuze se týkala pozemků<o:p></o:p></pre><pre>panujících, tj. pozemků "oprávněných z věcného břemene" váznoucímu na<o:p></o:p></pre><pre>jiné nemovitosti. Vámi uvedený příklad se týká pozemku služebného, tj.<o:p></o:p></pre><pre>pozemku a budovy na kterých věcné břemeno doživotního užívání naopak<o:p></o:p></pre><pre>vázne.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>S pozdravem<o:p></o:p></pre><pre>Květa Olivová<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]<o:p></o:p></pre><pre>On Behalf Of Martin Baroch<o:p></o:p></pre><pre>Sent: Tuesday, July 26, 2016 3:35 PM<o:p></o:p></pre><pre>To: 'Katastr nemovitosti'<o:p></o:p></pre><pre>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Dobrý den paní Olivová,<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>to bude platit i v případě, že k pozemku č.1 se bude vázat břemeno,<o:p></o:p></pre><pre>např. dožití babičky a mladí přistavují, tak opět se dá přístavbě další<o:p></o:p></pre><pre>parc. číslo?<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Děkuji<o:p></o:p></pre><pre>M. Baroch<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]<o:p></o:p></pre><pre>On Behalf Of <a href="mailto:Kveta.Olivova@cuzk.cz">Kveta.Olivova@cuzk.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Sent: Tuesday, July 26, 2016 3:23 PM<o:p></o:p></pre><pre>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre>ano, Vaše domněnka, že zvětšit "panující pozemek"<o:p></o:p></pre><pre>přisloučením dílu sousedního pozemku (pro zjednodušení zcela<o:p></o:p></pre><pre>"čistého") nelze, je správná.<o:p></o:p></pre><pre>V případě řešeného případu budovy, která je součástí pozemku p.č. 1<o:p></o:p></pre><pre>jehož vlastník je oprávněný z VB přesahu budovy nad sousední pozemek<o:p></o:p></pre><pre>p.č. 3, je nutné pozemek pod přístavbou označit samostatným parcelním<o:p></o:p></pre><pre>číslem. Budova pak i v případě, že bude i nadále součástí pozemku p.č. 1<o:p></o:p></pre><pre>(tzn., pokud nadále spočívá budova svou převážnou částí na parcele p.č.<o:p></o:p></pre><pre>1) bude budovou v KN evidovanou na dvou parcelách.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>S pozdravem<o:p></o:p></pre><pre>Květa Olivová<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>-----Original Message-----<o:p></o:p></pre><pre>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]<o:p></o:p></pre><pre>On Behalf Of <a href="mailto:daniel.svoboda@areazkh.cz">daniel.svoboda@areazkh.cz</a><o:p></o:p></pre><pre>Sent: Tuesday, July 26, 2016 1:55 PM<o:p></o:p></pre><pre>To: Katastr nemovitosti<o:p></o:p></pre><pre>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Dobrý den, děkuji paní Olivové za srozumitelný výklad.<o:p></o:p></pre><pre>Je správná má domněnka, že naopak zvětšit "panující pozemek"<o:p></o:p></pre><pre>přisloučením dílu sousedního pozemku (pro zjednodušení zcela<o:p></o:p></pre><pre>"čistého") nelze?<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Děkuji za případnou odpověď či výklad.<o:p></o:p></pre><pre>Daniel Svoboda<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Dne 26.07.2016 12:51, <a href="mailto:Kveta.Olivova@cuzk.cz">Kveta.Olivova@cuzk.cz</a> napsal:<o:p></o:p></pre><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><pre>Dobrý den,<o:p></o:p></pre><pre>V daném případě je nutné dát za pravdu L. Vaňkovi.<o:p></o:p></pre><pre>V § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky je jednoznačně stanoveno, že není<o:p></o:p></pre><pre>přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel<o:p></o:p></pre><pre>evidovány různé údaje o právech (tím je nutné s odvoláním na § 6<o:p></o:p></pre><pre>katastrálního zákona rozumět všechny zápisy týkající se práv<o:p></o:p></pre><pre>zapisované do katastru nemovitostí vkladem, záznamem nebo poznámkou).<o:p></o:p></pre><pre>V § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je stanoveno, že pozemkovou<o:p></o:p></pre><pre>služebnost nelze spojit s jiným panujícím pozemkem. Z toho vyplývá, že<o:p></o:p></pre><pre>je pouze věcí vlastníka, zda chce část panujícího pozemku přisloučit k<o:p></o:p></pre><pre>jinému pozemku s tím, že v důsledku toho nebude celý nově vzniklý<o:p></o:p></pre><pre>pozemek vůči služebné nemovitosti pozemkem panujícím, nebo oddělením<o:p></o:p></pre><pre>části pozemku panujícího vznikne samostatný pozemek, který bude nadále<o:p></o:p></pre><pre>oprávněnou nemovitostí k výkonu služebnosti. Tzn., bude-li panující<o:p></o:p></pre><pre>pozemek nebo jeho reálně oddělená část 1. označen v geometrickém plánu<o:p></o:p></pre><pre>jako parcela, samostatným parcelním číslem, bude i tento oddělený<o:p></o:p></pre><pre>pozemek nadále panujícím pozemkem k výkonu původní služebnosti, nebo<o:p></o:p></pre><pre>2. přisloučen k sousednímu pozemku, který není panujícím pozemkem k<o:p></o:p></pre><pre>výkonu dané služebnosti, změna se zapíše do katastru nemovitostí<o:p></o:p></pre><pre>současně s výmazem oprávnění ze služebnosti k části panujícího pozemku<o:p></o:p></pre><pre>a to na základě návrhu na vklad, jehož přílohou bude Alt. 1 potvrzení<o:p></o:p></pre><pre>vlastníka panujícího pozemku o zániku oprávnění ze služebnosti k<o:p></o:p></pre><pre>uvedené části pozemku podle § 1299 odst. 1 občanského zákoníku (to<o:p></o:p></pre><pre>ovšem pouze za předpokladu, že k tomuto zániku skutečně došlo), jehož<o:p></o:p></pre><pre>součástí bude uvedený geometrický plán, nebo Alt. 2 dohoda vlastníka<o:p></o:p></pre><pre>služebného pozemku a pozemku panujícího o zrušení služebnosti k části<o:p></o:p></pre><pre>panujícího pozemku, jejíž součástí bude uvedený geometrický plán.<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre>Hezký den<o:p></o:p></pre><pre>Květa Olivová<o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre></blockquote><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre></blockquote><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre></blockquote><pre> <o:p></o:p></pre><pre> <o:p></o:p></pre><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>