<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Vážený pane Plchu,</p>
<p>dovoluji si na Vaší otázku odpovědět stručným souhrnem uplynulé
diskuse na toto téma.</p>
<p>- Ověřování výsledků ZČ upravuje zákon o zěměměřictví, který tuto
problematiku podrobně neřeší. Nečiní tak ani jiný právní předpis.<br>
</p>
<p>- Různí ÚOZI mají na toto různý názor. V praxi se objevují různé
způsoby číslování, někdy i poněkud svérázné. Zůstává to ale čistě
v kompetenci ÚOZI, lze jen doporučit vést evidenci ověřování v
souladu se zákonem (oddělené řady, pořadová čísla).<br>
</p>
<p>- Vzhledem k tomu, že se můžete setkat s vyhraněným názorem KP,
které bude nové číslo ověření vyžadovat, je vhodné toto u daného
KP respektovat - pro přidělení nového čísla existuje argumentační
podpora, odporovat KP v této věci by tedy mohlo být nepříjemnou
ztrátou času.</p>
<p>- V diskuzi byl často směšován pojem <i>zeměměřická činnost</i>
a <i>výsledek zeměměřické činnosti</i>. Ověřování se týká pouze
konkrétních výsledků. Nic nebrání tomu, aby na podkladě jedné
souvislé z.č. vzniklo několik výsledků, které budou mít jiná nebo
i stejná čísla. Můžete se tak setkat se ZPMZ, kde je založena
vytyčovací dokumentace ověřená s jiným datem, ale se stejným
číslem ověření, jako má následný GP v tom samém ZPMZ. Celá
problematika se tak točí kolem toho, jak si poradit s výsledkem
z.č., který byl ověřen, že náležitostmi a přesností odpovídá
právním předpisům, ale v rámci řízení PGP bylo zjištěno, že to tak
není, tedy výsledek právním předpisům neodpovídá, neměl by být
ověřen a neměl by mít číslo ověření (to dává jistou možnost použít
stejné číslo ověření opakovaně). Vzhledem k tomu, že je účinně
zabráněno tomu, aby se vadný výsledek (tj. nepotvrzený GP) stal
podkladem pro vedení a správu KN, neočekávám, že by se touto
okrajovou problematikou v budoucnu zabývala jakákoliv legislativní
úprava.<br>
</p>
S pozdravem<br>
Jan Šafář<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 15. 7. 2016 v 10:17 Ing. Přemysl
Plch napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:50ecddd2-6c17-bae2-f142-bb705a38384d@geodezieplch.cz"
type="cite">Dobrý den,
<br>
když mi katastr nepotvrdil plán a musím ho tedy přepracovat a
poslat znovu, má se správně ověřovat původním číslem ověření nebo
novým?
<br>
Dokud se dávaly výzvy k doplnění, nechával jsem číslo ověření
původní a jen měnil datum, ale teď si nejsem jist.
<br>
<br>
Děkuji
<br>
<br>
---
<br>
Ing. Přemysl Plch
<br>
<br>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>