<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Dobrý den,</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">pro názornost připojuji obrázek (původně jsem myslel, že by mohlo být obecnější vyjádření).</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Vlastník pozemků p.č. 1 a 2 si přistaví budovu (díl A). Je oprávněným k břemenu přesahu střechy nad cizí pozemek p.č. 3 s rozsahem podle GP.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Může se díl A sloučit do p.č. 1 nebo se musí oparcelovat?</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Názory jsou:</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">- oparcelovat, protože na pozemku p.č. 1 není GP na břemeno</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">- sloučit, protože z GP je patrný rozsah na hranici pozemku p.č. 1</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Za sebe si myslím, že je to střet litery a ducha vyhlášky.</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Děkuji za názory</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Radek Smutný</p>
<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>
<br />
<br />
-----Původní zpráva----- <br />
From: Miloslav.Boudny@cuzk.cz<br />
Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:08 PM<br />
To: katastr@fsv.cvut.cz<br />
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br />
<br />
Ke každému takovému dotazu je potřeba vždy připojovat grafickou přílohu a <br />
dotaz jasně specifikovat.<br />
Nechápu proč se tak neděje.<br />
Pokud jsem oprávněn na pozemek A přejít nebo přejet přes pozemek B, pak nic <br />
nebrání tomu abych přikoupil k A a přikoupenou část k A přisloučil. Na <br />
rozsahu oprávnění a povinnosti se tím vůbec nic nemění.<br />
<br />
-----Original Message-----<br />
From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] On <br />
Behalf Of Lubos.Vanek@cuzk.cz<br />
Sent: Tuesday, July 26, 2016 11:40 AM<br />
To: katastr@fsv.cvut.cz<br />
Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br />
<br />
Dobrý den,<br />
když si pozorně přečtete § 35 odst. 7 KV, je ve výjimce uvedeno "u kterých <br />
je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu". <br />
GP řešil rozsah VB v pozemku B, tedy je VB určeno i při sloučení pozemku B <br />
stále dál. Pokud se sloučí pozemek A, nastává situace z §35 odst. 7 bez této <br />
výjimky, tedy "není přípustné slučovat".<br />
Hezké léto, L. Vaněk<br />
<br />
-----Original Message-----<br />
From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] On <br />
Behalf Of Libor Vokrínek<br />
Sent: Tuesday, July 26, 2016 10:53 AM<br />
To: katastr@fsv.cvut.cz<br />
Subject: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br />
<br />
Dobrý den,<br />
<br />
mám dotaz na aplikaci § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky.<br />
<br />
Pozemek A je "oprávněn" k věcnému břemeni na sousedním pozemku B v rozsahu <br />
podle geometrického plánu.<br />
Podle § 35 odst. 7 vyhlášky můžu pozemek B slučovat, protože VB je na něm <br />
vyznačeno dle GP.<br />
<br />
Můžu slučovat pozemek A? VB na něm není vyznačeno, ale rozsah je patrný <br />
podle vyznačení na pozemku B.<br />
<br />
Dá se nějak zjistit stanovisko k tomuhle dotazu? Ve stanoviscích k vyhlášce <br />
jsem to nenašel. Za to už jsem dostal dva protichůdné názory.<br />
<br />
Přeji pěkné léto<br />
<br />
Radek Smutný<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
_______________________________________________<br />
Katastr mailing list<br />
Katastr@fsv.cvut.cz<br />
<a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a> <br />
<br />