<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.StylE-mailovZprvy20
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Podle mého názoru se musí přisloučit.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Rozsah oprávnění a povinnosti je jasně dán v GPL na VB. Ustanovení o slučování v tomto případě nelze tak striktně aplikovat.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Totéž se týká i mnou popisovaného případu, kdy striktní výklad o slučování pozemků je nesmyslný. Tím, že se dostanu na pozemek A(oprávněný) se logicky dostanu i na přikoupenou část pozemku ať je označen (podle mě naprosto zbytečně) samostatným parcelním číslem nebo přisloučen k pozemku A. <b>V tom je myslím věcný smysl zapsaného oprávnění a povinnosti a nijak se tím nemění – zjednodušeně řečeno, pořád mám právo dostat se přes sousedovo na moje a soused to musí strpět.</b> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Podle <b>mého je nutné vyloučit zásadně ty případy, kdyby ke změně rozsahu oprávnění a povinnosti mělo dojít</b>. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Je to ale jen můj osobní názor.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Boudný<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Libor Vokrínek<br><b>Sent:</b> Tuesday, July 26, 2016 12:54 PM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Dobrý den,<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>pro názornost připojuji obrázek (původně jsem myslel, že by mohlo být obecnější vyjádření).<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Vlastník pozemků p.č. 1 a 2 si přistaví budovu (díl A). Je oprávněným k břemenu přesahu střechy nad cizí pozemek p.č. 3 s rozsahem podle GP.<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Může se díl A sloučit do p.č. 1 nebo se musí oparcelovat?<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Názory jsou:<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>- oparcelovat, protože na pozemku p.č. 1 není GP na břemeno<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>- sloučit, protože z GP je patrný rozsah na hranici pozemku p.č. 1<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Za sebe si myslím, že je to střet litery a ducha vyhlášky.<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Děkuji za názory<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Radek Smutný<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br><br>-----Původní zpráva----- <br>From: <a href="mailto:Miloslav.Boudny@cuzk.cz">Miloslav.Boudny@cuzk.cz</a><br>Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:08 PM<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br><br>Ke každému takovému dotazu je potřeba vždy připojovat grafickou přílohu a <br>dotaz jasně specifikovat.<br>Nechápu proč se tak neděje.<br>Pokud jsem oprávněn na pozemek A přejít nebo přejet přes pozemek B, pak nic <br>nebrání tomu abych přikoupil k A a přikoupenou část k A přisloučil. Na <br>rozsahu oprávnění a povinnosti se tím vůbec nic nemění.<br><br>-----Original Message-----<br>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] On <br>Behalf Of <a href="mailto:Lubos.Vanek@cuzk.cz">Lubos.Vanek@cuzk.cz</a><br>Sent: Tuesday, July 26, 2016 11:40 AM<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br><br>Dobrý den,<br>když si pozorně přečtete § 35 odst. 7 KV, je ve výjimce uvedeno "u kterých <br>je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu". <br>GP řešil rozsah VB v pozemku B, tedy je VB určeno i při sloučení pozemku B <br>stále dál. Pokud se sloučí pozemek A, nastává situace z §35 odst. 7 bez této <br>výjimky, tedy "není přípustné slučovat".<br>Hezké léto, L. Vaněk<br><br>-----Original Message-----<br>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] On <br>Behalf Of Libor Vokrínek<br>Sent: Tuesday, July 26, 2016 10:53 AM<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Subject: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br><br>Dobrý den,<br><br>mám dotaz na aplikaci § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky.<br><br>Pozemek A je "oprávněn" k věcnému břemeni na sousedním pozemku B v rozsahu <br>podle geometrického plánu.<br>Podle § 35 odst. 7 vyhlášky můžu pozemek B slučovat, protože VB je na něm <br>vyznačeno dle GP.<br><br>Můžu slučovat pozemek A? VB na něm není vyznačeno, ale rozsah je patrný <br>podle vyznačení na pozemku B.<br><br>Dá se nějak zjistit stanovisko k tomuhle dotazu? Ve stanoviscích k vyhlášce <br>jsem to nenašel. Za to už jsem dostal dva protichůdné názory.<br><br>Přeji pěkné léto<br><br>Radek Smutný<br><br><br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a> <o:p></o:p></p></div></body></html>