<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Vážený pane Jabůrku,</p>
<p>zcela s Vámi i s panem Pěčonkou souhlasím v tom, že se nejedná o
jinou (novou) zeměměřickou činnost, ale o pokračování v činnosti
již započaté. Zeměměřickou činnost ale neověřujete.</p>
<p>To, co ověřujete, je <u>výsledek </u>zeměměřické činnosti. Z
jedné činnosti může být několik výsledků - v tomto případě se
bavíme o výsledku 1. chybném a 2. správném. Jestli se nemýlím, oba
GP zůstanou archivované v rámci svých příslušných řízení PGP. Je
možné, že se ten 1. chybný výsledek stane předmětem dohledové
kontroly ZKI, a to bez ohledu na to, že GP nebyl potvrzen. V době,
kdy se tím bude inspektor zabývat, již ale podle Vašeho postupu
bude existovat GP se stejným číslem a stejným číslem ověření,
pouze s jiným datem.</p>
<p> Znamená to tedy, že ve své evidenci ověřování měníte data
ověření u některých položek a tím do evidence zpětně zasahujete?
Já opravdu chápu, že v některých KMD se GP takřka nedá udělat
správně napoprvé. Ale o tom se zde nebavíme. Diskuse se vede o
způsobu přidělování čísel ověření a já zastávám názor, že již
použité číslo by se prostě znovu použít nemělo. Tento názor
podepírám principem vedení <b>evidence </b>ověřování: Mají-li
být v ní uvedené záznamy <b>evidentní</b>, tj. zřejmé, jasné,
nepochybné, pak do ní není možné zpětně zasahovat, tedy měnit
zpětně datum ověření.</p>
Jan Šafář<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 23.07.2016 v 14:26 Ivan Jabůrek
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:004c01d1e4dd$6f990660$4ecb1320$@cz"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy24
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Naprosto
souhlasím s panem Pěčonkou, že nejedná o jinou zeměměřickou
činnost: stejné číslo zakázky, stejné měřické úkony,
zápisníky a KP i ZKI </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">by
v tomto případě neměl nic řešit. Přece nejde o jinou
činnost ,když nezpřesněný bod v GP nechám omylem v kk3 a je
mi gp vrácen , že všude v dokumentaci mám kk8 a v GP mi
zůstalo kk3. To je přepis nikoli nová zeměměřická činnost.
Každému, kdo zastává názory jako pan Šafář bych přál dělat
GP v příšerných KMD s popletenými kódy kvality, chybně
přidělenými polohami </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">shodnými
s odsunem a GP velikosti aspoň A1. Naprosto bezchybné
řešení celé problematiky dělení pozemku přizpůsobování
malůvce říkající si závazné GPÚ zpřesňování, které nemá kde
skončit atd. Mnohdy sedíme s potvrzovatelkou na KP a
přemýšlíme, jak tyto resty minulosti vyřešit. Možná v rámci
zkoušek ÚOZI by si měl opravy v takové lokalitě zkušebně
každý potvrzovatel KP udělat, a nechat překontrolovat do
posledního čísla , do posledního výpočtu. A při sebemenší
chybičce, co se dříve opravovala dopsáním perem do GP za
10s komplet předělávat a ověřovat. Nevidím důvod přidělovat
nové číslo ověření , jen změnit datum.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">S
pozdravem<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">
Ivan Jabůrek<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan
Pěčonka<br>
<b>Sent:</b> Saturday, July 23, 2016 11:19 AM<br>
<b>To:</b> 'Katastr nemovitosti'<br>
<b>Subject:</b> RE: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se
po opravě ověřovat novým číslem?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Dobrý
den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Odpověď
na:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i>Pokud potvrzovatel zjistí, že má GP
stejné číslo ověření jako jiný (např. vrácený nepotvrzený)
GP, může považovat ověření za chybné a plán vrátit (chybně
ověřený plán nelze potvrdit).<o:p></o:p></i></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Tady
jde možná také o jinou otázku. A sice o to, zda jde o <b>jinou
zeměměřickou činnost</b> v případě, kdy ověřuji tentýž
plán pro tentýž účel a tentýž záměr objednatele, navíc, když
plán není potvrzený katastrálním úřadem a tedy nemůže být
nikdy použit pro právní jednání. Zeměměřická činnost bez
měření v terénu neexistuje (krom ZPMZ kterým mění něco
katastr s úřední povinnosti) a pro geometrický plán to platí
určitě. Je jisté, že jde o tutéž zeměměřickou činnost
vázanou na tutéž zeměměřickou činnost provedenou v terénu.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Pro
předejití sporů a prodlužování termínu potvrzení dávám nové
číslo ověření. Ovšem KP nedává (podle mě) žádný předpis
možnost jakkoliv zasahovat do čísla ověření a ZKI také ne,
takže případný podnět KP k ZKI by nic v tomto případě
neřešil. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Naopak
nepotvrzení plánu KP bych v tomto případě považoval za
porušení jejich pravomocí a zasahování do práv a povinností
ÚOZI.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">Faktem
však je, že nejspíš zákonodárce nepředpokládal, že
ověřovatel bude postupovat při ověřování zeměměřické
činnosti „po desítkách“, ale spíše po sobě následujících
čísel dané řady. Tedy tento způsob ověřování nepovažuji za
příliš šťastný.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext">
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br>
<b>Sent:</b> Friday, July 22, 2016 10:55 PM<br>
<b>To:</b> <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se
po opravě ověřovat novým číslem?<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p>Vážený pan Svobodo, zákon č. 200/1994 Sb. § 16 uvádí Práva a
povinnosti fyzické osoby s úředním oprávněním:<br>
(1) Fyzická osoba s úředním oprávněním je povinna<br>
...<br>
e) vést evidenci výsledků, které ověřila, odděleně podle § 13
odst. 1 písm. a) až d), s uvedením jména osoby, která
zeměměřické činnosti vykonala, katastrálního území, kde byly
zeměměřické činnosti vykonány, data a <b><u>pořadového</u></b>
čísla ověření,<o:p></o:p></p>
<p>...<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
Vámi popsaný systém číslování nepřiděluje čísla ověření
popořadě, pokud máte takto vedený vedený seznam ověření, pak
je to podle mého názoru v rozporu se zákonem. Nejsem si jist
tím, zda do toho katastrálnímu úřadu opravdu nic není. Pokud
potvrzovatel zjistí, že má GP stejné číslo ověření jako jiný
(např. vrácený nepotvrzený) GP, může považovat ověření za
chybné a plán vrátit (chybně ověřený plán nelze potvrdit).
Pokud na KP požadují nové číslo na nové podání, postupují
podle mne logicky správně.<br>
<br>
S pozdravem Jan Šafář<br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal">Dne 15.07.2016 v 22:06 <a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:daniel.svoboda@areazkh.cz">daniel.svoboda@areazkh.cz</a>
napsal(a):<o:p></o:p></p>
</div>
<blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<p>Dobrý den, zatím se mi nestalo, že by bylo
vyžadováno nové číslo ověření. Pokud by se tak
stalo a jednalo by se o geometrický plán na který
zákazník spěchá, nehádal bych se, a dal nové
číslo. Od počátku elektronických GP čísluji ověření
předkládaných plánů po desítkách, tedy 10/2016,
20/2016, 30/2016, a výtisk ověřím vždy číslem o
jednotku větším. Tedy na jeden plánek mám
"vyčleněno" 10 čísel a použiju v naprosté většině dvě,
x0 a x1. Takže bych použil výjimečně x0, x1, x2.<o:p></o:p></p>
<p>Pokud by na plán nikdo nespěchal, tak to
odmítnu, protože v rámci procesu potvrzení geometrického
plánu po tom jaké číslo ověření použiju
katastrálnímu pracovišti vůbec nic není. Dává
razítko pod text že souhlasí s očíslováním
parcel, ne že souhlasí s číslem ověření. <o:p></o:p></p>
<p> <o:p></o:p></p>
<p>S pozdravem Daniel Svoboda.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
<br>
<o:p></o:p></p>
<pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre>
<pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre>
<pre><a moz-do-not-send="true" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre>
<pre><a moz-do-not-send="true" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre>
</blockquote>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>