<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma",sans-serif;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma",sans-serif;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy22
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'>Svého času mi nebyl potvrzen GPL pro zákres vodního díla (jez), kdy jsem sloučil dílek o rozloze 0,42 m2 z louky která byla oprávněná k nějaké jiné parcele vzdálené od předmětného dílku cca 200m. VB (už nevím čeho se týkalo) nebylo na povinné parcele vyznačeno GPL, přestože mi nepotvrzení přišlo mimořádně absurdní, musel jsem vytvořit novou parcelu o výměře 1 m2. Od té doby se slučování parcel vyhýbám. Ono totiž to, že parcela byla oprávněná, se z vfk nedá vyčíst, musí být k dispozici úplné údaje o parcele povinné, jinak se tato informace u oprávněné parcely neobjeví. Když se Vám toto stane u GPL s 30 měrnými jednotkami a musíte jej celý předělat, tak už si příště slučování dílů parcel rozmyslíte.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'>Radomír Říčný<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Miloslav.Boudny@cuzk.cz<br><b>Sent:</b> Tuesday, July 26, 2016 1:18 PM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Podle mého názoru se musí přisloučit.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Rozsah oprávnění a povinnosti je jasně dán v GPL na VB. Ustanovení o slučování v tomto případě nelze tak striktně aplikovat.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Totéž se týká i mnou popisovaného případu, kdy striktní výklad o slučování pozemků je nesmyslný. Tím, že se dostanu na pozemek A(oprávněný) se logicky dostanu i na přikoupenou část pozemku ať je označen (podle mě naprosto zbytečně) samostatným parcelním číslem nebo přisloučen k pozemku A. <b>V tom je myslím věcný smysl zapsaného oprávnění a povinnosti a nijak se tím nemění – zjednodušeně řečeno, pořád mám právo dostat se přes sousedovo na moje a soused to musí strpět.</b> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Podle <b>mého je nutné vyloučit zásadně ty případy, kdyby ke změně rozsahu oprávnění a povinnosti mělo dojít</b>. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Je to ale jen můj osobní názor.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Boudný<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Libor Vokrínek<br><b>Sent:</b> Tuesday, July 26, 2016 12:54 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Dobrý den,<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>pro názornost připojuji obrázek (původně jsem myslel, že by mohlo být obecnější vyjádření).<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Vlastník pozemků p.č. 1 a 2 si přistaví budovu (díl A). Je oprávněným k břemenu přesahu střechy nad cizí pozemek p.č. 3 s rozsahem podle GP.<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Může se díl A sloučit do p.č. 1 nebo se musí oparcelovat?<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Názory jsou:<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>- oparcelovat, protože na pozemku p.č. 1 není GP na břemeno<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>- sloučit, protože z GP je patrný rozsah na hranici pozemku p.č. 1<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Za sebe si myslím, že je to střet litery a ducha vyhlášky.<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Děkuji za názory<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'>Radek Smutný<o:p></o:p></p><p style='margin:0cm;margin-bottom:.0001pt'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br><br>-----Původní zpráva----- <br>From: <a href="mailto:Miloslav.Boudny@cuzk.cz">Miloslav.Boudny@cuzk.cz</a><br>Sent: Tuesday, July 26, 2016 12:08 PM<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br><br>Ke každému takovému dotazu je potřeba vždy připojovat grafickou přílohu a <br>dotaz jasně specifikovat.<br>Nechápu proč se tak neděje.<br>Pokud jsem oprávněn na pozemek A přejít nebo přejet přes pozemek B, pak nic <br>nebrání tomu abych přikoupil k A a přikoupenou část k A přisloučil. Na <br>rozsahu oprávnění a povinnosti se tím vůbec nic nemění.<br><br>-----Original Message-----<br>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] On <br>Behalf Of <a href="mailto:Lubos.Vanek@cuzk.cz">Lubos.Vanek@cuzk.cz</a><br>Sent: Tuesday, July 26, 2016 11:40 AM<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br><br>Dobrý den,<br>když si pozorně přečtete § 35 odst. 7 KV, je ve výjimce uvedeno "u kterých <br>je evidováno věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu". <br>GP řešil rozsah VB v pozemku B, tedy je VB určeno i při sloučení pozemku B <br>stále dál. Pokud se sloučí pozemek A, nastává situace z §35 odst. 7 bez této <br>výjimky, tedy "není přípustné slučovat".<br>Hezké léto, L. Vaněk<br><br>-----Original Message-----<br>From: <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] On <br>Behalf Of Libor Vokrínek<br>Sent: Tuesday, July 26, 2016 10:53 AM<br>To: <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>Subject: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků<br><br>Dobrý den,<br><br>mám dotaz na aplikaci § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky.<br><br>Pozemek A je "oprávněn" k věcnému břemeni na sousedním pozemku B v rozsahu <br>podle geometrického plánu.<br>Podle § 35 odst. 7 vyhlášky můžu pozemek B slučovat, protože VB je na něm <br>vyznačeno dle GP.<br><br>Můžu slučovat pozemek A? VB na něm není vyznačeno, ale rozsah je patrný <br>podle vyznačení na pozemku B.<br><br>Dá se nějak zjistit stanovisko k tomuhle dotazu? Ve stanoviscích k vyhlášce <br>jsem to nenašel. Za to už jsem dostal dva protichůdné názory.<br><br>Přeji pěkné léto<br><br>Radek Smutný<br><br><br><br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a> <o:p></o:p></p></div></body></html>