<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
p.MsoNoSpacing, li.MsoNoSpacing, div.MsoNoSpacing
{mso-style-priority:1;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy23
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.StylE-mailovZprvy24
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy25
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNoSpacing style='text-align:justify'>Ve své praxi jsem viděl mnoho způsobů ověřování. Jak číselných řad, tak dalších údajů.<o:p></o:p></p><p class=MsoNoSpacing style='text-align:justify'>Stejně jako KP eviduje oba GP archivované v rámci svých příslušných řízení PGP, já mám chybný a opravený GP pod jedním číslem ověření. Někdo má jednu číselnou řadu ověření a v rámci ní ověřuje jak geodetické činnosti, tak kopie či stejnopisy a v knize ověření má poznámku, jakého úkonu se toto ověření týkalo. Jestli šlo o GP, inženýrku , nebo PBPP, nebo jestli šlo o ověření stejnopisu či kopie. Někdo psal do čísla ověření i odst. a), b), c), např. 75a/2016, že se jednalo o ověření GP. Někdo dává číslo stejnopisu stejné jako číslo ověření , protože má čísla vztažená k zakázce. Někdo má jednu knihu ověření (jednu číselnou řadu ) na ověřování zem. činností dle a), b), c), další knihu a řadu na ověřování stejnopisů a další knihu a řadu na kopie GP. Já mám v knize jednu řadu a poznámku, ke každému číslu ověření je vztažen vyhotovitel, číslo zakázky, kat. území, zákazník, že zakázka se týkala ověření dle a), b) nebo c), nebo že jde o ověření stejnopisu nebo kopie GP a je rozlišeno barevně. Dále datum a v případě dalšího ověření poznámka o vrácení a další datum. U ověřování kopií a stejnopisu počet kusů. Pak teprve v počítači uzavřu ověření. Takže každý GP má jedno číslo ověření el . GP a jedno číslo stejnopisu. Vše jde u mě v počítači rychle dohledat a různě třídit. Před mnoha lety jsem měl dohled na ZKI v Brně, právě na vedení knihy ověření pro dva subjekty, kterým jsem ověřoval a ověřuji a tehdy ještě pouze v papírové podobě se to paní<o:p></o:p></p><p class=MsoNoSpacing style='text-align:justify'> Ing. Charvátové moc líbilo, že je to přehledné, jednoduché a rychle jde vše dohledat. Z Prahy si z ČÚZK stáhla přehled všech mých ověření, potvrzených kat. úřadem a během hodiny a půl zkontrolovala komplet 3 roky pozpátku bez jediné chybičky. Proto to takto vedu stále jen v počítačové podobě a jednou za rok vytisknu. Nebráním se tomu, aby ČÚZK vydal jednoznačný výklad a návod, jak si to přeje evidovat a klidně i el. podobu či software, aby mohl data jednoduše spárovat a kontrola by byla vteřinovou záležitostí. Možná by to bylo přínosem pro obě strany.<o:p></o:p></p><p class=MsoNoSpacing style='text-align:justify'>Ivan Jabůrek<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Tuesday, July 26, 2016 12:56 AM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se po opravě ověřovat novým číslem?<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p>Vážený pane Jabůrku,<o:p></o:p></p><p>zcela s Vámi i s panem Pěčonkou souhlasím v tom, že se nejedná o jinou (novou) zeměměřickou činnost, ale o pokračování v činnosti již započaté. Zeměměřickou činnost ale neověřujete.<o:p></o:p></p><p>To, co ověřujete, je <u>výsledek </u>zeměměřické činnosti. Z jedné činnosti může být několik výsledků - v tomto případě se bavíme o výsledku 1. chybném a 2. správném. Jestli se nemýlím, oba GP zůstanou archivované v rámci svých příslušných řízení PGP. Je možné, že se ten 1. chybný výsledek stane předmětem dohledové kontroly ZKI, a to bez ohledu na to, že GP nebyl potvrzen. V době, kdy se tím bude inspektor zabývat, již ale podle Vašeho postupu bude existovat GP se stejným číslem a stejným číslem ověření, pouze s jiným datem.<o:p></o:p></p><p>Znamená to tedy, že ve své evidenci ověřování měníte data ověření u některých položek a tím do evidence zpětně zasahujete? Já opravdu chápu, že v některých KMD se GP takřka nedá udělat správně napoprvé. Ale o tom se zde nebavíme. Diskuse se vede o způsobu přidělování čísel ověření a já zastávám názor, že již použité číslo by se prostě znovu použít nemělo. Tento názor podepírám principem vedení <b>evidence </b>ověřování: Mají-li být v ní uvedené záznamy <b>evidentní</b>, tj. zřejmé, jasné, nepochybné, pak do ní není možné zpětně zasahovat, tedy měnit zpětně datum ověření.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Jan Šafář<br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dne 23.07.2016 v 14:26 Ivan Jabůrek napsal(a):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Naprosto souhlasím s panem Pěčonkou, že nejedná o jinou zeměměřickou činnost: stejné číslo zakázky, stejné měřické úkony, zápisníky a KP i ZKI by v tomto případě neměl nic řešit. Přece nejde o jinou činnost ,když nezpřesněný bod v GP nechám omylem v kk3 a je mi gp vrácen , že všude v dokumentaci mám kk8 a v GP mi zůstalo kk3. To je přepis nikoli nová zeměměřická činnost. Každému, kdo zastává názory jako pan Šafář bych přál dělat GP v příšerných KMD s popletenými kódy kvality, chybně přidělenými polohami shodnými s odsunem a GP velikosti aspoň A1. Naprosto bezchybné řešení celé problematiky dělení pozemku přizpůsobování malůvce říkající si závazné GPÚ zpřesňování, které nemá kde skončit atd. Mnohdy sedíme s potvrzovatelkou na KP a přemýšlíme, jak tyto resty minulosti vyřešit. Možná v rámci zkoušek ÚOZI by si měl opravy v takové lokalitě zkušebně každý potvrzovatel KP udělat, a nechat překontrolovat do posledního čísla , do posledního výpočtu. A při sebemenší chybičce, co se dříve opravovala dopsáním perem do GP za 10s komplet předělávat a ověřovat. Nevidím důvod přidělovat nové číslo ověření , jen změnit datum.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>S pozdravem</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> Ivan Jabůrek</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan Pěčonka<br><b>Sent:</b> Saturday, July 23, 2016 11:19 AM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti'<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se po opravě ověřovat novým číslem?</span><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Dobrý den,</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Odpověď na:</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><i>Pokud potvrzovatel zjistí, že má GP stejné číslo ověření jako jiný (např. vrácený nepotvrzený) GP, může považovat ověření za chybné a plán vrátit (chybně ověřený plán nelze potvrdit).</i><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Tady jde možná také o jinou otázku. A sice o to, zda jde o <b>jinou zeměměřickou činnost</b> v případě, kdy ověřuji tentýž plán pro tentýž účel a tentýž záměr objednatele, navíc, když plán není potvrzený katastrálním úřadem a tedy nemůže být nikdy použit pro právní jednání. Zeměměřická činnost bez měření v terénu neexistuje (krom ZPMZ kterým mění něco katastr s úřední povinnosti) a pro geometrický plán to platí určitě. Je jisté, že jde o tutéž zeměměřickou činnost vázanou na tutéž zeměměřickou činnost provedenou v terénu.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Pro předejití sporů a prodlužování termínu potvrzení dávám nové číslo ověření. Ovšem KP nedává (podle mě) žádný předpis možnost jakkoliv zasahovat do čísla ověření a ZKI také ne, takže případný podnět KP k ZKI by nic v tomto případě neřešil. </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Naopak nepotvrzení plánu KP bych v tomto případě považoval za porušení jejich pravomocí a zasahování do práv a povinností ÚOZI.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Faktem však je, že nejspíš zákonodárce nepředpokládal, že ověřovatel bude postupovat při ověřování zeměměřické činnosti „po desítkách“, ale spíše po sobě následujících čísel dané řady. Tedy tento způsob ověřování nepovažuji za příliš šťastný.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> </span><o:p></o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Friday, July 22, 2016 10:55 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se po opravě ověřovat novým číslem?</span><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p>Vážený pan Svobodo, zákon č. 200/1994 Sb. § 16 uvádí Práva a povinnosti fyzické osoby s úředním oprávněním:<br>(1) Fyzická osoba s úředním oprávněním je povinna<br>...<br>e) vést evidenci výsledků, které ověřila, odděleně podle § 13 odst. 1 písm. a) až d), s uvedením jména osoby, která zeměměřické činnosti vykonala, katastrálního území, kde byly zeměměřické činnosti vykonány, data a <b><u>pořadového</u></b> čísla ověření,<o:p></o:p></p><p>...<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>Vámi popsaný systém číslování nepřiděluje čísla ověření popořadě, pokud máte takto vedený vedený seznam ověření, pak je to podle mého názoru v rozporu se zákonem. Nejsem si jist tím, zda do toho katastrálnímu úřadu opravdu nic není. Pokud potvrzovatel zjistí, že má GP stejné číslo ověření jako jiný (např. vrácený nepotvrzený) GP, může považovat ověření za chybné a plán vrátit (chybně ověřený plán nelze potvrdit). Pokud na KP požadují nové číslo na nové podání, postupují podle mne logicky správně.<br><br>S pozdravem Jan Šafář<br><br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dne 15.07.2016 v 22:06 <a href="mailto:daniel.svoboda@areazkh.cz">daniel.svoboda@areazkh.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p>Dobrý den, zatím se mi nestalo, že by bylo vyžadováno nové číslo ověření. Pokud by se tak stalo a jednalo by se o geometrický plán na který zákazník spěchá, nehádal bych se, a dal nové číslo. Od počátku elektronických GP čísluji ověření předkládaných plánů po desítkách, tedy 10/2016, 20/2016, 30/2016, a výtisk ověřím vždy číslem o jednotku větším. Tedy na jeden plánek mám "vyčleněno" 10 čísel a použiju v naprosté většině dvě, x0 a x1. Takže bych použil výjimečně x0, x1, x2.<o:p></o:p></p><p>Pokud by na plán nikdo nespěchal, tak to odmítnu, protože v rámci procesu potvrzení geometrického plánu po tom jaké číslo ověření použiju katastrálnímu pracovišti vůbec nic není. Dává razítko pod text že souhlasí s očíslováním parcel, ne že souhlasí s číslem ověření. <o:p></o:p></p><p> <o:p></o:p></p><p>S pozdravem Daniel Svoboda.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><br><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>