<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy24
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Naprosto souhlasím s panem Pěčonkou, že nejedná o jinou zeměměřickou činnost: stejné číslo zakázky, stejné měřické úkony, zápisníky a KP i ZKI </span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>by v tomto případě neměl nic řešit. Přece nejde o jinou činnost ,když nezpřesněný bod v GP nechám omylem v kk3 a je mi gp vrácen , že všude v dokumentaci mám kk8 a v GP mi zůstalo kk3. To je přepis nikoli nová zeměměřická činnost. Každému, kdo zastává názory jako pan Šafář bych přál dělat GP v příšerných KMD s popletenými kódy kvality, chybně přidělenými polohami </span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>shodnými s odsunem a GP velikosti aspoň A1. Naprosto bezchybné řešení celé problematiky dělení pozemku přizpůsobování malůvce říkající si závazné GPÚ zpřesňování, které nemá kde skončit atd. Mnohdy sedíme s potvrzovatelkou na KP a přemýšlíme, jak tyto resty minulosti vyřešit. Možná v rámci zkoušek ÚOZI by si měl opravy v takové lokalitě zkušebně každý potvrzovatel KP udělat, a nechat překontrolovat do posledního čísla , do posledního výpočtu. A při sebemenší chybičce, co se dříve opravovala dopsáním perem do GP za 10s komplet předělávat a ověřovat. Nevidím důvod přidělovat nové číslo ověření , jen změnit datum.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>S pozdravem<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> Ivan Jabůrek<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jan Pěčonka<br><b>Sent:</b> Saturday, July 23, 2016 11:19 AM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti'<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se po opravě ověřovat novým číslem?<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Odpověď na:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><i>Pokud potvrzovatel zjistí, že má GP stejné číslo ověření jako jiný (např. vrácený nepotvrzený) GP, může považovat ověření za chybné a plán vrátit (chybně ověřený plán nelze potvrdit).<o:p></o:p></i></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Tady jde možná také o jinou otázku. A sice o to, zda jde o <b>jinou zeměměřickou činnost</b> v případě, kdy ověřuji tentýž plán pro tentýž účel a tentýž záměr objednatele, navíc, když plán není potvrzený katastrálním úřadem a tedy nemůže být nikdy použit pro právní jednání. Zeměměřická činnost bez měření v terénu neexistuje (krom ZPMZ kterým mění něco katastr s úřední povinnosti) a pro geometrický plán to platí určitě. Je jisté, že jde o tutéž zeměměřickou činnost vázanou na tutéž zeměměřickou činnost provedenou v terénu.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Pro předejití sporů a prodlužování termínu potvrzení dávám nové číslo ověření. Ovšem KP nedává (podle mě) žádný předpis možnost jakkoliv zasahovat do čísla ověření a ZKI také ne, takže případný podnět KP k ZKI by nic v tomto případě neřešil. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Naopak nepotvrzení plánu KP bych v tomto případě považoval za porušení jejich pravomocí a zasahování do práv a povinností ÚOZI.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Faktem však je, že nejspíš zákonodárce nepředpokládal, že ověřovatel bude postupovat při ověřování zeměměřické činnosti „po desítkách“, ale spíše po sobě následujících čísel dané řady. Tedy tento způsob ověřování nepovažuji za příliš šťastný.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Friday, July 22, 2016 10:55 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Nepotvrzený GP - musí se po opravě ověřovat novým číslem?<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p>Vážený pan Svobodo, zákon č. 200/1994 Sb. § 16 uvádí Práva a povinnosti fyzické osoby s úředním oprávněním:<br>(1) Fyzická osoba s úředním oprávněním je povinna<br>...<br>e) vést evidenci výsledků, které ověřila, odděleně podle § 13 odst. 1 písm. a) až d), s uvedením jména osoby, která zeměměřické činnosti vykonala, katastrálního území, kde byly zeměměřické činnosti vykonány, data a <b><u>pořadového</u></b> čísla ověření,<o:p></o:p></p><p>...<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>Vámi popsaný systém číslování nepřiděluje čísla ověření popořadě, pokud máte takto vedený vedený seznam ověření, pak je to podle mého názoru v rozporu se zákonem. Nejsem si jist tím, zda do toho katastrálnímu úřadu opravdu nic není. Pokud potvrzovatel zjistí, že má GP stejné číslo ověření jako jiný (např. vrácený nepotvrzený) GP, může považovat ověření za chybné a plán vrátit (chybně ověřený plán nelze potvrdit). Pokud na KP požadují nové číslo na nové podání, postupují podle mne logicky správně.<br><br>S pozdravem Jan Šafář<br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dne 15.07.2016 v 22:06 <a href="mailto:daniel.svoboda@areazkh.cz">daniel.svoboda@areazkh.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p>Dobrý den, zatím se mi nestalo, že by bylo vyžadováno nové číslo ověření. Pokud by se tak stalo a jednalo by se o geometrický plán na který zákazník spěchá, nehádal bych se, a dal nové číslo. Od počátku elektronických GP čísluji ověření předkládaných plánů po desítkách, tedy 10/2016, 20/2016, 30/2016, a výtisk ověřím vždy číslem o jednotku větším. Tedy na jeden plánek mám "vyčleněno" 10 čísel a použiju v naprosté většině dvě, x0 a x1. Takže bych použil výjimečně x0, x1, x2.<o:p></o:p></p><p>Pokud by na plán nikdo nespěchal, tak to odmítnu, protože v rámci procesu potvrzení geometrického plánu po tom jaké číslo ověření použiju katastrálnímu pracovišti vůbec nic není. Dává razítko pod text že souhlasí s očíslováním parcel, ne že souhlasí s číslem ověření. <o:p></o:p></p><p> <o:p></o:p></p><p>S pozdravem Daniel Svoboda.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>