<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Dobrý den,</p>
<p>běžně ověřuji listinnou formu vytyčovací dokumentace dříve než
zpracovaný ZPMZ a neměl jsem s tím problém, číslo ověření je
stejné, v evidenci vedu obě data.</p>
<p><br>
</p>
<p>S pozdravem Jiří Žváček</p>
<p><br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 24.06.2016 v 10:31 Ing.Liška Jiří
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:6BD7B6EADC1444D58E63C8C840CC100D@JLPC"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR:
#0000ff">
<div><font size="3">Dobrý den,</font></div>
<div><font size="3">nemáte někdo k dispozici <font
color="#ff0000">kvalifikovaný výklad</font> k otázce
ověřování dokumentace vytyčené hranice ?</font></div>
<div> </div>
<div><font size="3">Podle jakého ustanovení závazného právního
předpisu musí být :</font></div>
<div> </div>
<div><font color="#ff0000" size="3">Datum kvalifikovaného
časového razítka není shodný s datem ověření ZPMZ a
dokumentace</font></div>
<div><font color="#ff0000" size="3">o vytyčení.</font></div>
<div> </div>
<div><font size="3">Toto tvrdí katastrální úřad a nepřevzal
ode mne z tohoto důvodu dokumentaci vytyčené hranice – mám
jeden datum ověření a časové razítko má pozdější</font></div>
<div><font size="3">(já jsem jí podle předpisů předpokládám
předal, nepřevzetí je asi nulová informace).</font></div>
<div> </div>
<div><font size="3">Při aplikaci katastrální vyhlášky (zejména
§ 89, odst.1, písm. a), bod 3)), zákona 200/1994 Sb. (§
16, odst.5) a vyhlášky 31/1995 Sb. (§ 18, ost.5,6)</font></div>
<div><font size="3">si nedokáži představit, jak se mi může
shodovat datum ověření na listinné podobě vytyčovacího
náčrtu a vytyčovacího protokolu s datem časového razítka
ověření</font></div>
<div><font size="3">dokumentace v elektronické podobě (to musí
být vždy později – viz lhůta k vyjádření vlastníka – pokud
není v hodinách téhož dne).</font></div>
<div> </div>
<div><font size="3">Nebo je správný ten postup, že se provede
jedno ověření listinné dokumentace VN a VP a</font></div>
<div><font size="3">druhé ověření poté elektronické
dokumentace ZPMZ pod jiným číslem a jiným datem ?</font></div>
<div><font size="3">To je jediný logický postup, který by to
řešil.</font></div>
<div> </div>
<div><font size="3">Jaký postup je správný ?</font></div>
<div> </div>
<div><font size="3">Ing.Liška Jiří</font></div>
<div><font size="3">ÚOZI</font></div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<p class="" avgcert""="" color="#000000" align="left">Zpráva
neobsahuje viry.<br>
Zkontrolováno AVG - <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.avg.com">www.avg.com</a><br>
Verze: 2016.0.7640 / Virová báze: 4604/12483 - Datum vydání:
24.06.2016</p>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>