<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman",serif;}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Tyto definice jsou obdobně stanoveny v „Návodu na obnovu mapování“ a jeho bod 4.3.2 a tedy jsou známy již řadu let. Až nyní se nad nimi začínáme pozastavovat, asi je to tím, že předpis vyhlášky tomu dává jakousi závaznost. Kdo zná tento návod tak ví, že mnohé definice je potřeba číst mnohokráte a to platí i o tomto znění vyhlášky. Geodézie je technický obor a ne „slovní“ a je potřeba v něm odkazovat na relevantní teoretické předpoklady a jejich znázornění graficky – vyhláška, ani žádné stanovisko či průvodní správa toto nedělá. Pro jednoznačnost výkladu by bylo vhodné toto znění přílohy 9 a 10 vyhlášky podpořit grafickou částí, která by byla mnohem jednoznačnější. Není-li to možné kvůli nárůstu normostran vyhlášky, pak by měl existovat odkaz (vis výše) který graficky popíše úmysl zpracovatele vyhlášky. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Tato debata má však svá pozitiva, někoho dovede zpět k již zapomenutým teoretickým úvahám a opráší zapomenuté dovednosti, vyhrabe stará skripta, nebo „si to spočítá“. Přeji všem mnoho úspěchu a možná i někoho, kdo to udělá za jiné. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'>Zdraví Pěčonka<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Lubos.Vanek@cuzk.cz<br><b>Sent:</b> Thursday, February 18, 2016 6:53 AM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] příloha 10.2 vyhl. 31/1995<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Dobrý den,<br>já tomu rozumím tak, že se jedná o dvě různé věci nešťastně formulované do jednoho souvětí. První část je dávno používaný způsob, kdy třeba v historických částech města je měřeno ortogonální metodou a z měřické přímky je polárně zaměřeno další stanovisko do dvora, s orientací na body této měřické přímky. A za slovem „nebo“ je ošetřena polární metoda obecně, bez zohlednění tohoto postupu s využitím orientace v měřické přímce.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'>Hezký den, Luboš Vaněk<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'> </span><a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>katastr-bounces@fsv.cvut.cz</span></a><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'> [</span><a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</span></a><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>] <b>On Behalf Of </b></span><a href="mailto:bartekj1@seznam.cz"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>bartekj1@seznam.cz</span></a><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'><br><b>Sent:</b> Thursday, February 18, 2016 12:18 AM<br><b>To:</b> </span><a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>katastr@fsv.cvut.cz</span></a><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'><br><b>Subject:</b> [Katastr] příloha 10.2 vyhl. 31/1995<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den,<br>rozumí někdo formulaci v příloze 10.2 h) vyhl. 31/1995?<br><br>"Délka rajónu může být nejvýše o 1/3 delší než délka měřecké přímky .... nebo nesmí být větší než je délka k nejvzdálenějšímu orientačnímu bodu"<br>Mám problém zorientovat se, jaký je rozdíl mezi pojmem "měřická přímka" a "stanovisko-orientační bod". <br>Odpověděl někdo p. Neužilovi?<br><br>Děkuji<br>Josef Bártek<o:p></o:p></p></div></body></html>