<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix"> Dobrý den,<br>
také jsem byl zaskočen nesmysly, které se objevily ve vyhlášce
383/2015 Sb. A tak se dovolím dotázat, zda skutečně nenazrál čas
provádět výpočet vyrovnáním sítí MNČ, kde kvalita přínos každého
měření je zřejmý a kdy je možné zohlednit i kvalitu připojovacích
bodů včetně bodů podrobných.<br>
Nesmírně by se zjednodušil popis kvalitativních parametrů
předávaných výsledků...<br>
S přáním úspěšného dne<br>
Václav Čada<br>
<br>
<br>
Dne 4. 2. 2016 v 13:20 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Martin.Raska@cuzk.cz">Martin.Raska@cuzk.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:486E89EF7B7D06479D1FD85C80E85C961871565936@E028003.katastr.int"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";}
tt
{mso-style-priority:99;
font-family:"Courier New";}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;}
p.msochpdefault, li.msochpdefault, div.msochpdefault
{mso-style-name:msochpdefault;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.formtovanvhtmlchar0
{mso-style-name:formtovanvhtmlchar;}
span.style-mailovzprvy23
{mso-style-name:style-mailovzprvy23;}
span.StylE-mailovZprvy24
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy27
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">já
bych se v tomto případě nepouštěl do zásady „z velkého do
malého“. To Vás trochu zavede na scestí. Když opustíme
exaktní matematický model, zkusil bych Vám nabídnout
grafickou představu:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Volné
polární stanovisko si můžeme představit jako jakousi
kombinaci protínání z délek, doplněného o měřený úhel na
určovaném bodě. Představte si, jak bychom graficky určovali
takový bod – jako průsečíky dvou kružnic (středy ve dvou
známých bodech a k nim příslušné poloměry kružnic – měřené
délky), k tomu doplněnou další kružnicí, zobrazující body,
ze kterých je úsečka (tj. spojnice dvou známých bodů) viděna
pod známým (měřeným) úhlem. V ideálním případě se Vám
všechny tři kružnice protnou v jednom bodě (resp. ve dvou,
v obou polorovinách od dané úsečky = spojnice dvou známých
bodů). Vlivem nevyhnutelných chyb měření to však nebude
jeden bod ale jakási „plocha nejistoty“, ohraničená částmi
těch tří kružnic. Když do toho vložím další myšlenku, že jak
délky, tak úhly (směry) jsou měřeny s nějakou apriorní
chybou, tak pro každou ze tří veličin máme určitý
pravděpodobnostní rozsah, „odkud kam“ až to může být (tzn.
že měřená délka 10 m může být např. 9.99 – 10.01 m). Když si
tedy původní kružnice nahradíte tímto „tolerančním
mezikružím“, vznikne vám průnikem těchto tří mezikruží
obrazec, v němž bude s jistou pravděpodobností ležet hledaný
bod. Čím více se budete přibližovat z hledaným bodem
k úsečce, dané dvěma pevnými body (tzn. k úhlu protnutí 200
gon), tím více se Vám bude tato plocha „roztahovat“ ve směru
cca kolmém na tuto úsečku, až dospějete do okamžiku, kdy se
Vám plochy v horní a dolní polorovině „slijí“ do jedné
„velké a ošklivé“ </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">.
V tomto prostoru už pak i malá chyba v měření úhlů může
znamenat „přeskočení“ hledaného bodu do opačné poloroviny,
což ve výsledku může bez varování znamenat výraznou chybu
v určení polohy hledaného bodu. Snad se mi podařilo
naznačit, v čem tkví úskalí určení volného stanoviska
měřením na dva body, při úhlu protnutí délek blízkém 200
gon. Jinak opět odkazuji na exaktní matematický model úlohy,
kde to na Vás vyleze „černé na bílém“.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Mimochodem
zkuste si takto bez kontroly měřit a uměle vložit do výpočtu
„hrubou chybu“, kdy prostě jen zaměníte čísla pevných bodů
(tj. „spletete záměry“). Úloha vám vyjde pořád stejně krásně
(z pohledu středních chyb a elips chyb), ale vlastně úplně
špatně </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Zdravím,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Martin
Raška.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Přemysl
Jordák<br>
<b>Sent:</b> Thursday, February 04, 2016 11:24 AM<br>
<b>To:</b> Katastr nemovitosti<br>
<b>Subject:</b> Re[4]: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a
technické požadavky měření<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dobrý
den, ano já vím, že to s chybovým modelem nemá mnoho
společného. Je to tím, že neznám postup výpočtu volného
stanoviska, tak nemám co modelovat. Ale předpokládám, že
většina softwaru pracuje s transformací (spočítá měření v
místním systému, který potom transformuje do S-JTSK).
Takže úplně logicky - v případě výpočtu transformace
pomocí 2 bodů, které jsou od stanoviska 50m vzdáleny a
úhel protnutí je 30g je opsaná kružnice spojující pevné
body o poloměru 11.7 m. Uvnitř této kružnice se dá
považovat za splněnou zásada z velkého do malého. A teď
pozor - v tomto případě určovaný bod bod leží na kružnici
o poloměru 48.6m! To chce někdo tvrdit, že to je v
pořádku? Při úhlu protnutí 200g bude naopak jakýkoliv
určovaný bod uvnitř a zásada z velkého do malého bude vždy
splněna. Aby nedošlo k mýlce - bavím se o výpočtu volného
polárního stanoviska - tedy měřené dva směry a dvě délky,
nikoliv protínání z úhlů nebo délek. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">P.
Jordák<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dne
4.2.2016 10:59:46, <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Martin.Raska@cuzk.cz"><u><span
style="color:blue">Martin.Raska@cuzk.cz</span></u></a>
napsal:<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div id="x1b8cdc1a4c7240b7bcad4a45e3867bc2">
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC
1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm
8.0pt;margin-left:3.75pt;margin-top:2.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">nechci
kazit Vaše nadšení, ale pokus, který jste provedl, nemá
s chybovým modelem úlohy moc společného a o smyslu
zavedených rozsahů úhlů protnutí bez dalších informací
moc nevypovídá. Zkuste si udělat opravdu poctivý chybový
úhel úlohy pro úhel protnutí 200g a pohrát si
s apriorními chybami měřených směrů, uvidíte, jaká
zajímavá čísla Vám z toho začnou vypadávat </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">
Smyslem je dle mého názoru omezit maximální chybu
v určení souřadnic, plynoucí z drobných (nahodilých)
chyb, nikoliv eliminovat hrubou chybu měření.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Zdravím
a přeji hezký den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Martin
Raška.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><u><span
style="color:blue">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</span></u></a>
[mailto:<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><u><span
style="color:blue">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</span></u></a>]
<b>On Behalf Of </b>Přemysl Jordák<br>
<b>Sent:</b> Thursday, February 04, 2016 10:10 AM<br>
<b>To:</b> Katastr nemovitosti<br>
<b>Subject:</b> Re[2]: [Katastr] Vyhláška 383/2015
Sb. a technické požadavky měření<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dobrý
den, všem. Nedalo mi to a sedl jsem si k počítači a
začal si simulovat různé možnosti ve výpočtu volného
polárního stanoviska s připojením na dva body.
Používám geus a jelikož neznám přesný algoritmus
výpočtu, nedělal jsem modelování přesnosti podle
zákona přenášení chyb. Udělal jsem obyčejnou simulaci,
kdy jsem do ideálního měření vnesl uměle polohovou
chybu 14cm (různé kombinace 10 cm v podélném i příčném
směru vůči záměře) a potvrdil se můj předpoklad. Při
určování volného stanoviska v úhlu protnutí 31g a na
50m jsou vypočtené souřadnice volného stanoviska
odchýlené polohově od 26cm do 50cm od správné hodnoty.
V případě úhlu protnutí 200g, které vyhláška nově
zakazuje, je maximální odchylka do 10cm. Trvalo mi to
zhruba jednu hodinu. Na ČUZK to od vydání návodu na
obnovu ještě nikdo nedokázal... <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">P.
Jordák<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dne
3.2.2016 21:31:08, <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:jiri.walenka@centrum.cz"><u><span
style="color:blue">jiri.walenka@centrum.cz</span></u></a>
napsal:<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div id="x4526f6b91aec4498bbfbc969a9a49d80">
<blockquote style="border:none;border-left:solid #CCCCCC
1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm
8.0pt;margin-left:3.75pt;margin-top:2.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dobrý
den,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">obecně
se nejasné formulace z Návodu pro obnovu ještě více
znejasnily a dostaly se do vyhlášky.... Už např.
úvod bodu 10.2. - obecně platné geodetické
principy... (toho je :-))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">ad
a) chápu to tak, že minimálně 2, každý normálně
uvažující snad chápe, že čím více tím lépe... Takže
nikdo nebude dělat volné stanovisko, ale vš se bude
počítat v místním systému a transformovat - efekt =
úplně stejný výsledek.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">ad
b) u volného stanoviska rozmezí úhlu protnutí je dle
mého relevantní při použití jen u dvou výchozích
bodů. Pokud jich je více, je těžce nejasné mezi
kterými body má být tento ůhel dodržen - ze selské
logiky beru, že by stačilo dodržet to alespoň mezi
některými dvěma body... Ale jak to mysleli autoři je
ve hvězdách.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">ad
d) rozporu mezi bodem d a a jsem si prozatím
nevšiml, nicméně máte pravdu - chápu to stejně. V
tom případě je bod d o ničem... Skoro bych však
řekl, že myšleno bylo: Pokud není bodové pole, stačí
podrobné body. Ale jak se pak bránit, když je ve
vyhlášce napsáno toto????<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><strong><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dalším
"špekem" je :</span></strong><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><em><span
style="font-size:10.0pt">c) Orientace na
stanovisku se provede vždy nejméně na dva body
polohových bodových polí nebo na pomocné body.</span></em><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><em><b><span
style="font-size:10.0pt">Nelze-li zaměřit více
než jeden orientační směr, musí se použít
oboustranně připojený a oboustranně orientovaný</span></b></em><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"
style="mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto"><strong><i><span
style="font-size:10.0pt">polygonový pořad</span></i></strong><em><span
style="font-size:10.0pt"> nebo se správnost
orientace ověří kontrolním zaměřením podrobného
bodu, který byl určen z jiného stanoviska.</span></em><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">To
se jako nepřipouští polygon oboustranně připojený a
jednostranně orientovaný, nebo vetknutý? Pokud ne,
tak vtipné je, že pro určení PPBP se tento typ
polygonů použít může a pro měření podrobných bodů
ne. Když se ale nejdřív spočte vetknutý polygon a
pak podrobné měření tak už 2 orientace jsou... :-).
Prostě zase se něco podařilo více znejasnit. Prosím
tedy o reakci autorů na téma: Jak to asi básník
myslel? :-)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">S
pozdravem<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Jiří
Walenka<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">______________________________________________________________<br>
> Od: "Přemysl Jordák" <<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:premysl.jordak@gmail.com"><u><span
style="color:blue"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:premysl.jordak@gmail.com">premysl.jordak@gmail.com</a></span></u></a>><br>
> Komu: "<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><u><span
style="color:blue">katastr@fsv.cvut.cz</span></u></a>"
<<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><u><span
style="color:blue">katastr@fsv.cvut.cz</span></u></a>><br>
> Datum: 03.02.2016 17:33<br>
> Předmět: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a
technické požadavky měření<br>
><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"">Dobrý
den, dnes jsem se konečně dostal k prohlédnutí výše
zmíněné <br>
vyhlášky, kterou se mění 31/1995 a nestačím se
divit. Máte někdo k tomu <br>
nějaké postřehy nebo vysvětlení, která já nemohu
domyslet?<br>
<br>
<br>
Bod 10.2 přílohy:<br>
a) K určení souřadnic volného stanoviska musí být
použity dva body PBPP <br>
nebo pomocné body (tři jsou špatně?). Podrobné body
podle tohoto <br>
odstavce a navzdory katastrální vyhlášce k určení
volného stanoviska <br>
použít nelze.<br>
<br>
b) Nesmysl zákazu úhlu protínání u volného polárního
stanoviska větší <br>
než 170g se dostal do obecně platné právní normy.<br>
<br>
d) Co znamená připojení podrobného měření na
podrobné body? Domníval <br>
jsem se, že dnes je to prakticky již jen určení
souřadnic volného <br>
polárního stanoviska a následná orientace a což
vylučuje písm a).<br>
<br>
<br>
Máte k tomu nějaké připomínky/názory/zdůvodnění? P.
Jordák<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
----------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Katastr mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"><u><span
style="color:blue">Katastr@fsv.cvut.cz</span></u></a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"><u><span
style="color:blue">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</span></u></a><o:p></o:p></span></p>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.kma.zcu.cz/vcada">http://www.kma.zcu.cz/vcada</a>
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kma.zcu.cz">E-mail:cada@kma.zcu.cz</a>
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>