<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body ><div>Dobry den kolegove,</div><div><br></div><div>tato debata me vyburcovala z letrgie a paralyzy v mem nemocnem stavu. Uz se tesim az si take prectu vyhlasku. K tematu bych dodal:</div><div>- nebezpecna kruznice (Colinsuv zpusob) se uplatni jen a pouze u pouheho protinani z uhlu. Tedy pri mereni jen uhlu na zname body. Zde plati prisne zasada. Je-li urcovany bod blizky ci lezi v teto kruznici (opsany 3 mi znamymi body), pak uloha nema reseni a uhel vylucujici blizkost urcovan bodu u kruznice je prave 30 az 170 g. Pri pouziti i merenych delek jsme jinde.</div><div>- protinani z delek dava v pripade 3 znamych delek na dane body velmi presne vysledly VZDY</div><div>- existuje exaktni rozbor presnosti volneho stanoviska od Doc Stronera, tusim dostupny na netu napsanim " k presnosti volneho stanoviska". Tam nekde je popsano i to, ze klidne mohu pouzit vypocet na primce, samozrejme merim vzdy uhel i delku. Doctete se i mnoho jinych zajimavych vysledku. Dalsi rozbory mame jiste ve skriptech.</div><div><br></div><div>Tamtez je i odkaz na program pro testovani presnosti mereni v geodezii.</div><div><br></div><div>Myslim, ze zaklad jednoznacne popsal pan Neuzil.</div><div><br></div><div>Jsem za delat vypocty jen MNC jak uvadite a jinak i dalsi merenou kontrolou.</div><div><br></div><div>Identifikace mereneho bodu, take souhlas.</div><div><br></div><div>Docela mi vadi mantra souradnic, KK jen 3 (ne lepsi), ale to je na dlouho. S panem Pospisilem i proto davam hlas pro vyssi presnost novych bodu.</div><div><br></div><div>Docela me to vycerpalo. Vsem hodne zdravi preje Peconka Jan</div><div><br></div><div><div style="font-size:9px;color:#575757">Odesláno ze Samsung Mobile</div></div><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>-------- Původní zpráva --------<br>Od: Cada Vaclav <cada@kma.zcu.cz> <br>Datum:04. 02. 2016 15:41 (GMT+01:00) <br>Komu: Katastr nemovitosti <katastr@fsv.cvut.cz> <br>Předmět: Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření <br><br>
<div class="moz-cite-prefix"> ...naprostý souhlas s panem
ředitelem. Identifikace podrobného bodu (co jsem zaměřil) je
naprosto zásadní. Myslím, že dnešní technika pořizovat takovouto
informaci zvládá, a kdybychom začali ctít při obnově KO novým
mapováním zásady novoměřického mapování, tak by s jednotnou
identifikací podrobných bodů problém nebyl. Ale to bychom se
museli přijmout myšlenu "katastru plotů"<span class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span>. V.<br>
<br></div>
</body>