<html><body>Dobrý den,<br><br>k diskuzi přeposílám, co zasílá Praha-východ s informacemi pro měření...Snad jsem to zkopíroval správně...<br><br><span style="color:#1F497D">
Na základě kontrol, které byly provedeny nadřízeným orgánem ZKI v Praze,
si dovolujeme upozornit na vytýkané nedostatky potvrzených geometrických plánů.
Týkají se především záznamu podrobného měření změn pro vymezení rozsahu věcného
břemene k části pozemku podle bodu 16.3 písmeno b) přílohy vyhlášky č.
357/2013 Sb., katastrální vyhláška. </span>
<p style="text-align:justify"><span style="color:#1F497D">Konkrétně
vytýkané závady: </span></p>
<p style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
10.0pt;margin-left:36.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;line-height:
115%;mso-list:l0 level1 lfo2"><span style="color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">1)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">
</span></span></span><span style="color:#1F497D">soulad výsledků
dřívějšího měření, kterým je dokumentace skutečného provedení stavby (dále jen
DSPS ), se skutečným stavem, </span><span style="color:red">není ověřen měřením
v terénu </span><span style="color:#1F497D">- ustanovení § 81
odst. 5 katastrální vyhlášky </span></p>
<p style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
10.0pt;margin-left:36.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;line-height:
115%;mso-list:l0 level1 lfo2"><span style="color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">2)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">
</span></span></span><span style="color:#1F497D">Pod popisovým polem
ZPMZ není uveden odkaz na DSPS - dle bodu 16.8 přílohy katastrální
vyhlášky </span></p>
<p style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
10.0pt;margin-left:36.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;line-height:
115%;mso-list:l0 level1 lfo2"><span style="color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">3)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">
</span></span></span><span style="color:#1F497D">Není doložena kopie
DSPS - dle bodu 16.2 přílohy katastrální vyhlášky </span></p>
<p style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
10.0pt;margin-left:36.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;line-height:
115%;mso-list:l0 level1 lfo2"><span style="color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">4)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">
</span></span></span><span style="color:#1F497D">DSPS není zpracována
v úplném rozsahu, není možno zprostředkovaně ověřit polohu lomových bodů
liniových prvků -chybí zaměření skutečného stavu polohopisu, měřický náčrt DSPS
a technická zpráva - § 13 odst. 5 písm. a) bod 3 a 4 vyhlášky č. 31/1995 Sb., </span></p>
<p style="mso-margin-top-alt:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:
10.0pt;margin-left:36.0pt;text-align:justify;text-indent:-18.0pt;line-height:
115%;mso-list:l0 level1 lfo2"><span style="color:#1F497D"><span style="mso-list:Ignore">5)<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">
</span></span></span><span style="color:#1F497D">V náčrtu chybí
znázornění osy liniové stavby s lomovými body, od kterých je konstruována
hranice rozsahu věcného břemene </span></p>
<p><span style="color:#1F497D"> </span></p>
<p><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"> </span></b></p>
<p><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D">Upozornění: </span></b></p>
<p><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D">Prosíme
věnujte náležitou pozornost určování souřadnic bodů technologií GNSS. Bude
kontrolováno dodržování ustanovení vyhlášky č.311/2009 Sb., kterou se mění
vyhláška ČUZK č. 31/1995 Sb.. <br></span></b></p><p><br><b><span style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"></span></b></p><b><br></b>Michal Witiska<br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: Martin Baroch <baroch@geodeziekladno.cz><br>Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr@fsv.cvut.cz><br>Datum: 29. 9. 2015 12:50:43<br>Předmět: RE: [Katastr] měřit - neměřit VB</p><br><blockquote><div><div><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý den pane Pečonko, </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">smekám a děkuji za takový výkon! </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Můj názor byl a je, že věcné břemeno (služebnost – jako právo) inž. sítě je <b>vždy</b> vztažena k této reálné (existující) síti v terénu, bez ohledu, jak je zaměřena, zakreslena (zanesena) do map! My se jen snažíme, co nejvěrněji a nejodborněji, přenést tuto realitu do operátu. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">M. Baroch </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jan Pěčonka<br><b>Sent:</b> Monday, September 28, 2015 8:51 PM<br><b>To:</b> Katastr nemovitosti<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] měřit - neměřit VB </span></p></div></div><p> </p><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Dobrý den všem, </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Bude zajímavější, když odpovědi ankety zveřejním hned: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"><a href="https://docs.google.com/forms/d/1abia2nAWEmGx5xAdNPFKmI1zErgjLqd8KxAAdSNslAk/viewanalytics">https://docs.google.com/forms/d/1abia2nAWEmGx5xAdNPFKmI1zErgjLqd8KxAAdSNslAk/viewanalytics</a> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Poznámka: odpovědi v anketě byly přečteny až po napsání tomto mailu. V tomto mailu se “odpověďmi” myslí níže uvedené maily. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">VŠEM DĚKUJI ZA ZÁJEM, </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">zájem diskutovat na toto téma. Názory jsou zajímavé a myslím velmi podnětné. Jistě má smysl se o těchto věcech bavit. Můj názor je asi znám z minulosti, nicméně pod vahou názorů mohu přehodnotit své postoje a domněnky. Za některými si naopak mohu dále stát. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Dále v textu shrnu ne svůj postoj, ale toliko připomínky hloubavého, šťourajícího, pochybovačného občana (pan Kibic). </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">De facto z odpovědí plyne, že je možno vyhotovit geometrický plán (GP) pro vyznačení práva odpovídajícího věcnému břemeni (dále jen VB) z dokumentace skutečného provedení stavby (DSPS) bez ověření v terénu a v určitých případech (blíže jen lehce nastíněných) i bez ověření katastrální mapy (jejich identických bodů). Odpovědi tak jednoznačně oddělili použití DSPS a ověření katastrální mapy (dále jen mapa). </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Vstupní informace: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- DSPS je dáno pouze grafickou podobou v PDF, technickou zprávou, seznamem souřadnic bodů DSPS, výkresem DSPS ve formátu DGN </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Dovolím si obecný závěr: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">A. Při tvorbě GP na VB s využitím DSPS není potřeba ověřovat samotný stav DSPS, ale je možno DSPS (skoro)bezvýhradně přebrat a považovat za správné. Nejspíše ve smyslu vyvratitelné domněnky správnosti. V případě pochybnosti, a je-li to možné, ověřit. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">B. V případě potřeby správně zobrazit rozsah VB do katastrální mapy se odpovědi spíše kloní k potřebě zeměměřické činnosti (někteří jen pro nečíselně určené mapy). </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Pan Kibic se dívá na problém z několika hledisek: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">1. použití DSPS a mapa </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">2. forma, typ map a její spolehlivost </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">3. právní principy a legislativa </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">4. předpisy, odpovědnost k objednateli </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">1. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Tyto závěry považuje p. Kibic (de facto) za správné, nicméně má problém připustit rozdělení problému na A. a B., spíše zvažuje, že není možné A. bez B. Rozdělení A. a B. by snad bylo možné v případě: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- DSPS je navíc předáno se zápisníkem měřených dat (polární metoda, jiné pomocné metody, kontrolní oměrné, protokol GNSS). Toto však zpravidla není. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- měření prováděl stejný zeměměřič, který zpracovává GP a má tak všechny další podklady z měření (fotky, zápisník měřených dat - často také s dalšími body, které byly z DSPS vypuštěny), </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">další důvody nejistoty mohou být tyto (i pan Kibic může mít na pozemku např. elektro kabel): </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- bohužel i zeměměřič (a ÚOZI) je jenom člověk a snaží si ulehčit práci. ÚOZI který potvrzuje DSPS nemusel v terénu vůbec být (ověřuje zaměstnanci) a nemusí mít všechny informace </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- bohužel se stává, že DSPS má někdy “chabý” geometrický základ, tedy připojení do S-JTSK a nesplňuje tak určité předpoklady pro použití v katastru nemovitostí (jedno měření GNSS, několikanásobné rajóny, orientace bez kontroly, .... ) a tuto informaci zpracovatel GP prostě nemá </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- bohužel se inženýrské sítě (hlavně elektro) často zaměřují po záhozu (z různě definovaných důvodů), aniž by to však správci těchto sítí dovolovali </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- je tady i nejistota, zda měřické práce provádějí odborně způsobilé osoby </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">2. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Pan Kibic také zvažuje relevantnost typu mapy jako podkladu pro zobrazení VB. Tedy zda je nutné ověřovat každý typ mapy. Zvažuje-li základní rozdělení typu mapy: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- na mapu <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">číselnou</span> (kdy geometrické a polohové určení (GPU) je dáno číselným vyjádřením prvků mapy) a </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- mapu <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">původní</span> (tedy takovou, která má GPU vyjádřeno jen zobrazením prvků v mapě) a </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- číselným vyjádřením myslí určení předmětu mapy geodetickými metodami v přesnosti podle kódu kvality (KK) 3, 4, 5, </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">pak má problém připustit ověření mapy (při tvorbě tohoto GP) jen u <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">původní</span> mapy z těchto důvodů: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- mapu DKM není možno automaticky řadit mezi mapu zcela <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">číselnou,</span> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- číselné vyjádření předmětu mapy může být (vyvratitelná domněnka) systematicky posunuto od současné (zpřesněné) verze S-JTSK, nebo od jinak zdeformovaného původního bodového pole a případy od 0,20 m do 0,60 m v poloze bodu nejsou ojedinělými, </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- i celé bloky mapy v S-JTSK s KK 3 jsou posunuty, </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- dalším problémem je možný nesoulad mapy se skutečným právním stavem (který ovšem zeměměřič bez součinnosti s dotčenými může těžko řešit a také jej těžko bude přesně identifikovat), zdá se tedy tento bod skoro bezpředmětný </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">3. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Pan Kibic je právní laik, o právo se však živě zajímá a mezi přáteli má advokáty i notáře a někdy živě spolu diskutují. Pan Kibic bere své známé právníky jako jakousi autoritu, resort ČÚZK je pro něj bezesporu autoritou také a navíc i autorem vyhlášky, ale hodně dá na zdravý selský rozum. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Zvažuje některé právní principy jako: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- <i>neminem laedere</i><span> </span>(nikomu neškodit) </span></p></div><div><p><i><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- ignorantia iuris non excusat</span></i><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">(neznalost práva neomlouvá)<span> </span> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-<i>iura novit curia</i> (soud zná právo) </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- <i>lex posterior derogat priori</i> (ustanovení pozdější ruší dřívější) </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- <i>lex specialis derogat generali</i> (ustanovení speciální ruší obecné) </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- <i>lex superior derogat inferiori</i> (ustanovení silnější ruší slabší) </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- <i>quita non movere</i> (s klidným nehýbat) </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- <i>vigilantibus iura scripta sunt</i> (bdělým náleží právo) </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- ... a další</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Zvažuje Legislativní pravidla vlády (schválená usnesením vlády ze dne 19. března 1998 č. 188, se spoustou novel) a z legislativně technických požadavků vypíchl pro sebe tato (bez doslovného znění):</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">a. je-li nadpis umístěn nad označením § jde o společný nadpis (skupinový nadpis) pro skupinu po sobě jdoucích § a končí paragrafem před dalším nadpisem</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">b. pokud se použije nadpis pod označením §, pak musí být použity v uceleném úseku předpisu a nemohou být použity jako skupinový nadpis (tedy platí vždy jen pro jeden §)</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">c. právní předpis obsahuje pouze ustanovení normativní povahy</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">d. paragraf má obsahovat ustanovení, která se týkají pouze téže věci</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">e. zákonem nelze měnit nařízení vlády nebo vyhlášku; nařízením vlády nelze měnit vyhlášku ...</span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">f. při tvorbě právního předpisu je nutno respektovat všeobecně uznaný význam slov. Jestliže není možné se vyhnout použití slova s více významy, musí být z právního předpisu jasné, v jakém významu se slovo používá. Výjimečně lze za navrženým pojmem vložit do závorek bližší vysvětlení použitého pojmu nebo jeho synonymum. </span></span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">g. pokud má právní předpis přílohu, je nutno na ni v příslušném ustanovení právního předpisu odkázat a zároveň stručně vyjádřit její obsah </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">h. Je-li to vhodné k dosažení přehlednosti právního předpisu, může být část právní úpravy obsažena v příloze k právnímu předpisu, nejde-li o ústavní zákon. Grafická znázornění, kresby a mapy mohou být uvedeny pouze v příloze, vzorce a tabulky mohou být i součástí příslušného ustanovení právního předpisu. Příloha je součástí právního předpisu. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Zvažuje názory známých právníků: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- speciální právní úprava nemůže být obsahově v příloze právního předpisu, </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- příloha nemůže mít k textu předpisu extenzivní (rozšiřující) ani restriktivní (zužující) charakter </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- příloha pouze vysvětluje, demonstruje, upřesňuje </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Z výše uvedeného nemá pan Kibic jistotu, zda: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- obsah dopisu čj. ČÚZK-0844/2015-22 z 13.7.2015 (částečně níže uvedený), respektive jeho část: “</span> <span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0">Český úřad zeměměřický a katastrální zastává názor, že bod 16.3 přílohy katastrální vyhlášky má charakter speciální úpravy mj. k § 81 odst. 5 katastrální vyhlášky </span> <span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">” </span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">je možno považovat beze zbytku za správnou,</span><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- zda se vůbec příloha č. 16 vztahuje k <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">zeměměřickým činnostem v terénu</span> podle katastrální vyhlášky, když tyto činnosti upravuje § 81 a odkaz na přílohu č. 16 je v § 77 s nadpisem <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">záznam podrobného měření změn</span> a kdy tato příloha hovoří o náležitostech ZPMZ a ne o zeměměřických činnostech. Na druhou stranu je vše součástí části osmé s (souhrnným) názvem <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">zeměměřické činnosti pro účely katastru</span>. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Zdá se tak, že výjimka z § 81, odst. 5 ( <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">výsledky dřívějších měření lze využít, je-li jejich soulad se skutečným stavem ověřen měřením v terénu) </span>by měla být uvedena v textu předpisu (nejlépe asi zde) a ne v příloze. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- otázkou tedy je, zda využití DSPS pro tvorbu GP bez jakéhokoliv kontrolního měření či znalosti měřických (určujících) prvků není obdoba <span style="font-family:"Calibri","sans-serif"">neměřického záznamu. </span>Je-li důvodem jen jeho možná skrytost, pak je to důvod dobrý, nicméně nevhodně v předpise vyřčený. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- další otázkou je, proč má ono DSPS takovou výhodu oproti jiným starším měřením, např. starší ZPMZ v S-JTSK (nejspíš tedy prošlý katastrem se vší kontrolou) a toto se musí měřicky ověřit (často již původní stabilizace neexistuje, existují jen okolní trvalejší objekty – např. budovy) </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Ekonomický pohled na věc: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">– již to bylo zaměřeno a předpokládá se dodržení předpisů (zeměměřický zákon, jeho vyhláška, směrnice správců inženýrských sítí, ... ) </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- tomuto argument je dobrý a rozumný a pan Kibic mu rozumí, ale sám o sobě je slabý </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">4. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Pan Kibic vidí některé paragrafy jako potřebné, nicméně “šílené”, jako např. v zákoně o zeměměřictví § 16 odst. 1 písm. a), b) ? ..... vycházet vždy ze spolehlivě zjištěného stavu. Navíc dáno zákonem. To je bez diskuse, bez zvažování ekonomické důvodnosti a podobně – prostě udělá to zájemce o práci bezvadně a řekne si za to patřičnou odměnu (ha ha ha). Ještě že se případný ÚOZI může odpovědnosti zprostit, viz § 17b odst 4 (tamtéž). Nejspíše však se zprostí jen v případě, kdy udělá “pár” takových GP a ne když jich dělá desítky pro danou energetickou společnost. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">No když panu Kibicovi někdo vyznačí špatně VB do mapy, zobrazí jej do jiných pozemků, nebude vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu, tak je mu fuk odkud tu dokumentaci zeměměřič získal a zda ji kdo a jak ověřil. Důležitý je výsledek a právní zájem (a právní jistota) dotčených. Dostane se mu informace s jakou jistotou (nejistotou) vede VB na jeho pozemku? Možná vůbec neví kde kopali onu inženýrskou síť (třeba byl tehdy v nemocnici, na dovolené, doma a ne na chatě, ... ). Co správce sítě, když zjistí, že GP na VB neodpovídá skutečnosti? Asi udělá to co pan Kibic – už s danou zeměměřickou firmou nebude pokračovat a ani ji nedoporučí. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Asi by měl zeměměřič udělat maximum pro to, aby si udržel dobrého zákazníka a jednat nejen podle předpisů, ale také s ohledem na své dobré jméno, podle principu – štěstí přeje připraveným (bdělým náleží právo). Je-li mu práce zároveň koníčkem, pak ji spíše udělá dobře než naopak. </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Slepé spoléhání na DSPS, byť ověřené ÚOZI, může vést k různým výsledkům, bez jakéhokoliv ověření ani nejsme schopni říci, že v mapě jsme dobře a souřadnicím sítě věřím. Je někdo kdo si troufne říct, že výsledek je OK z cca 90 %, 80 % ...... 30% ..... ? </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Závěrem: </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">- dvakrát měř, jednou řež </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Pan Kibic je optimista a tak věří spíše všem ÚOZI i DSPS, ale ...... co až přijde na lámání chleba ? </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">S pozdravem Pěčonka Jan </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> </span></p></div><div><div><div><p><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> </span></p></div><div><div><p style="background:whitesmoke"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> <a href="mailto:blabol@azimut.cz">Jiří Blábol</a> </span></p></div><div><p style="background:whitesmoke"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">Sent:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> Friday, September 25, 2015 5:33 PM </span></p></div><div><p style="background:whitesmoke"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">To:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">'Katastr nemovitosti'</a> </span></p></div><div><p style="background:whitesmoke"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">Subject:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> RE: [Katastr] měřit - neměřit VB </span></p></div></div></div><div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:black"> </span></p></div></div><div><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý den, </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">No možná to lze shrnout do trochu kratšího vyjádření</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">, neboť evidentně panuje mimořádná shoda mezi ČUZK a zeměměřičem. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Za zaměření IS by měl zodpovídat UOZI který dokumentaci (DSPS) zaměření IS ověřil. V případě, že je v zaměření napsáno, že souřadnice na IS mají mxy 0.14 m a jsou v s-JTSK je naprosto využitelné pro další potřeby v KN. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Za zákres věcného břemen do KN mapy je plně zodpovědný UOZI, který ověří ZPMZ a GP. Ten musí provést/zkontrolovat/posoudit zaměření identických bodů, aby mohl vzniknout jasný vztah pro přiřazení změny do mapy KN. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">V případném sporu by mělo být posuzováno kdo způsobil chybný zákres VB v KN mapě. Buď jsou špatně souřadnice uvedené v DSPS nebo špatně zákres v KN mapě nebo obojí. </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Hezký víkend </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Jiří Blábol </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b><a href="mailto:Lumir.Nedvidek@cuzk.cz">Lumir.Nedvidek@cuzk.cz</a><br><b>Sent:</b> Friday, September 25, 2015 5:09 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] měřit - neměřit VB </span></p></div></div><p><span style="color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Dobré odpoledne. </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Pane Pěčonko, ještě se dodatečně vracím k Vašemu příspěvku do této konference z 19.9.2015 21:24 hod. </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Nevím, jestli je Vám známý obsah dopisu <b>čj. ČÚZK-0844/2015-22 z 13.7.2015</b> (možná že mezi komerční sférou "koluje" a nesu jen "dříví do lesa"), kterým o prázdninách ČÚZK odpovídal na individuální dotaz, který u něj uplatnil jeden komerční ÚOZI. </span></p><p style="margin-bottom:6.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Souvisí s tématem, který jste ve svém příspěvku navodil. Mimo jiné v něm byl obsažen tento názor: </span></p><p style="margin-bottom:3.0pt"><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0">"<b>Uplatnění § 81 odst. 5 katastrální vyhlášky při vymezení rozsahu věcného břemene odvozením od osy inženýrské sítě </b></span></i></p><p><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0">... dne 21. května 2015 jsme obdrželi Váš dotaz na potřebu uplatňování § 81 odst. 5 vyhlášky č. 357/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální vyhláška), na užití souřadnic osy inženýrské sítě pro vymezení rozsahu věcného břemene od této osy postupem podle bodu 16.3 písm. b) přílohy katastrální vyhlášky. K tomuto dotazu Vám sdělujeme: </span></i></p><p><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0">Český úřad zeměměřický a katastrální zastává názor, že bod 16.3 přílohy katastrální vyhlášky má charakter speciální úpravy mj. k § 81 odst. 5 katastrální vyhlášky. Postup podle bodu 16.3 tak nevyžaduje kontrolní zaměření bodů, od nichž má být rozsah věcného břemene odvozen. Tyto body zpravidla nejsou v terénu patrné, vznikají generalizací průběhu inženýrské sítě a jejich poloha nebývá označována ani dočasným způsobem. Ověření souřadnic těchto bodů je z toho důvodu nemožné. </span></i></p><p><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0">Český úřad zároveň nepovažuje za nutné provádět v uvedeném případě ani zaměření jiných (nadzemních) objektů, jejichž poloha je vyznačena v dokumentaci skutečného provedení stavby. Takové zaměření může být v konkrétním případě z odborného hlediska důvodné (vyloučení některých typů hrubých chyb), dovození takové obecné povinnosti z § 81 odst. 5 katastrální vyhlášky však považujeme za nepřiměřeně extenzivní interpretaci. </span></i></p><p><i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0">Zároveň však připomínáme, že potřeba zaměření některých v terénu identifikovatelných bodů v okolí inženýrské sítě může vyplývat z jiných ustanovení katastrální vyhlášky, a to s ohledem na konkrétní umístění věcného břemene vzhledem k hranicím pozemků a na potřebu zobrazení jeho rozsahu do katastrální mapy [viz např. § 75 odst. 1 a 3, § 81 odst. 1 písm. b) katastrální vyhlášky]."</span></i><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p style="margin-top:6.0pt"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Nejedná se sice o nějaké publikované obecné výkladové stanovisko ČÚZK a zřejmě ani nebylo obecně šířeno uvnitř resortu, ale jistě si jej můžete zařadit do názorového spektra, které shromažďujete k navozené problematice. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Domnívám se, že také není v nějakém zásadním rozporu (zejména jeho poslední věta) s názory pana Říčného. </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">V oblastech sáhových katastrálních map, přepracovaných do S-JTSK s deklarovanou ambicí (dle mého názoru neuváženou a nezřídka ani nenaplněnou) dosáhnout v přesnosti umístění obrazu do S-JTSK maximálního rozptylu 5,66 metru (resp. ± 2,83 metru) je totiž více než obtížné správně propojit zamýšlený rozsah věcného břemene (pokud by měl být dán toliko virtuálně a jen vypočtenými absolutními souřadnicemi v S-JTSK) s platným zobrazením takové mapy. Zejména, když tento zamýšlený rozsah věcného břemene je někdy již sám o sobě výrazně menší (např. jen 2 metry), než samotná deklarovaná přesnost takové mapy. Pokud nebudete v takových případech pracovat v lokálním systému mapy (s vazbami k nejbližšímu okolí) a pokud si vlastním měřením zamýšlený rozsah věcného břemene prostřednictvím místních vazeb s obsahem takové mapy sám <u>kvalifikovaně</u> nepropojíte, můžete dojít k velmi obskurním a hrubě nesprávným výsledkům. Ve finále pak také může dojít k tomu (a v praxi takové případy dodatečně vycházejí najevo), že právní jednání o zřízení věcného břemene učiní mezi sebou dokonce zcela nepříslušné osoby (on ten "drát" či "roura" vede ve skutečnosti až metr za plotem u souseda). Samozřejmě může vše formálně nějak "projít" a nikoho to nepálí. Teprve až (třeba jen náhodou) dojde do tuhého (a třeba až za roky), bude se najednou hledat také viník vzniklých problémů a komu se "přišije" vzniklá škoda. Navíc byly už také zaznamenány případy, kdy je i samotná dokumentace o skutečném provedení stavby "našvindlovaná", nic změřeno v terénu nebylo, a byla pouze dodatečně početně zkonstruována z původní projektové dokumentace zamýšlené stavby a faktická realizace stavby pak byla poněkud jiná. </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Samozřejmě si umím představit i ten druhý extrém "padlý na hlavu", když zaměření sítě pro dokumentaci skutečného provedení stavby před jejím "zahrabáním" sám provádím (a své měření si pochopitelně průběžně kontroluji) a takovou dokumentaci sám vyhotovím a ověřím a za dva měsíce mám vyhotovit ještě GP pro věcné břemeno, tak aby po mně někdo formálně zase požadoval ještě další „kontrolní“ měření k mému vlastnímu (a ve své době zkontrolovanému) měření předchozímu, a to navíc za situace, když kontrolně už není skoro co měřit, protože to nejdůležitější už je týdny (měsíce, roky) "zahrabáno". </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">A zase nějaké jiné úvahy by třeba bylo možné vést v oblastech katastrálních map obnovených v minulosti novým mapováním a s deklarovanou charakteristikou kvality souřadnic 3. A vše by bylo možné ještě zamotávat mudrováním nad rozdíly mezi pojmy <i>"třída přesnosti"</i> v dokumentaci o skutečném provedení stavby a <i>"charakteristika kvality souřadnic"</i> používanými v katastru. </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Generální, obecné, jednoznačné a jednoduché odpovědi nemusí někdy na všechny možné otázky existovat, a záleží dost na tom, jaké konkrétní možné situace si ve svých představách dostatečně předvídavě vymodelujete (nedej bože, v jakých extrémech a jejich kombinacích je někdy sám osobně zažijete). </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Půvabný víkend přeje </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black">Lumír Nedvídek </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b><a href="mailto:Lumir.Nedvidek@cuzk.cz">Lumir.Nedvidek@cuzk.cz</a><br><b>Sent:</b> Monday, September 21, 2015 11:26 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] měřit - neměřit VB </span></p></div></div><p><span style="color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý den. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D">Pan Říčný to popsal přesně a naprosto s ním souhlasím. </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D">Lumír Nedvídek </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:black"> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b><a href="mailto:vhejda@centrum.cz">vhejda@centrum.cz</a><br><b>Sent:</b> Monday, September 21, 2015 10:05 AM<br><b>To:</b> 'Katastr nemovitosti'<br><b>Subject:</b> RE: [Katastr] měřit - neměřit VB </span></p></div></div><p><span style="color:black"> </span></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="color:black">Dobrý den, </span></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="color:black">musel bych opsat zprávu p. Říčného, problém nebude v ověřování průběhu vedení (na terénu vidíte většinou jen šoupata a PRISky), problém je napojení na kresbu katastru a skutečná situace okolí, abychom nedělali VB pod baráky, pokud je vedení blízko obvodových zdí. </span></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="color:black">Zdraví V. Hejda </span></p><p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt"><span style="color:black">______________________________________________________________<br>> Od: "Radomír Říčný" <<a href="mailto:ricnygeoport@seznam.cz">ricnygeoport@seznam.cz</a>><br>> Komu: "'Katastr nemovitosti'" <<a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>> Datum: 21.09.2015 09:29<br>> Předmět: RE: [Katastr] měřit - neměřit VB<br>></span><span style="color:#1F497D"> </span></p><div><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý den,</span><span style="color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Zpracování GP věcného břemene podle dřívější dokumentace má podle mě 2 roviny.</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">1 ) Důvěra ve vypracovanou dokumentaci. Tam si myslím, že problém není a z tohoto pohledu bych na anketní otázku</span><span style="color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"> č. 1 odpověděl „Ne“ není nutná činnost v terénu a na otázku č.2 „e“ neměřit, zbytečné. Rozsah břemene je v podstatě určen objednatelem a to v tomto případě na podkladě dřívější zeměměřické činnosti. K dokumentaci můžu mít důvěru nebo ne, ale stejně ji neověřím, protože inženýrské sítě jsou už stejně většinou po záhozu, musely by se „vypípat“. </span></p><p><span style="color:black"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">2) Problém je v zapracování břemene do katastrální mapy, kde nejsou číselně určeny hranice dotčených parcel a je tedy nutno „přizpůsobit změnu mapě“. Tam je třeba zaměřit identické body, provést transformaci atd.</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Takže, abych to shrnul, vidím větší problém v kvalitě mapového podkladu než v kvalitě zaměření inž. sítí. Jinými slovy dostat v dnešní době skutečný stav do JTSK není takový problém, jako jej dostat do mapy.</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:black"> </span></p><p><span style="color:black"> </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#1F497D"> </span></p><p><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">S pozdravem R.Říčný Geoport s.r.o. Opava </span><span style="color:black"> </span></p></div></div></div><div style="text-align:center" align="center"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:black"><hr></span></div><p><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:black">_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a> </span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br>Katastr@fsv.cvut.cz<br>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</blockquote></body></html>