<html><body>Dobrý den,<br><br>je to dobře ilustrující případ, jak může jednání při
vytýčení probíhat. Myslím ale, že je vhodné sdělit, že se vytyčuje
platné geometrické a polohové určení nemovitosti, což může být za
určitých případů i mapa KMD. <br><br>Současně ale navrhuji otevřít
otázku zákonné normy - zák. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, která
sice v § 49, odst. 1 obsahuje, co je vytyčování hranic pozemků, ale
kromě toho v §46 odst. 2 je doslova uvedeno: "Dnem vyhlášení platnosti
obnoveného katastrálního operátu se dosavadní katastrální operát stává
neplatným a nadále se používá obnovený katastrální operát".<br>Toto může
být velmi důležité ustanovení, které silou zákonné (!!) normy může vést
k výkladu, že "vše staré je zrušeno, včetně starých GP, všech druhů
starých map i všemožných náčrtů". Součástí operátu je určitě SPI, SGI,
sbírka listin i dokumentace výšledků šetření a měření a souhrnné
přehledy o půdním fondu.<br><br>Takže teoreticky by mohl zástupce obce
mít pocit pravdy, pokud vycházel pouze z ustanovení §46 odst. 2
katastrálního zákona. Z předchozího mailu lze s trochou nadsázky
odvozovat i snahu o péči se zásadami řádného hospodáře minimálně na
úrovni samovzdělávajícího se laika.<br><br>Předpokládám, že nikdo by
staré výsledky a listiny nezahodil a opuštění=zneplatnění dosavadního
katastrálního operátu v takové šíři s dopady i na geometrii neuvažujeme.
Dle mého názoru ale katastrální zákon situaci nikde dál neupravuje,
nerozvádí dále a jakákoliv podzákonná norma by neměla tvrdit opak. Na
druhou stranu katastrální zákon nezakazuje (překvapivě:-)) převzetí dosavadních částí katastrálního operátu do operátu nového.<br><br>Jaký názor máte na §46 odst. 2 Vy?<br><br>Díky za Váš čas.<br><br>S pozdravem<br><br>Michal Witiska<br><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: vhejda@centrum.cz <vhejda@centrum.cz><br>Komu: Katastr nemovitosti <katastr@fsv.cvut.cz><br>Datum: 31. 5. 2015 23:51:07<br>Předmět: [Katastr] KMD a víra v něj</p><br><blockquote>Dobrý den,<br>případ spíše pro zasmání a jak byste se zachovali.<br>Vytyčoval jsem hranice pozemku v místě s KMD, přepracovanou z předchozí fotogrammetrie. Na vše jsou naštěstí dochované GP od PK podnes, dokonce to sedí na oplocení. Pozváni vlastníci i sousedních parcel, abych to upřesnil na kk3. Za sousední komunikaci dorazil zástupce Obce, zjevně o nějakém katastru a přesnosti KMD nemající povědomost. Na jeho dotaz, jak se mnou vytyčená hranice vedoucí po oplocení liší od toho, co kresbě mapy vede katastr, jsem mu sdělil, že od 0,1 do 0.7 m, což je v lokalitě krásný výsledek. Požadoval, abych tedy to vytyčil podle KMD a ať z toho rozdílu udělám parcelu, že si to ti nešťastníci odkoupí. Na to, že jsem to vytyčil z podkladu přesnějšího, s tím nesouhlasil, mapa je mapa. Takže nepodepsal a bude tam stále kk7. No nezabíjeli byste ?<br>Zkusím ještě kontaktovat tamního starostu, je mi totiž spíš líto dalších lidí tam (i geometrů), kteří se s tímto znalcem setkají při vytyčení. Ještě mi "znalec" řekl, že podle té mapy to jiní geometři dělají (a je to intravilán !). Jsem rozčilen ještě teď, i když je každého právo hranici nepodepsat.<br>Dobrou noc, zdraví Hejda_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br>Katastr@fsv.cvut.cz<br>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</blockquote></body></html>