<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]--><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.StylE-mailovZprvy20
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>pane Tošnere, ztotožňuji se s Vaším názorem na relativní bezproblémovost práce v lokalitách s KM-D. Nějaké problémy byly (a jsou) samozřejmě i s GP v těchto mapách, ale podle mého názoru KM-D dostatečně řešily potřebu digitalizace a poptávka dalších stran na data v S-JTSK se dala řešit i následnou prací s KM-D. Na druhou stranu jsem si vědom tlaku, který tady na přelomu tisíciletí byl směrem k zastavení tvorby KM-D a pamatuji tu tehdejší kritiku. A myslím, že i nyní na tomto fóru bude náš názor na KM-D spíše v menšině.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Zároveň musím konstatovat, že zkušenosti s digitalizací jsou obdobné i jinde v Evropě, ať už zvolili způsob digitalizace jakýkoliv. Takže můj pohled na KMD je dnes už vcelku smířlivý.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>J. Kmínek<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>jan.tosner@seznam.cz<br><b>Sent:</b> Monday, June 01, 2015 8:44 AM<br><b>To:</b> Katastr nemovitosti<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] KMD a víra v něj<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Dobrý den.</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Bohužel mám velmi špatnou zkušenost s přepracováním map souvislého zobrazení 1:2880 do KMD v rámci OKO. </span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Přesto, že v lokalitě byly zaměřeny desítky totožných bodů, v KMD se neobjevily jejich souřadnice polohy (i když nepřesáhly dopustnou odchylku a některé byly pravděpodobně použity pro transformaci rastru). Pro transformaci MS do S-JTSK byla dokonce použita naprosto nevhodně helmertova transformace. Běžně se objevily transformace MS na tři totožné body, i když jich bylo k dispozici mnohem více. Všeobecně bylo provedeno málo transformací rastru což vedlo k jeho totální deformaci. Zkrátka digitalizaci prováděli lidé, kteří problematiku naprosto nezvládli. Smutné je, že i přesto prošel tento paskvil všemi kontrolami a byla vyhlášena jeho platnost. Že lze s mapami v souvislém zobrazení 1:2880 pracovat poměrně slušně dokazuje celkem bezproblémová práce v lokalitách s KM-D. </span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Myslím, že je velmi špatně nastaven proces digitalizace "za každou cenu". V budoucnu povede k mnoha zbytečným sporům. To ale vyplývá z předchozí diskuse.</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Hezký den a pevné nervy.</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Jan Tošner</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>----- Original Message ----- <o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid black 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt;margin-left:3.75pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt'><div><p class=MsoNormal style='background:#E4E4E4'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> <a href="mailto:baroch@geodeziekladno.cz" title="baroch@geodeziekladno.cz">Martin Baroch</a> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>To:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz" title="katastr@fsv.cvut.cz">'Katastr nemovitosti'</a> <o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Sent:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> Monday, June 01, 2015 7:46 AM<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Subject:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> RE: [Katastr] KMD a víra v něj<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal>„Ano, myslím, že vyhlášením OKO se zruší stávající platná analogová mapa, ale původní náčrty ZŮSTÁVAJÍ v platnosti<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>- tedy v případě OKO přepracováním.“<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Pak mi uniká smysl vytváření map KMD (při jejíž tvorbě se měly použít všechny dostupné náčrty – výsledky předchozích zeměměřických činností!!!)…<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Baroch<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> <a href="mailto:[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]">[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]</a> <b>On Behalf Of </b>Petra Honáková<br><b>Sent:</b> Monday, June 01, 2015 1:26 AM<br><b>To:</b> Katastr nemovitosti<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] KMD a víra v něj<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dobrý den,<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>a ještě můj pohled na § 46 odst. 2 zák. 256/2013 Sb. To, že je analogová mapa převedena do digitální podoby,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>tak dle mého názoru neznamená, že přestaly platit původní náčrty, kterými byly hranice pozemků vytvořeny. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Co je obsahem katastrálního operátu je uvedeno v § 5 zák. 256/2013 Sb. Beru to selským rozumem tak,<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>že pokud je nové mapování či pozemkové úpravy, hranice by měly být v pořádku. Ostatní je pro mě pouze "obkreslení"<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>analogové mapy a tudíž při vytyčování použiji veškeré dostupné podklady, kterými hranice vznikly.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Vytyčení je dáno přesností dosavadních údajů (§ 49 odst. 2 zák. 256/2013 Sb.), podklady pro vytyčení viz § 87 odst. 1<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>vyhl. 357/2013 Sb.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Ano, myslím, že vyhlášením OKO se zruší stávající platná analogová mapa, ale původní náčrty ZŮSTÁVAJÍ v platnosti<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>- tedy v případě OKO přepracováním.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Petra Honáková<o:p></o:p></p></div></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dne 1. června 2015 0:26 <<a href="mailto:witi@seznam.cz" target="_blank">witi@seznam.cz</a>> napsal(a):<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Dobrý den,<br><br>je to dobře ilustrující případ, jak může jednání při vytýčení probíhat. Myslím ale, že je vhodné sdělit, že se vytyčuje platné geometrické a polohové určení nemovitosti, což může být za určitých případů i mapa KMD. <br><br>Současně ale navrhuji otevřít otázku zákonné normy - zák. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, která sice v § 49, odst. 1 obsahuje, co je vytyčování hranic pozemků, ale kromě toho v §46 odst. 2 je doslova uvedeno: "Dnem vyhlášení platnosti obnoveného katastrálního operátu se dosavadní katastrální operát stává neplatným a nadále se používá obnovený katastrální operát".<br>Toto může být velmi důležité ustanovení, které silou zákonné (!!) normy může vést k výkladu, že "vše staré je zrušeno, včetně starých GP, všech druhů starých map i všemožných náčrtů". Součástí operátu je určitě SPI, SGI, sbírka listin i dokumentace výšledků šetření a měření a souhrnné přehledy o půdním fondu.<br><br>Takže teoreticky by mohl zástupce obce mít pocit pravdy, pokud vycházel pouze z ustanovení §46 odst. 2 katastrálního zákona. Z předchozího mailu lze s trochou nadsázky odvozovat i snahu o péči se zásadami řádného hospodáře minimálně na úrovni samovzdělávajícího se laika.<br><br>Předpokládám, že nikdo by staré výsledky a listiny nezahodil a opuštění=zneplatnění dosavadního katastrálního operátu v takové šíři s dopady i na geometrii neuvažujeme. Dle mého názoru ale katastrální zákon situaci nikde dál neupravuje, nerozvádí dále a jakákoliv podzákonná norma by neměla tvrdit opak. Na druhou stranu katastrální zákon nakazuje (překvapivě:-)) převzetí dosavadních částí katastrálního operátu do operátu nového.<br><br>Jaký názor máte na §46 odst. 2 Vy?<br><br>Díky za Váš čas.<br><br>S pozdravem<br><br>Michal Witiska<o:p></o:p></p><p>---------- Původní zpráva ----------<br>Od: <a href="mailto:vhejda@centrum.cz" target="_blank">vhejda@centrum.cz</a> <<a href="mailto:vhejda@centrum.cz" target="_blank">vhejda@centrum.cz</a>><br>Komu: Katastr nemovitosti <<a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz" target="_blank">katastr@fsv.cvut.cz</a>><br>Datum: 31. 5. 2015 23:51:07<br>Předmět: [Katastr] KMD a víra v něj<o:p></o:p></p><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dobrý den,<br>případ spíše pro zasmání a jak byste se zachovali.<br>Vytyčoval jsem hranice pozemku v místě s KMD, přepracovanou z předchozí fotogrammetrie. Na vše jsou naštěstí dochované GP od PK podnes, dokonce to sedí na oplocení. Pozváni vlastníci i sousedních parcel, abych to upřesnil na kk3. Za sousední komunikaci dorazil zástupce Obce, zjevně o nějakém katastru a přesnosti KMD nemající povědomost. Na jeho dotaz, jak se mnou vytyčená hranice vedoucí po oplocení liší od toho, co kresbě mapy vede katastr, jsem mu sdělil, že od 0,1 do 0.7 m, což je v lokalitě krásný výsledek. Požadoval, abych tedy to vytyčil podle KMD a ať z toho rozdílu udělám parcelu, že si to ti nešťastníci odkoupí. Na to, že jsem to vytyčil z podkladu přesnějšího, s tím nesouhlasil, mapa je mapa. Takže nepodepsal a bude tam stále kk7. No nezabíjeli byste ?<br>Zkusím ještě kontaktovat tamního starostu, je mi totiž spíš líto dalších lidí tam (i geometrů), kteří se s tímto znalcem setkají při vytyčení. Ještě mi "znalec" řekl, že podle té mapy to jiní geometři dělají (a je to intravilán !). Jsem rozčilen ještě teď, i když je každého právo hranici nepodepsat.<br>Dobrou noc, zdraví Hejda_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" target="_blank">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></p></blockquote></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr" target="_blank">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal><br><br>__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11714 (20150531) __________<br><br>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<br><br><a href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</a><o:p></o:p></p><div class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><hr size=2 width="100%" align=center></div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>_______________________________________________<br>Katastr mailing list<br><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><br><br><br><br>__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11714 (20150531) __________<br><br>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<br><br><a href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</a><o:p></o:p></p></blockquote><p class=MsoNormal><br><br>__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11714 (20150531) __________<br><br>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<br><br><a href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</a><o:p></o:p></p></div></body></html>