<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v =
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w =
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m =
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE>@font-face {
font-family: Cambria Math;
}
@font-face {
font-family: Calibri;
}
@font-face {
font-family: Tahoma;
}
@page WordSection1 {size: 612.0pt 792.0pt; margin: 70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; }
P.MsoNormal {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
LI.MsoNormal {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
DIV.MsoNormal {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; FONT-SIZE: 12pt
}
A:link {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
P {
FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; MARGIN-LEFT: 0cm; FONT-SIZE: 12pt; MARGIN-RIGHT: 0cm; mso-style-priority: 99; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto
}
P.MsoAcetate {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; FONT-SIZE: 8pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny Char"
}
LI.MsoAcetate {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; FONT-SIZE: 8pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny Char"
}
DIV.MsoAcetate {
MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; FONT-SIZE: 8pt; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny Char"
}
SPAN.StylE-mailovZprvy18 {
FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d; mso-style-type: personal-reply
}
SPAN.TextbublinyChar {
FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; mso-style-priority: 99; mso-style-link: "Text bubliny"; mso-style-name: "Text bubliny Char"
}
.MsoChpDefault {
mso-style-type: export-only
}
DIV.WordSection1 {
page: WordSection1
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=CS link=blue bgColor=#ffffff vLink=purple>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Dobrý den,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>právě na to bych se chtěl zeptat v moderované
diskuzi s vedením ČÚZK na setkání geodetů 11. a 12. 6. 2015 v Berouně (viz <A
href="http://www.kgk.cz/847/12-setkani-geodetu-2/">http://www.kgk.cz/847/12-setkani-geodetu-2/</A> ).
Při tvorbě KMD v rámci prováděcích smluv podle Katalogového listu 4 při
poskytování služeb v souvislosti s digitalizací katastrálních map, jsme dostali
seznam veškerých dokumentací, které jsme museli pro tvorbu KMD použít, museli
jsme ke každé ¨dokumentaci doplnit způsob jejího využití, případně určit
identické body a transformovat do JTSK. Z toho, s čím se nyní všichni setkáváme
při pracích v KMD vyplývá, že to katastrální úřady tak, jak to musely
dělat soukromé firmy, nedělají.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>S pozdravem</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Jan Fafejta</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=baroch@geodeziekladno.cz
href="mailto:baroch@geodeziekladno.cz">Martin Baroch</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">'Katastr nemovitosti'</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, June 01, 2015 7:46 AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Katastr] KMD a víra v
něj</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Dobrý
den,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal>„Ano, myslím, že vyhlášením OKO se zruší stávající platná
analogová mapa, ale původní náčrty ZŮSTÁVAJÍ v platnosti<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal>- tedy v případě OKO přepracováním.“<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal>Pak mi uniká smysl vytváření map KMD (při jejíž tvorbě se
měly použít všechny dostupné náčrty – výsledky předchozích zeměměřických
činností!!!)…<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal>Baroch<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"><o:p> </o:p></SPAN></P>
<DIV
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
<P class=MsoNormal><B><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"> <A
href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</A>
[mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On Behalf Of </B>Petra
Honáková<BR><B>Sent:</B> Monday, June 01, 2015 1:26 AM<BR><B>To:</B> Katastr
nemovitosti<BR><B>Subject:</B> Re: [Katastr] KMD a víra v
něj<o:p></o:p></SPAN></P></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal>Dobrý den,<o:p></o:p></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal>a ještě můj pohled na § 46 odst. 2 zák. 256/2013 Sb. To, že
je analogová mapa převedena do digitální podoby,<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>tak dle mého názoru neznamená, že přestaly platit původní
náčrty, kterými byly hranice pozemků vytvořeny. <o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>Co je obsahem katastrálního operátu je uvedeno v § 5 zák.
256/2013 Sb. Beru to selským rozumem tak,<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>že pokud je nové mapování či pozemkové úpravy, hranice by
měly být v pořádku. Ostatní je pro mě pouze "obkreslení"<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>analogové mapy a tudíž při vytyčování použiji veškeré
dostupné podklady, kterými hranice vznikly.<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>Vytyčení je dáno přesností dosavadních údajů (§ 49 odst. 2
zák. 256/2013 Sb.), podklady pro vytyčení viz § 87 odst.
1<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>vyhl. 357/2013 Sb.<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>Ano, myslím, že vyhlášením OKO se zruší stávající platná
analogová mapa, ale původní náčrty ZŮSTÁVAJÍ v platnosti<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>- tedy v případě OKO přepracováním.<o:p></o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>Petra Honáková<o:p></o:p></P></DIV></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<DIV>
<P class=MsoNormal>Dne 1. června 2015 0:26 <<A href="mailto:witi@seznam.cz"
target=_blank>witi@seznam.cz</A>> napsal(a):<o:p></o:p></P>
<DIV>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt" class=MsoNormal>Dobrý den,<BR><BR>je to dobře
ilustrující případ, jak může jednání při vytýčení probíhat. Myslím ale, že je
vhodné sdělit, že se vytyčuje platné geometrické a polohové určení
nemovitosti, což může být za určitých případů i mapa KMD. <BR><BR>Současně ale
navrhuji otevřít otázku zákonné normy - zák. 256/2013 Sb., o katastru
nemovitostí, která sice v § 49, odst. 1 obsahuje, co je vytyčování hranic
pozemků, ale kromě toho v §46 odst. 2 je doslova uvedeno: "Dnem vyhlášení
platnosti obnoveného katastrálního operátu se dosavadní katastrální operát
stává neplatným a nadále se používá obnovený katastrální operát".<BR>Toto může
být velmi důležité ustanovení, které silou zákonné (!!) normy může vést k
výkladu, že "vše staré je zrušeno, včetně starých GP, všech druhů starých map
i všemožných náčrtů". Součástí operátu je určitě SPI, SGI, sbírka listin i
dokumentace výšledků šetření a měření a souhrnné přehledy o půdním
fondu.<BR><BR>Takže teoreticky by mohl zástupce obce mít pocit pravdy, pokud
vycházel pouze z ustanovení §46 odst. 2 katastrálního zákona. Z předchozího
mailu lze s trochou nadsázky odvozovat i snahu o péči se zásadami řádného
hospodáře minimálně na úrovni samovzdělávajícího se
laika.<BR><BR>Předpokládám, že nikdo by staré výsledky a listiny nezahodil a
opuštění=zneplatnění dosavadního katastrálního operátu v takové šíři s dopady
i na geometrii neuvažujeme. Dle mého názoru ale katastrální zákon situaci
nikde dál neupravuje, nerozvádí dále a jakákoliv podzákonná norma by neměla
tvrdit opak. Na druhou stranu katastrální zákon nakazuje (překvapivě:-))
převzetí dosavadních částí katastrálního operátu do operátu
nového.<BR><BR>Jaký názor máte na §46 odst. 2 Vy?<BR><BR>Díky za Váš
čas.<BR><BR>S pozdravem<BR><BR>Michal Witiska<BR><BR><o:p></o:p></P>
<P>---------- Původní zpráva ----------<BR>Od: <A
href="mailto:vhejda@centrum.cz" target=_blank>vhejda@centrum.cz</A> <<A
href="mailto:vhejda@centrum.cz"
target=_blank>vhejda@centrum.cz</A>><BR>Komu: Katastr nemovitosti <<A
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"
target=_blank>katastr@fsv.cvut.cz</A>><BR>Datum: 31. 5. 2015
23:51:07<BR>Předmět: [Katastr] KMD a víra v něj<o:p></o:p></P>
<BLOCKQUOTE style="MARGIN-TOP: 5pt; MARGIN-BOTTOM: 5pt">
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal>Dobrý den,<BR>případ spíše pro zasmání a jak byste se
zachovali.<BR>Vytyčoval jsem hranice pozemku v místě s KMD,
přepracovanou z předchozí fotogrammetrie. Na vše jsou naštěstí dochované GP
od PK podnes, dokonce to sedí na oplocení. Pozváni vlastníci i
sousedních parcel, abych to upřesnil na kk3. Za sousední komunikaci
dorazil zástupce Obce, zjevně o nějakém katastru a přesnosti KMD nemající
povědomost. Na jeho dotaz, jak se mnou vytyčená hranice vedoucí po oplocení
liší od toho, co kresbě mapy vede katastr, jsem mu sdělil, že od 0,1
do 0.7 m, což je v lokalitě krásný výsledek. Požadoval, abych
tedy to vytyčil podle KMD a ať z toho rozdílu udělám parcelu, že si to
ti nešťastníci odkoupí. Na to, že jsem to vytyčil z podkladu přesnějšího, s
tím nesouhlasil, mapa je mapa. Takže nepodepsal a bude tam stále kk7. No
nezabíjeli byste ?<BR>Zkusím ještě kontaktovat tamního starostu, je mi totiž
spíš líto dalších lidí tam (i geometrů), kteří se s tímto znalcem setkají
při vytyčení. Ještě mi "znalec" řekl, že podle té mapy to jiní geometři
dělají (a je to intravilán !). Jsem rozčilen ještě teď, i když je každého
právo hranici nepodepsat.<BR>Dobrou noc, zdraví
Hejda_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR><A href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"
target=_blank>Katastr@fsv.cvut.cz</A><BR><A
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"
target=_blank>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</A><o:p></o:p></P></BLOCKQUOTE></DIV>
<P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"
class=MsoNormal><BR>_______________________________________________<BR>Katastr
mailing list<BR><A
href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</A><BR><A
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"
target=_blank>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</A><o:p></o:p></P></DIV>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P></DIV></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>