<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Dobrý den.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Překvapivé je, že tato diskuse je tak rozsáhlá. 
Pokud by se při obnově postupovalo dle kat. vyhlášky, opravdu by bylo zbytečné 
využívat nadále původní výsledky zeměměřických činností, protože ty jsou 
samozřejmě zpracovány při obnově. Problém je v tom, že obnovu dělají nevzdělaní 
a nezkušení pracovníci, nepostupují podle hlavy II kat.v. a kontrola jim (v 
rámci splněného plánu) neháže jejich pracovní výsledky na hlavu. Znovu mě napadá 
paralela s reambulací pozemkového katastru.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Hezký den.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Jan Tošner</FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=witi@seznam.cz href="mailto:witi@seznam.cz">witi@seznam.cz</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz 
  href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">Katastr nemovitosti</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, June 01, 2015 11:30 
AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Katastr] KMD a víra v 
  něj</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Dobrý den,<BR><BR>děkuji za rozbor. V zásadě s ním souhlasím. 
  Překvapivě, § 46 odst. 2 nelze uvažovat bez 
  kontextu.<BR><BR>Díky<BR><BR>Michal Witiska<BR>
  <P>---------- Původní zpráva ----------<BR>Od: <A 
  href="mailto:Martin.Raska@cuzk.cz">Martin.Raska@cuzk.cz</A><BR>Komu: <A 
  href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</A><BR>Datum: 1. 6. 2015 
  11:21:23<BR>Předmět: RE: [Katastr] KMD a víra v něj</P><BR>
  <BLOCKQUOTE>
    <DIV>
    <DIV>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Dobrý 
    den, </SPAN></P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"></SPAN> </P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">ke 
    zrušení „starých GP“ bych si zkusil nabídnout svůj soukromý názor: 
    </SPAN></P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">V 
    §40 odst. 1 katastrálního zákona se hovoří o tom, že obnova katastrálního 
    operátu je vyhotovení nového SGI a SPI, tedy částí katastrálního operátu 
    podle §5 odst. 2 písm. a) a b) katastrálního zákona. Dovolím si nabídnout 
    výklad, že i „zneplatnění“ dosavadního katastrálního operátu, uvedené v §46 
    odst. 2 katastrálního zákona, je pak logicky vztaženo právě jen k SGI a 
    SPI. Nic pak nebrání využití původních výsledků zeměměřických činností např. 
    při vytyčování (§87 odst. 1 katastrální vyhlášky), neboť tyto jsou stále 
    součástí (i obnoveného) katastrálního operátu podle §5 odst. 2 písm. c) 
    katastrálního zákona. </SPAN></P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"></SPAN> </P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">S pozdravem 
    a přáním krásného dne, </SPAN></P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt">Martin 
    Raška. </SPAN></P>
    <P><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Calibri','sans-serif'; COLOR: #1f497d; FONT-SIZE: 11pt"></SPAN> </P>
    <DIV>
    <DIV 
    style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-BOTTOM: 0cm; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; PADDING-TOP: 3pt">
    <P><B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt">From:</SPAN></B><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: 'Tahoma','sans-serif'; FONT-SIZE: 10pt"> 
    katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <B>On 
    Behalf Of </B>witi@seznam.cz<BR><B>Sent:</B> Monday, June 01, 2015 12:27 
    AM<BR><B>To:</B> Katastr nemovitosti<BR><B>Subject:</B> Re: [Katastr] KMD a 
    víra v něj </SPAN></P></DIV></DIV>
    <P> </P>
    <P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">Dobrý den,<BR><BR>je to dobře ilustrující 
    případ, jak může jednání při vytýčení probíhat. Myslím ale, že je vhodné 
    sdělit, že se vytyčuje platné geometrické a polohové určení nemovitosti, což 
    může být za určitých případů i mapa KMD. <BR><BR>Současně ale navrhuji 
    otevřít otázku zákonné normy - zák. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, 
    která sice v § 49, odst. 1 obsahuje, co je vytyčování hranic pozemků, ale 
    kromě toho v §46 odst. 2 je doslova uvedeno: "Dnem vyhlášení platnosti 
    obnoveného katastrálního operátu se dosavadní katastrální operát stává 
    neplatným a nadále se používá obnovený katastrální operát".<BR>Toto může být 
    velmi důležité ustanovení, které silou zákonné (!!) normy může vést k 
    výkladu, že "<B><I><SPAN 
    style="BACKGROUND: yellow; mso-highlight: yellow">vše staré je zrušeno, 
    včetně starých GP, všech druhů starých map i všemožných 
    náčrtů</SPAN></I></B>". Součástí operátu je určitě SPI, SGI, sbírka listin i 
    dokumentace výšledků šetření a měření a souhrnné přehledy o půdním 
    fondu.<BR><BR>Takže teoreticky by mohl zástupce obce mít pocit pravdy, pokud 
    vycházel pouze z ustanovení §46 odst. 2 katastrálního zákona. Z předchozího 
    mailu lze s trochou nadsázky odvozovat i snahu o péči se zásadami řádného 
    hospodáře minimálně na úrovni samovzdělávajícího se 
    laika.<BR><BR>Předpokládám, že nikdo by staré výsledky a listiny nezahodil a 
    opuštění=zneplatnění dosavadního katastrálního operátu v takové šíři s 
    dopady i na geometrii neuvažujeme. Dle mého názoru ale katastrální zákon 
    situaci nikde dál neupravuje, nerozvádí dále a jakákoliv podzákonná norma by 
    neměla tvrdit opak. Na druhou stranu katastrální zákon nakazuje 
    (překvapivě:-)) převzetí dosavadních částí katastrálního operátu do operátu 
    nového.<BR><BR>Jaký názor máte na §46 odst. 2 Vy?<BR><BR>Díky za Váš 
    čas.<BR><BR>S pozdravem<BR><BR>Michal 
    Witiska<BR><BR></P></DIV></DIV>_______________________________________________<BR>Katastr 
    mailing 
    list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</BLOCKQUOTE><BR><BR>__________ 
  Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11715 (20150601) 
  __________<BR><BR>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<BR><BR><A 
  href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>=
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing 
  list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR><BR><BR><BR>__________ 
  Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11715 (20150601) 
  __________<BR><BR>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 
  Antivirus.<BR><BR>http://www.eset.cz<BR><BR></BLOCKQUOTE><BR>
<BR>
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 11715 (20150601) __________<BR>
<BR>
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<BR>
<BR>
<A HREF="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>


</BODY></HTML>