<HTML xmlns:o><HEAD>
<META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv=Content-Type></HEAD>
<BODY dir=ltr bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #0000ff">
<DIV>Dobrý den,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>ještě se vrátím k tomuto tématu. Jen bych připomněl, že rozsah věcného
břemene (VB) není totéž co ochranné pásmo (OP), i když se někdy šířka VB dělá
právě podle vymezené šířky ochranného pásma.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>VB je <EM>věcné právo</EM> a vzniká smlouvou (nejčastěji) a OP je
definované zákonem a vzniká rozhodnutím orgánu buď přímo o ochranném pásmu nebo
např. kolaudací inženýrské sítě- tedy při povolení užívání dané sítě. Práva a
povinnosti týkající se OP definují příslušné zákony. To co je definováno pro OP
by nemělo být součástí smluv o VB, které definují jiné práva a povinnosti. Podle
profesora Fialy je to nejčastější chyba při psaní smluv o VB. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Stává se, že omezení vzniklé OP si často lidé a úřady (nejčastěji ÚZSVM)
přejí podpořit právě VB. To co vzniká zákonem již nevzniká smlouvou, respektive
je navíc, je zbytečné. Takto vzniklé VB, jeho rozsah, je pak však podkladem pro
ocenění práva odpovídající VB a je zde otázka, zda tak není oceněno i to, co je
dáno zákonem bez náhrady.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Tedy rozsah VB může být jiný (menší, větší) než rozsah OP.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>S pozdravem Pěčonka Jan</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=jan.safar@geoprogres.cz
href="mailto:jan.safar@geoprogres.cz">Jan Šafář</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, April 21, 2015 6:47 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Katastr] dělení pozemku a věcné
břemeno</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>Dobrý
den,<BR>tím důvodem možná nebude obecný rozsah věcného břemene, ale existence
ochranného pásma inženýrské sítě, které vzniklo územním rozhodnutím. Pokud je
ochranné pásmo plocha, musí přeci mít své hranice (ty jsou obvykle definovány
vodorovnou vzdáleností od okraje vedení). Vzniká tedy takovým územním
rozhodnutím "hranice stanovená územním rozhodnutím"? Tedy hranice, kterou je
možné oddělit pozemek? Pokud ano, tak žádné další ÚR není potřeba.<BR><BR>Pokud
ne, tak mi prosím někdo vysvětlete, proč hranice ochranného pásma, které vzniká
územním rozhodnutím podle § 77 písm. e) stavebního zákona není "hranice
stanovená ... územním rozhodnutím" podle § 2 písm. a) katastrálního
zákona.<BR><BR>Zmiňovaný vlastník možná jen trvá na tom, aby ta hranice OP byla
v katastrální mapě - těžko říct. O něčem trochu jiném je otázka, jak doložit, že
ta nová hranice v GP je tou hranicí, která vznikla tím ÚR.<BR><BR>Jan
Šafář<BR><BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>