<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v =
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w =
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m =
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-2" http-equiv=Content-Type>
<META name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<STYLE><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
{mso-style-type:personal-compose;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=CS dir=ltr link=blue vLink=purple>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #0000ff">
<DIV>Dobrý den pane Paznere,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>já osobně to beru takto:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>co se týká dopsání nějaké doplňující informace do GP, tak pro účely úřadu
bych tam klidně dopsal cokoliv. GP je technický podklad pro provedení změny v
SGI KN, proto v případě, že úřad (stavební) potřebuje tento GP pro vydání svého
stanoviska a z jeho pohledu je potřeba doplnit informaci, tak ji jako poznámku
klidně uvedu. Tento GP sice již nelze použít pro zápis v KN, ale slouží pak
pouze jako jeden z (třeba mnoha) dokladů, podkladů pro rozhodnutí jiného úřadu
(stavebního).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>S tím dopsáním si myslím by měl souviset i fakt, uvedený v § 16
zeměměřického zákona, tedy, že bychom tam neměli vepsat nějakou blbost (i když
toto konkrétní paré GP nebude sloužit pro zápis v KN a že se nezměnilo GPU
stavby).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Co se týká zápisu poznámky v GP, tak nevím, zda je to někde výslovně v
předpisech uvedeno. Jen co vím, tak v § 84 odst. 7 vyhlášky je možnost zápisu
podnětu k opravě výměry a GPU. K tomu např. viz příloha 19.1, 19.2
vyhlášky.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Je zajímavé uvedení poznámky v příloze 19.1, která podle mě nemá v
předpisech katastru vyloženou oporu. Možná ji má někde jinde.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ti znalejší z nás nám to jistě osvětlí přesněji.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Problém s úředníkem na SÚ a nepochopení je bohužel výsledek špatného
vzdělávacího systému úředníku a hlavně asi i jejich vlastní snaha. Obyčejný
úředník (z mých zkušeností) často jen přejímá názory případných školitelů,
metodik a pod. a netvoří si vlastní a sám nestuduje.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pěčonka Jan</DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=panzner@seznam.cz
href="mailto:panzner@seznam.cz">Jindřich Panzner</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, February 3, 2015 9:42 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">Katastr nemovitosti</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [Katastr] geometrický plán</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal>Dobrý den<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal>Zeptám se znalejších na názor, v roce 2011 jsme udělali GP na
stavbu RD – rozestavěné. (v té době to již byla hotová stavba bez venkovních
dodělávek – měla i zateplení a omýtku) jelikož se v prvním kole hovořilo o
úvěru, je ve způsobu využití rozsetavěno. Bohužel se vklad neprovedl a GP
„zůstal“ až ke kolaudaci. To, že pro vklad je rozhodující listina, nikoli nějaký
psaní ve způsobu využití v GP jsem sic dlouho a pracně, ale přesto na stavebním
úřadě vysvětlil. Bohužel nyní po nás chce paní inženýrka dopsat na (asi kopii)
GP „že se obvod nezměnil“. Je mi to celkem proti srsti, GP ještě nebyl použit k
žádnému vkladu, přijde mi nelogické něco dopisovat. <o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal>PS – stavba je přes dva pozemky, obou v hypotéce a s VB, a
neumíte si představit jak pracné je vysvětlit na SÚ zmiňované inženýrce že
bohužel i budova bude na dvou ppč. <o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal>Krásný den Panzner<o:p></o:p></P></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>