<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v =
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o =
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w =
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m =
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<STYLE><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=CS dir=ltr link=blue vLink=purple>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #0000ff">
<DIV>Dobrý den, můj názor.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Co se týká vzoru souhlasného prohlášení, tak to nemá při změně údajů
o GPU (podle § 35 vyhlášky) žádnou váhu, snad jenom tu, že se jedná o “ukázku
jak na to”. Důležitý je § 35 odst. 3, kde je výslovně uvedeno, že katastr bere
za pravý podpis i ten, u něhož UOZI potvrdil jeho pravost ...... . V případě, že
není v textu předpisu uveden odkaz na přílohu, pak je tato příloha jen jakousi
“metodickou pomůckou”.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>I my jsme dělali opravu GPU na základě dřívější zeměměřické činnosti,
ověřené tou naší, a jednou jsme byli vyzváni k doložení pravosti podpisů a
jednou nikoliv. Podle mě není žádný (faktický) rozdíl mezi § 35 (změna GPU) a §
44 (oprava), kdy v prvním případě se vlastníci dohodnou (v rámci odchylek) a ve
druhém souhlasí se stavem, který byl prvotně určen a je v katastru špatně. Vždy
je potřeba shoda vůle vlastníků, i když podle § 35 odst. 5, je tady výjimka.
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Vlastně ta oprava je defakto i upřesnění hranice podle původního určení GPU
(je-li do odchylky).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Podle mě je oprava GPU s (nějakým) prohlášením, že hranice nebyla měněna
....... stejný právní úkon (z pohledu vlastníka) jako při souhlasném prohlášení
na upřesnění hranice pozemku. Na druhou stranu si může katastr podle § 63 odst.
2 vyložit podpisy před UOZI pozitivně i pro opravu. Proč byrokraticky zatěžovat
vlastníky, když technicky se v terénu jedná kompletně o stejný postup a z
pohledu vlastníka určitě?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>V opačném případě je potřeba už na jednání venku všechny vyzvat k ověření
podpisu.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pěčonka Jan</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=baroch@geodeziekladno.cz
href="mailto:baroch@geodeziekladno.cz">Martin Baroch</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, November 7, 2014 9:20 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">'Katastr nemovitosti'</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [Katastr] Protokol o opravě GPU</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Dobrý
den vážení kolegové,<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Mohl
by někdo z Vás poskytnou zkušenost s odevzdávání Protokolu o opravě
GPU?<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Je
k němu vyhotoven a potvrzen GP.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Jelikož
vzor neexistuje (dostali jsme radu z KP, vyhotovit přiměřeně, dle vzoru v
Příloze KatV bod č.20 – Souhlasné prohlášení).<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>To
jsme učinili, a tak, aby obsahoval všechny požadované údaje a náležitosti,
včetně podpisů všech vlastníků (cca 12).<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Totožnost
vlastníků ověřil, dle OP, náš ÚOZI.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Listiny
šly na zápis, vše v pořádku, jen požadují na Protokolu ověřené podpisy, nestačí
totožnost zjištěná ÚOZI.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Otázka.
Je to tak správně? Povinnost ověřovat podpisy na všech listinách prý
vyplývá z §62 a §63, vyjma Souhlasného prohlášení (protože ten je uveden jako
vzor ve Vyhlášce).<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Podle
mě, se tyto paragrafy týkají vkladových listin, ale oprava GPU jde režimem
záznamu (popř.OR), nemýlím-li se (nedávali jsme k tomu návrh na vklad).
<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Ještě
podotýkám, že celé vzniklo chybou býv. Státní geodézie a my nejdříve požadovali
opravu tohoto GPU z úřední povinnosti, jelikož náčrty využitelné
existovali.<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Děkuji
za poznatky<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>Baroch<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><SPAN
style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><o:p></o:p></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <o:p></o:p></P></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>