
<HTML><HEAD></HEAD>

<BODY dir=ltr>

<DIV dir=ltr>

<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #0000ff">

<DIV>Dobrý den kolegové,</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>máte v terénu hranici pozemku danou sloupkem plotu (bez bodu v ISKN) a 

druhým bodem, kterým je plastový znak. Hranice je tedy v terénu znatelná. 

Vlastníci nezpochybňují sloupek plotu ani plast. Plast má KK 8 a sloupek nebude 

upřesněn, tedy KK 8.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Vzniká nová parcela (první kupuje od druhého) tak, že od plastu vznikne 

trojúhelník na nový bod (nový plast uvnitř původní parcely, tedy KK 3) a zpět na 

spojnici původní (znatelné, ale “osmičkové” ) hranici.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Tedy onen nový bod na původní hranici nevytyčuji, neboť se jedná o 

“znatelnou hranici”, ale budu ho stabilizovat trvale (např. plastovým znakem) ? 

nebo jen dočasně (např. kolíkem), protože leží na osmičkové hranici a tedy na 

nečíselně určené hranici?</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>- Podle § 81 odst. 2 se nové body označí trvalým způsobem</DIV>

<DIV>- Podle § 88 odst 2 se vytyčená hranice označí trvalým způsobem jen, když 

je číselně vyjádřena (tedy KK 3). Tento bod sice nebyl “vytyčován” protože leží 

na znatelné hranici (tedy nebyl protokolárně vytyčován se seznámením všech 

dotčených vlastníků), ale musel být vytyčen na stávající hranici danou v terénu 

zaměřenými body.</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>“Dají rádcové dají trvalou stabilizaci nebo nedají” : )</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Děkuji Pěčonka Jan</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>