<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den.<br>
Tak se mi dostala do ruky část onoho (prý dost dlouhého) nálezu
ČUZK. Nutno ještě jednou podotknout, že se týká ještě vyhlášky
26/2007, i když ty rozdíly... Takže z toho, co se týká naší debaty
(asi budu psát to, co už bylo napsáno na začátku, ale aspoň si to
dám nějak dohromady):<br>
Vyhláška 26/2007 praví: <i>V záznamu podrobného měření změn pro
vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku lze rozsah
věcného břemene vymezit bez jeho vytyčení v terénu, a to
vzdáleností od liniového nebo bodového prvku, jehož poloha
v terénu je evidována v katastru </i><i><b>nebo na základě
vytyčení tohoto prvku v terénu</b></i><i>; přesnost určení
rozsahu věcného břemene k části pozemku závisí na přesnosti
určení bodů tohoto prvku124). Při převzetí souřadnic bodů
použitých pro vymezení rozsahu věcného břemene z výsledků jiných
zeměměřických činností ověřených ověřovatelem, například
z dokumentace skutečného provedení stavby, se k těmto údajům
připojí poznámka obsahující bližší specifikaci výsledku
zeměměřické činnosti (nejméně jméno ověřovatele, číslo položky,
pod kterou je fyzická osoba vedena v seznamu u Úřadu, číslo z
evidence ověřovaných výsledků a datum ověření).</i><br>
<br>
ČUZK pak vyvozuje: <i>Z tohoto ustanovení vyplývají úlevy ohledně
postupu při vytyčení rozsahu věcného břemene k části pozemku v
terénu, nikoliv úlevy ohledně prokázání splnění kritérií
přesnosti výsledků měření. Rozsah věcného břemene není třeba
interpretovat a vyznačovat na zemský povrch pouze tehdy, je-li
vymezován vzdáleností od liniového nebo bodového prvku. Je-li
takový prvek jednak předmětem evidence v katastru a jednak také
už v katastru evidován, pak musí být skutečná poloha takového
prvku ověřena měřením s prokazatelně doloženou přesností. ... <b>Není-li
však takový prvek v katastru evidován (resp. není-li ani
předmětem evidence), pak musí být takový prvek v terénu
vytyčen</b>...</i><i><br>
</i><br>
Takže nemusím vytyčovat břemeno, musím ale vytyčit osu vedení, od
které břemeno odvozuji, ale ty vytyčované souřadnice můžu převzít
. Připadám si divně jen já? K čemu to pak je?<br>
<br>
V současné vyhlášce tedy část "<i>nebo na základě vytyčení tohoto
prvku v terénu</i>" vypadla a mluví se o zaměřeném prvku, nebo
evidovaném, nebo doloženém DSPS. Tak to vypadá, že osa už se
vytyčovat nemusí. Rozhodně se ale musím něco změřit.<br>
<br>
Jan Pěkný<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Ing. Jan Pěkný
vedoucí útvaru KN
-----------------------------------------------------
GEOPROGRES, spol. s r.o., IČ 45317551, DIČ CZ45317551
Stoliňská 819/6, 193 00, Praha 9 - Horní Počernice
tel: 284 810 283, GSM: 602 231 274, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.geoprogres.cz">www.geoprogres.cz</a></pre>
Dne 10. 7. 2014 8:15, Jiří Blábol napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:24acea7b-f48f-4025-8019-8e1bb17e8e10@azimut.cz"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
medium)">
<!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Wingdings;
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:"Consolas","serif";
color:black;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy23
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
den všem </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">zasílám
po ránu trochu virtuální reality </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Myslím
si, že by měření mělo být provedeno stejně kvalitně bez
ohledu na to, jestli měřím pro katastr nebo DSPS nějaké
sítě. V KN si ZKI kontroluje alespoň formální náležitosti
v DSPS nekontroluje nikdo nic. Až bude hrozit, že měření
může nějaká veřejná autorita zkontrolovat a popřípadě
sankciovat budou se možná IS zaměřovat tak, že z nich bude
možné dělat GP na VB bez bázně a hany </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Veřejnou
autoritou nemyslím nutně nějaký státní úřad, ale proč třeba
neexistuje veřejný povinný registr inženýrských sítí, kam by
měli správci IS povinnost své sítě zanést a tím zjednodušili
život spoustě lidí </span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1F497D">J</span><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">
Tento registr by i správcové IS mohli obhospodařovat sami.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Hezký
den<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:3.0pt"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">Ing.
Jiří Blábol <o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:3.0pt"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:3.0pt"><b><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""><o:p> </o:p></span></b></p>
</div>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Jan
Pěčonka<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, July 09, 2014 10:03 PM<br>
<b>To:</b> Katastr nemovitosti<br>
<b>Subject:</b> Re: [Katastr] VB - měřit či neměřit<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Dobrý
den pane Pěkný,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">prvně
Vám děkuji za Vaši reakci. Snad jste si alespoň
trochu na dovolené odpočinul i nervově,
potřebujeme to všichni. Teď k Vašemu mailu. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Nevím
o rozhodnutí samotného ČUZK, taky by mě
zajímalo. Já reagoval na došlý mail od kolegy s
informací (prý) od ZKI. Níže uvedu v krátkosti
své poznámky (bez nároku na úplnost).<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"
style="background:whitesmoke"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:jan.pekny@geoprogres.cz"
title="jan.pekny@geoprogres.cz">Jan
Pěkný</a> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"
style="background:whitesmoke"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">Sent:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
Monday, July 7, 2014 4:09 PM<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"
style="background:whitesmoke"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">To:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"
title="katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>
<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"
style="background:whitesmoke"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">Subject:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
Re: [Katastr] VB - měřit či neměřit<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Dobrý
den.<br>
Tak jsem se vrátil z dovolené, otevřel mail a
kromě jiného na mě vypadnul mail pana Pěčonky.
A potom výzva k doplnění z ústeckého katastru
k mému GP na věcné břemeno podél plynovodu,
které jsem odvodil od osy a přiložil DSPS. Prý
mi chybí zápisník... To už jsem začal tušit
odkud vítr fouká. Zavolal jsem potvrzovatelce
a dozvěděl se následující:<br>
<br>
Nejen nějaký ZKI, ale i sám ČUZK vydal
rozhodnutí (zřejmě se jedná o zmíněné odvolací
řízení), že i v ZPMZ, kde je břemeno
odvozováno dle bodu 16.3 musí být součástí VÁŠ
VLASTNÍ ZÁPISNÍK MĚŘENÍ a "ČUZK se na tom teď
točí". Bohužel se mi nepodařilo získat ani
číslo, natož pak text tohoto rozhodnutí.<br>
<br>
Rozhodně nesdílím názory pana Pěčonky. ZPMZ
není vyhotovené bez měření, jen to měření
provedl někdo jiný než já. Já převezmu DSPS
ověřené oprávněným inženýrem, že náležitostmi
a přesností odpovídá... Jakkoliv si jsem vědom
§81 odst. 5 (výsledky dřívějších měření), tak
v bodu 16.3 vyhláška nabízí jakési
zjednodušení, které jsem chápal tak, že
zejména u sítí, je obtížné ověřovat soulad se
skutečným stavem a navíc, že u těchto dvou
typů břemen nejsou podstatným určujícím prvkem
souřadnice, ale právě vzdálenost od prvku.
Toto zjednodušení teď v podstatě padá.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Dokumentace
DSPS je zeměměřickou činností, kterou využívá
orgán státní správy a tedy je tato dokumentace
</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">zeměměřickou
činností ve veřejném zájmu. Jako taková musí
splnit i požadavky na přesnost v referenčním
souřadnicovém systému.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
opravdu všichni zeměměřiči při DSPS měří při
použití GNSS (dnes nejčastější metoda určení
stanovisek pro zeměměřické práce) stanoviska
(základ měření) nejméně po hodině znovu za
využití GNSS nebo ověří jejich polohu jiným
způsobem?</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
u velkých staveb snad ano, ale u jednoduchých
přípojek, kde do 0,5 h nemáte co dělat a
spěcháte dále na další měření ? Vrací se někdo
zpět na místo aby vykonal kontrolní měření?</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
dokumentuje firma a vytváří při DSPS protokol,
který při použití DSPS jako podkladu pro
využití v katastru dokládá, že stanoviska byly
řádně určeny, zkontrolovány (ať již znovu GNSS
nebo jinak) a můžete jej od oné firmy získat?</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
často jsem svědkem, že měření při DSPS má jen
jednu orientaci, jak víte, že nemá nějaký
posun? Hrubý poznáte, ale menší?</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
již se mi několikrát stalo, že v technické
mapě se postupně navazovalo na sebe, ale
neodhalila se hrubá chyba. Tedy nějaké první
měření bylo prostě mimo a pak se jen
navazovalo a tedy špatně. (nejčastěji bylo
odhaleno, že měření vznikalo z xx připojených
rajónů a podobně)</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
stalo se Vám již, že měření GNSS nevykazovalo
žádnou chybu a přesto bylo vůči JTSK významně
posunuto? Mně asi 2x za 12 let.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
měří se (a jak) při zaměření DSPS určité
množství kontrolních identických bodů ? Máme
povědomí o tom, jak tyto dřívější body
vznikaly? .......</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Bod
16.3 vyhlášky opravdu dává zjednodušení a je
to dobře. Ale bod říká, že nemusíme
(nesmyslně) vytyčovat tento prvek v terénu
(určený v DSPS), ale ostatní měřické parametry
přeci musím dodržet a navíc to musím nějak
navázat na stávající stav.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
podzemní síť jistě nemohu ověřit, ale jistě
nebyla měřena jen tato síť, ale také nějaká
skutečnost kolem. V případě, že to některé
směrnice nevyžadují, tak přeci i já sám si
něco jiného zaměřím, pro svůj klid. Jestli to
potom do DSPS nedám a směrnici to nevadí, tak
to je jiná věc.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
v případě, že je zaměřena jen síť, tak stejně
já jedu do terénu ověřit mapu. Jak mohu dát
něco do mapy bez jejího ověření?</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">-
ano v některých případech nejsou identické
body žádné, nebo jsou i více než daleko a mám
jen body podzemní sítě. Pak mi nezbyde nic
jiného, než popsat tento stav v protokolu a
síť převzít. Ovšem většinou lze najít zaměřený
skutečný stav. Většina sítí se neměří v lese
nebo na velkých loukách.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
Co bych měl měřit, když v DSPS budou jen
oměrky od vedení k plotům, které nemají s
katastrem nic společného? </span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Třeba
právě ten plot, asi byl zaměřen v DSPS. Jde
tedy o ověření, zda je toto měření opravdu
korektní.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Co
bych měl měřit na zahozeném vedení bez
povrchových znaků, například podél dálnice v
polích, kde o identický bod nikdo nezavadí?<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">DSPS
dálnice a podobně jistě mělo velmi kvalitně
udělané bodové pole. Jak to uděláte kolem
dálnice v grafické mapě, také musíte “nějak”
zaměřit identické body s mapou KN. Přeci tady
nejde o zaměření (kontrolu) podzemní sítě – to
je opravdu nesmysl, ale o ověření (kvality)
měření a hlavně jeho navázání na mapu KN. V
mapě digitální tedy musíte (podle mě) také
ověřit mapu a ne jen do ni nastrčit (snad
dobře změřenou) DSPS. Přeci KMD s KK8 neudělá
s této mapy kvalitní digitální dílo, na které
je možno se spolehnout bez skutečnosti.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">ANO
např. na velmi dlouhé liniové stavby jsem moc
nemyslel, ale přeci i tam musím mapu KN nějak
zkontrolovat. Chcete mi říct, že při 20 km
sítě kolem dálnice v různých typech mapy (nebo
jen třeba KMD) nepojedete nic ven zaměřit,
ověřit? Ptáte-li se co, pak to zjistíte z
rekognoskace a není-li tam tedy nic (což
nevěřím), pak to po dohodě s katastrem třeba
uděláte jen z DSPS, ale napíše se důvod do
technické zprávy (protokolu).</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Navíc
ne všichni správci identické body vyžadují a
jsou chápány spíše jako návaznost na situaci v
terénu,<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">v
tom případě jim ty body do DSPS třeba nedám,
ale jistě je venku měříte a podle mě 95 firem
ze 100 (i u nás v ČR) Vám na požádání případné
měření či zápisník pošle (i když několikrát to
byl boj to vymoci, to souhlasím, ale obyčejně
není žádný problém, když znají Vaše důvody).
Nebo k DSPS sítě využijete také DSPS dálnice a
podobně.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">která
se od situace v katastrální mapě často liší. <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Podle
potřeby .... § 75 odst. 3 . Myslím, že u
“neviditelné” sítě je potřeba ji “viditelně”
vztáhnout ke skutečnosti, je-li zaměřená v
DSPS, pak ji částečně ověřím, není-li pak
jistě zaměřím skutečnost sám a ověřím ji s
mapou KN. Nevím, zda slovní spojení <em><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Podle
potřeby</span></em> v tomto § znamená, že
se rozhodnu sám na základě “svých” kritérií,
nebo zda je to míněno jako že VŽDY a podle
potřeby zvolím jen vhodný počet a tento je
podle odstavce č. 4.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">A
jaké by měli být parametry kontrolního
zaměření, kolik kontrolních bodů na 1km vedení
je dostatečných? <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Podle
mě bude záležet právě jen na Vás tak, ať si
jste jistý, že jste jednal odborně, nestranně
a vycházet vždy ze spolehlivě zjištěného
stavu věci při ověřování výsledků
zeměměřických činností. (Tuhle větu fakt nemám
rád).</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">A
co když zjistím nesoulad? <o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">A
co když zjistíte nesoulad při tvorbě
jakéhokoliv GP, třeba i celého bloku parcel ?
Prostě individuální řešení.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Udělám
třeba břemeno na plynovod s kk 6?<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">No
to ne, to by muselo být od takovéto hranice.
Na druhou stranu, zjistíte-li odchylky od IB,
pak kdo Vám zakáže tam dát třeba KK 6?</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Co
u odvození břemene vzdáleností od hranice?
Vytyčím ji? To bych měl pozvat vlastníky. V
tuto chvíli je ve většině případů jednodušší
vytyčit vlastní břemeno, než se zaobírat s
nějakým kontrolním měřením.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">To
sice máte pravdu, ale půjdete s tím břemenem
za tu hranici s KK 6, 8 nebo nepůjdete?
Máte-li kolaudační rozhodnutí, pak máte třeba
i vodítko, nemáte-li, tak jen tak střílet od
boku nemůžete. Potřebujete pro Vaše rozhodnutí
zaměřenou skutečnost. Není-li tam žádná, pak
se nakonec nějak (odborně) rozhodnete.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><br>
<br>
Doufám, že se najde někdo za ČUZK, kdo
zmiňované rozhodnutí zveřejní, nebo alespoň
nějak tlumočí a vysvětlí. Pokud rozhodnutí
ČUZK platí v podobě, jak mi bylo sděleno po
telefonu, a jak ho chápu z příspěvku pana
Pěčonky, pak za sebe navrhuji zrušit bod 16.3
přílohy vyhlášky, protože je nadbytečný a
navíc zavádějící.<o:p></o:p></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Jen
to ne. I mě se nechce zbytečně tyto prvky (síť
a hranici) venku vytyčovat. Ale ověřit mapu
přeci měřením musím.</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">Závěr:
Nebudeme-li měřit, pak se naši následovníci budou
jistě v časopise <em><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Zeměměřič</span></em>
bavit tím, že budou hledat chybně zavedené VB : )</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif""> <o:p></o:p></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">S
pozdravem Pěčonka Jan<br>
<br>
</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif"">Zdraví<br>
Jan Pěkný<br>
</span><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"><br>
<br>
Dne 7. 7. 2014 9:13, Linda Poustková napsal(a):<o:p></o:p></span></p>
</div>
<blockquote
style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
<pre><span style="color:blue">Dobry den, <o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue">Souhlasim s p. Pečonkou v tom, ze pokud si merim DSPS sama, vetsinou ji merim nejen pro spravce siti, ale jako podklad pro GP na VB a opravdu mi pripada zcestne jet znovu do terenu a cokoliv overovat.<o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue">Na druhou stranu se domnivam, ze pokud je z technicke zpravy DSPS jasne jak, tj. s jakou presnosti bylo DSPS mereno (vetsinou musi spnit byv. tridu presnosti 3, coz odpovida i dnesnimu mereni pro katastr) a DSPS je radne overena, tak preci nebudeme dokola overovat overene! Kdyz najdu v polohopisu DSPS dostatecny pocet bodu pro porovnani s polohopisem KM a dostatek vhodnych bodu zobrazeni zmeny do mapy, tak v tom porad nevidim problem! Navic i kdybychom overili polohopis, osu stejne nikdo vypiskavat , abychom overili i ji, nebude! Takze porad moc nerozumim tomu institutu "overovani", kdyz si stejne musim vse overit jeste jednou. Samozrejme mam tipy geodetu, po kterych si radsi par bodu overim, ale stejne to nezaruci, ze osu si nevymysleli !!! a tudiz i pres moje overeni polohopisu muze byt VB nekde jinde :( A odpovednost by mel nest ten, kdo zameril DSPS. To bychom preci nemohli odevzat nic. Samozrejme hruba chyba je lidsky fakt
or, ketry tu bude vzdy! Muzu i nahodne over<o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue"> it par bodu a zrovna budou dobre....<o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue"><o:p> </o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue">S pozdravem <o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue">Linda Poustková<o:p></o:p></span></pre>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"><br>
<br>
<br>
<o:p></o:p></span></p>
<pre><span style="color:blue">_______________________________________________<o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue">Katastr mailing list<o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue"><a moz-do-not-send="true" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></span></pre>
<pre><span style="color:blue"><a moz-do-not-send="true" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></span></pre>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
<div>
<div class="MsoNormal" style="text-align:center"
align="center"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">
<hr size="3" width="100%" align="center"></span></div>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:blue">_______________________________________________<br>
Katastr mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>