<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Dobrý den,<br>
až se trochu vzpamatujeme a začneme konečně naši práci dělat na
úrovni cen EU, jejíž jsme součástí (nemyslím absolutní ceny, myslím
ceny relativní k platům - například rozdělení pozemku stojí v EU cca
1 průměrný plat), nebudeme muset neustále vymýšlet, jak co ojebat,
aby se to ještě vyplatilo dělat a budeme mít čas udělat vše kvalitně
a se všemi kontrolami.<br>
Osobně jsem viděl několik chybných GP na věcná břemena, kde byly
souřadnice převzaté z DSPS.Vedení bylo nacpané do KMD bez
jakéhokoliv ověření návazností a věcné břemeno bylo v GP vyznačeno
na úplně jiných pozemcích, než kde vedení skutečně bylo. Takže se
moc nedivím, že i úřad pohlíží na tento způsob tvorby GP dost
skepticky.<br>
Petr Plichta<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 7.7.2014 17:29, Jan Šafář
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:53BABCE2.7080005@geoprogres.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Vážený pane Pěčonko, dovolím s Vámi v některých otázkách
polemizovat s využitím stejně striktního způsobu uvažování. Účelem
polemiky není zpochybňování Vaší argumentace, ale poukázání na
poněkud zvláštní vlastnosti bodu 16.3 přílohy NKatV:<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 4. 7. 2014 18:11, Jan Pěčonka
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div>...</div>
<br>
<div>Tedy, neměřil-li ono DSPS sám, pak by měl nějak měření
ověřit.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Vyhláška v § 81 ani jinde nijak neupravuje možnost tuto povinnost
obejít v případě, kdy je ověřovatel DSPS a GP tou samou osobou.
Ověření souladu dřívějších měření se skutečným stavem nelze
provést využitím toho samého (vlastního) měření. Takže i po sobě
si to zřejmě musíte zkontrolovat měřením v terénu. <br>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div> DSPS je vždy měřené i s částí viditelného polohopisu,
neboť i směrnice jednotlivých správců požadují ověření
měření na nějakých identických bodech a nejméně ty je
možno zaměřit.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Vyhláška se nezmiňuje o inženýrských sítích, ani o ochranných
pásmech. V bodě 16.2 písm. c) se hovoří o "kopie geodetické části
dokumentace skutečného provedení stavby v takovém rozsahu, který
je potřebný pro vyznačení změny (včetně údajů o ověření) a
srovnávací sestavení čísel bodů v záznamu podrobného měření změn a
v geodetické části dokumentace skutečného provedení stavby,".
Odkaz na směrnice převážně soukromoprávních subjektů je proto
irelevantní. Je otázkou, co autor vyhlášky míní "liniovým nebo
bodovým prvkem".<br>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div> </div>
<div>Budu-li ono DSPS dělat sám, pak klidně GP vyhotovím,
neboť jsem splnil všechny podmínky, tedy ověřil-li jsem
při měření DSPS mapu a správně se připojil do S-JTSK.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Vyhláška paradoxně nijak blíže nestanovuje podmínky, za kterých je
možné DSPS převzít. Dovětek bodu 16.3 dokonce umožňuje využít DSPS
provedené s nižší přesností. Každopádně zde dochází k podivné
vazbě mezi výsledky ZČ ve výstavbě (ověřeno ÚOZI s "razítkem c)")
a v katastru (ověřeno ÚOZI s "razítkem a)"). Nesystémovost
takového řešení je patrná i u geometrických plánů pro vyznačení
budovy - zde je využití DSPS zcela vyloučeno.
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div>Proto opakuji svůj názor, že GP bez měření není a neměl
by existovat.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Váš názor považuji za správný ve smyslu platné legislativy. V
lokalitách, kde KM vznikla na základě výsledků KoPÚ a většina
hranic je výsledkem činností projekčních, nikoliv zeměměřických,
si ale dovedu představit např. GP pro rozdělení pozemku v případě,
kdy se pouze spojí dva existující body, nebo se situace doplní
projektem parcelace (mnoho investorů požaduje provedení dělení
pozemků přesně podle projektu, aby se jim neměnily předpokládané
výměry). O účelnosti měřických prací v terénu v podobných
případech, kdy navíc objednatelé výslovně nechtějí vyznačení
hranic v terénu, silně pochybuji.<br>
<br>
Jan Šafář<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div> </div>
<div>S pozdravem Pěčonka Jan</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Text přebraný z přílohy v mailu</div>
<div>----------------------------------- </div>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm"><font face="Times New
Roman, serif"><font style="BACKGROUND-COLOR: #a8ffd6"
size="3" color="#000000"><b><span
style="BACKGROUND-IMAGE: none; BACKGROUND-REPEAT:
repeat; BACKGROUND-ATTACHMENT: scroll;
BACKGROUND-POSITION: 0% 0%">Rozhodování ZKI v
přechodném období roku 2014</span></b></font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><br>
<br>
</p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><font
face="Times New Roman, serif"><font
style="BACKGROUND-COLOR: #a8ffd6" size="3"
color="#000000"><b><span style="BACKGROUND-IMAGE:
none; BACKGROUND-REPEAT: repeat;
BACKGROUND-ATTACHMENT: scroll;
BACKGROUND-POSITION: 0% 0%">A3766</span></b></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><font color="#000000"> A ještě jednou
ad </font><a moz-do-not-send="true" style="href:
"file:///?0.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentyindex.htm#A3763""><font
color="#0000ff">A3763</font></a><font
color="#000000"> - </font></font></font><font
color="#000000"><font style="face: "Times" new=""
roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>K
sankčním řízením o porušení pořádku na úseku
zeměměřictví v souvislosti se změnou právní
úpravy.</b></font></font><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> Jedná se nejen o případy, kdy
řízení bylo zahájeno ještě minulý rok a rozhodováno
bude až letos (takových případů je dle statistiky na
všech ZKI jen 8), ale jedná se obecně o všechny
případy, kdy se samotné deliktní jednání mělo
uskutečnit v době účinnosti vyhlášky č. 26/2007 Sb.,
(tj. týká se to obecně všech všech výsledků
ověřených do 31.12.2013). I letos si přitom asi
budete vybírat k dohledu třeba i GP z minulého roku
(či až 5 let zpátky), nebo vás k tomu třeba "donutí"
nějaký uplatněný vnější podnět. Závadnost nějakého
jednání bude samozřejmě posuzována podle právní
úpravy platné v ten den, kdy mělo k deliktnímu
jednání dojít (u GP ověřených do 31.12.2013 tedy
ještě podle vyhlášky č. 26/2007 Sb.). Novou
katastrální vyhlášku č. 357/2013 Sb., platnou v
době, ve které budete rozhodovat, však přitom
nemůžete pominout. </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Může
se totiž stát, že to, co bylo ještě v rozporu s
vyhláškou 26/2007 Sb., by podle nové vyhlášky č.
357/2013 Sb. již bylo legální a přípustné. V
takovém případě je nutné použít právo výhodnější
pro účastníka řízení.</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"> </font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3">Se změnou právní
úpravy se je prostě třeba v odůvodnění vždy nějak
vypořádat (např. odporovalo ustanovení xxx předpisu
platnému v den , když se toho dopustil a odporuje to i
ustanovení xxx právní úpravy současné). </font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Třeba
konkrétně mám na mysli GP na věcné břemeno </b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><i><b>"bez
měření v terénu"</b></i></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>.</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"> Kdy
ještě podle ust. <a moz-do-not-send="true"
style="href:
"file:///?0.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentypredpisyozoz_300oz000314&_p16.htm#16.03""><font
color="#0000ff">bodu 16.3 přílohy KatV 26/2007
Sb.</font></a> bylo možné rozsah věcného břemene
vymezit od osy nějakého podzemního produktovodu jen
po předchozím vytyčení této samotné osy v terénu,
zatímco podle ust. <a moz-do-not-send="true"
style="href:
"file:///?0.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentypredpisyozoz_400oz000400͗-p_16.htm#16.03""><font
color="#0000ff">bodu 16.3 přílohy KatV 357/2013
Sb.</font></a>, lze v takovém případě rozsah
věcného břemene vymezit aniž by bylo takového
předchozí vytyčení vůbec třeba (využitím dokumentace
skutečného provedení stavby). Například rozhodnutí
ZKI v Opavě (a v odvolacím řízení i ČÚZK), zařazené
v naší <a moz-do-not-send="true" style="href:
"http://a200500.katastr.int/_layouts/15/start.aspx#/Dokumenty1/Forms/AllItems.aspx?RootFolder=%2FDokumenty1%2FInformace%20%28nejen%29%20pro%20ZKI%2FZ%20rozhodovac%C3%AD%20%C4%8Dinnosti%20ZKI&FolderCTID=0x0120004A2125803087B142A8B598F962ECA9D0&View=%7B1D4A1C95%2D07AC%2D423A%2D96B0%2DC1E907098602%7D""><font
color="#0000ff">sbírce anonymizovaných
rozhodnutí pod poř. č. 93</font></a>, by se dnes
již v jeho některých dílčích částech (jednalo se o
125 GP a kat. mapy různých forem), odůvodňovalo
docela obtížně nebo přinejmenším jinak, pokud by se
vůbec podařilo ze samotného znění právního předpisu
u některých z posuzovaných GP dovodit, že i dnes by
se také jednalo o jednání deliktní.</font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3"> Takových skutečných
věcných rozdílů v obou právních úpravách může být
docela dost. Proto nabádám k určité obezřetnosti a v
jednotlivých konkrétních případech nikdy nezapomínat i
na potřebnou komparaci obou právních úprav (zda se dá
z obou dovodit týž závěr). U výsledků ověřených od
1.1.2014 podobné problémy již mít nebudete (tam se ale
zase třeba budete "prát" s jejich digitální formou).</font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><br>
<br>
</p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><u><b>Anotace
poř.č. 93</b></u></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>:</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">
Nedodržení podmínek pro ověřování výsledků
zeměměřických činností. Ověření 130 GP pro vyznačení
rozsahu věcného břemene k části pozemku s vymezením
jeho rozsahu od liniového prvku, který není v KN
evidován, aniž by bylo provedeno jakékoliv vytyčení
nebo ověřovací měření v terénu. Jiný správní delikt
na úseku zeměměřictví ve smyslu ust. § 17b odst. 1
písm. c) bodu 1. zákona č. 200/1994 Sb. </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Sankce:
75.000,- Kč</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">.</font></font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><br>
<font color="#000000">K celé věci považuji za potřebné
učinit pár poznámek. Delikventka vyhotovila vysoký
počet GP (celkem 130!) pro vymezení rozsahu věcného
břemene k části pozemku. Jednalo se o plynové
přípojky a ve všech případech delikventka vyhotovila
GP pouze v kanceláři (bez jakéhokoliv měření), kdy
samotný rozsah věcného břemene odvozovala od
souřadnic S-JTSK obsažených v (řádně ověřené)
dokumentaci skutečného provedení stavby. V bodu </font><a
moz-do-not-send="true" style="href:
"file:///\a200500.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentypredpisyozoz_300oz000314&_p16.htm#16.03""><font
color="#0000ff">16.3 dosavadní KatV</font></a><font
color="#000000"> je mimo jiné uvedeno: </font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3"><i>"V záznamu
podrobného měření změn pro vymezení rozsahu věcného
břemene k části pozemku lze rozsah věcného břemene
vymezit bez jeho vytyčení v terénu, </i></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><i>a
to vzdáleností od liniového nebo bodového prvku,
jehož poloha v terénu je evidována v katastru nebo
na základě vytyčení tohoto prvku v terénu</i></font></font></font><font
color="#000000"><font style="face: "Times" new=""
roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><i> ...".</i></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> Protože samotná "roura" plynovodu
(t.j. onen liniový prvek) nebyla v KN evidována (a
nikdy nebude, protože není předmětem evidence v KN)
nebylo by nutné samotný rozsah věcného břemene (t.j.
dotčený pruh pozemku nějaké šířky) na zemský povrch
vyznačovat jedině tehdy, pokud by byl na zemském
povrchu nejdříve znovu vytyčen alespoň samotný
liniový prvek (t.j. průběh "roury"). </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">Zde
je třeba upozornit na to, že </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>od
1.1.2014 se v nové KatV č. 357/2013 Sb. </b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><u><b>mění</b></u></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>
znění bodu 16.3 její přílohy</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"> tak,
že již nebude nutné samotný liniový prvek na zemském
povrchu vytyčovat. </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Zda
to bude znamenat i legální možnost vyhotovování
všech takových GP skutečně jen kancelářským
způsobem, neumím zatím dohlédnout</b></font></font></font><font
color="#000000"><font style="face: "Times" new=""
roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>.</b></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> </font></font><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><b>Jak by se však po 1.1.2014
srozumitelným způsobem odůvodňovalo, že bez
skutečného měření se bude jednat o deliktní
jednání, si představit neumím také.</b></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> Není pak bez zajímavosti, že shodou
okolností nedávno, v docela obdobné věci, rozhodoval
i </font></font></font><font style="COLOR: #006600"><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><b>ZKI v Praze</b></font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3">. Jeho rozhodnutí je
na Intranetu ČÚZK zařazeno v seznamu anonymizovaných
sankčních rozhodnutí ZKI pod </font></font><a
moz-do-not-send="true" style="href:
"file:///?0.katastr.int
okumenty1informace%20(nejen)%20pro%20zkiz%20rozhodovací%20činnosti%20zki’)%20zki%20v%20praze,%20zki-p-4-1035-2013%20z%2014.10.2013.doc""><font
style="COLOR: #663300"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">položkou
č. 92</font></font></font></a><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3">. </font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify">---------------------------------------------------
<br>
konec textu z mailu</p>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>