<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den.<br>
O tom, že je potřeba zajistit návaznost na stav katastrální mapy a
tam, kde je to potřeba, zaměřit identické body asi není potřeba
diskutovat. Mě to ale bylo podáno tak, že ČUZK požaduje kontrolní
zaměření sítě (tedy inženýrské), je-li už po záhozu (jako že v 99%
je) tak jejích povrchových znaků a když je nemá, tak alespoň
"identických bodů" ne ve smyslu katastrálním, ale bodů totožných s
DSPS. Nemohu si pomoct, ale to mi přijde trochu nadbytečné a v
podstatě to zjednodušení z bodu 16.3 zbavuje smyslu. Tím že
přijedu na louku a změřím tam dvě žlutočerné tyče, nezjistím o
souladu s mapou zhola nic. A pochybuji, že chybné GP, o kterých
píšete byly způsobeny chybným zaměřením vedení. Spíš někdo
neprovedl transformaci.<br>
<br>
No ale dokud se někde nezjeví text onoho rozhodnutí, je to v
podstatě zbytečná debata.<br>
<br>
Jan Pěkný<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">Ing. Jan Pěkný
vedoucí útvaru KN
-----------------------------------------------------
GEOPROGRES, spol. s r.o., IČ 45317551, DIČ CZ45317551
Stoliňská 819/6, 193 00, Praha 9 - Horní Počernice
tel: 284 810 283, GSM: 602 231 274, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.geoprogres.cz">www.geoprogres.cz</a></pre>
Dne 9. 7. 2014 7:45, Ing. Petr Plichta napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:53BCD6EA.7070806@petrplichta.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
až se trochu vzpamatujeme a začneme konečně naši práci dělat na
úrovni cen EU, jejíž jsme součástí (nemyslím absolutní ceny,
myslím ceny relativní k platům - například rozdělení pozemku stojí
v EU cca 1 průměrný plat), nebudeme muset neustále vymýšlet, jak
co ojebat, aby se to ještě vyplatilo dělat a budeme mít čas udělat
vše kvalitně a se všemi kontrolami.<br>
Osobně jsem viděl několik chybných GP na věcná břemena, kde byly
souřadnice převzaté z DSPS.Vedení bylo nacpané do KMD bez
jakéhokoliv ověření návazností a věcné břemeno bylo v GP vyznačeno
na úplně jiných pozemcích, než kde vedení skutečně bylo. Takže se
moc nedivím, že i úřad pohlíží na tento způsob tvorby GP dost
skepticky.<br>
Petr Plichta<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 7.7.2014 17:29, Jan Šafář
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:53BABCE2.7080005@geoprogres.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Vážený pane Pěčonko, dovolím s Vámi v některých otázkách
polemizovat s využitím stejně striktního způsobu uvažování.
Účelem polemiky není zpochybňování Vaší argumentace, ale
poukázání na poněkud zvláštní vlastnosti bodu 16.3 přílohy
NKatV:<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 4. 7. 2014 18:11, Jan Pěčonka
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div>...</div>
<br>
<div>Tedy, neměřil-li ono DSPS sám, pak by měl nějak
měření ověřit.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Vyhláška v § 81 ani jinde nijak neupravuje možnost tuto
povinnost obejít v případě, kdy je ověřovatel DSPS a GP tou
samou osobou. Ověření souladu dřívějších měření se skutečným
stavem nelze provést využitím toho samého (vlastního) měření.
Takže i po sobě si to zřejmě musíte zkontrolovat měřením v
terénu. <br>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div> DSPS je vždy měřené i s částí viditelného
polohopisu, neboť i směrnice jednotlivých správců
požadují ověření měření na nějakých identických bodech a
nejméně ty je možno zaměřit.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Vyhláška se nezmiňuje o inženýrských sítích, ani o ochranných
pásmech. V bodě 16.2 písm. c) se hovoří o "kopie geodetické
části dokumentace skutečného provedení stavby v takovém rozsahu,
který je potřebný pro vyznačení změny (včetně údajů o ověření) a
srovnávací sestavení čísel bodů v záznamu podrobného měření změn
a v geodetické části dokumentace skutečného provedení stavby,".
Odkaz na směrnice převážně soukromoprávních subjektů je proto
irelevantní. Je otázkou, co autor vyhlášky míní "liniovým nebo
bodovým prvkem".<br>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div> </div>
<div>Budu-li ono DSPS dělat sám, pak klidně GP vyhotovím,
neboť jsem splnil všechny podmínky, tedy ověřil-li jsem
při měření DSPS mapu a správně se připojil do S-JTSK.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Vyhláška paradoxně nijak blíže nestanovuje podmínky, za kterých
je možné DSPS převzít. Dovětek bodu 16.3 dokonce umožňuje využít
DSPS provedené s nižší přesností. Každopádně zde dochází k
podivné vazbě mezi výsledky ZČ ve výstavbě (ověřeno ÚOZI s
"razítkem c)") a v katastru (ověřeno ÚOZI s "razítkem a)").
Nesystémovost takového řešení je patrná i u geometrických plánů
pro vyznačení budovy - zde je využití DSPS zcela vyloučeno.
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div>Proto opakuji svůj názor, že GP bez měření není a
neměl by existovat.</div>
</div>
</div>
</blockquote>
Váš názor považuji za správný ve smyslu platné legislativy. V
lokalitách, kde KM vznikla na základě výsledků KoPÚ a většina
hranic je výsledkem činností projekčních, nikoliv zeměměřických,
si ale dovedu představit např. GP pro rozdělení pozemku v
případě, kdy se pouze spojí dva existující body, nebo se situace
doplní projektem parcelace (mnoho investorů požaduje provedení
dělení pozemků přesně podle projektu, aby se jim neměnily
předpokládané výměry). O účelnosti měřických prací v terénu v
podobných případech, kdy navíc objednatelé výslovně nechtějí
vyznačení hranic v terénu, silně pochybuji.<br>
<br>
Jan Šafář<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid:9B5820B5B430465C9ED067E23642CE87@HonzaP"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
#0000ff">
<div> </div>
<div>S pozdravem Pěčonka Jan</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div>Text přebraný z přílohy v mailu</div>
<div>----------------------------------- </div>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm"><font face="Times New
Roman, serif"><font style="BACKGROUND-COLOR: #a8ffd6"
size="3" color="#000000"><b><span
style="BACKGROUND-IMAGE: none;
BACKGROUND-REPEAT: repeat;
BACKGROUND-ATTACHMENT: scroll;
BACKGROUND-POSITION: 0% 0%">Rozhodování ZKI v
přechodném období roku 2014</span></b></font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><br>
<br>
</p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><font
face="Times New Roman, serif"><font
style="BACKGROUND-COLOR: #a8ffd6" size="3"
color="#000000"><b><span style="BACKGROUND-IMAGE:
none; BACKGROUND-REPEAT: repeat;
BACKGROUND-ATTACHMENT: scroll;
BACKGROUND-POSITION: 0% 0%">A3766</span></b></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><font color="#000000"> A ještě
jednou ad </font><a moz-do-not-send="true"
style="href:
"file:///?0.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentyindex.htm#A3763""><font
color="#0000ff">A3763</font></a><font
color="#000000"> - </font></font></font><font
color="#000000"><font style="face: "Times" new=""
roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>K
sankčním řízením o porušení pořádku na úseku
zeměměřictví v souvislosti se změnou právní
úpravy.</b></font></font><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> Jedná se nejen o případy, kdy
řízení bylo zahájeno ještě minulý rok a
rozhodováno bude až letos (takových případů je dle
statistiky na všech ZKI jen 8), ale jedná se
obecně o všechny případy, kdy se samotné deliktní
jednání mělo uskutečnit v době účinnosti vyhlášky
č. 26/2007 Sb., (tj. týká se to obecně všech všech
výsledků ověřených do 31.12.2013). I letos si
přitom asi budete vybírat k dohledu třeba i GP z
minulého roku (či až 5 let zpátky), nebo vás k
tomu třeba "donutí" nějaký uplatněný vnější
podnět. Závadnost nějakého jednání bude samozřejmě
posuzována podle právní úpravy platné v ten den,
kdy mělo k deliktnímu jednání dojít (u GP
ověřených do 31.12.2013 tedy ještě podle vyhlášky
č. 26/2007 Sb.). Novou katastrální vyhlášku č.
357/2013 Sb., platnou v době, ve které budete
rozhodovat, však přitom nemůžete pominout. </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Může
se totiž stát, že to, co bylo ještě v rozporu s
vyhláškou 26/2007 Sb., by podle nové vyhlášky č.
357/2013 Sb. již bylo legální a přípustné. V
takovém případě je nutné použít právo výhodnější
pro účastníka řízení.</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"> </font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3">Se změnou právní
úpravy se je prostě třeba v odůvodnění vždy nějak
vypořádat (např. odporovalo ustanovení xxx předpisu
platnému v den , když se toho dopustil a odporuje to
i ustanovení xxx právní úpravy současné). </font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Třeba
konkrétně mám na mysli GP na věcné břemeno </b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><i><b>"bez
měření v terénu"</b></i></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>.</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">
Kdy ještě podle ust. <a moz-do-not-send="true"
style="href:
"file:///?0.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentypredpisyozoz_300oz000314&_p16.htm#16.03""><font
color="#0000ff">bodu 16.3 přílohy KatV 26/2007
Sb.</font></a> bylo možné rozsah věcného
břemene vymezit od osy nějakého podzemního
produktovodu jen po předchozím vytyčení této
samotné osy v terénu, zatímco podle ust. <a
moz-do-not-send="true" style="href:
"file:///?0.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentypredpisyozoz_400oz000400͗-p_16.htm#16.03""><font
color="#0000ff">bodu 16.3 přílohy KatV
357/2013 Sb.</font></a>, lze v takovém případě
rozsah věcného břemene vymezit aniž by bylo
takového předchozí vytyčení vůbec třeba (využitím
dokumentace skutečného provedení stavby).
Například rozhodnutí ZKI v Opavě (a v odvolacím
řízení i ČÚZK), zařazené v naší <a
moz-do-not-send="true" style="href:
"http://a200500.katastr.int/_layouts/15/start.aspx#/Dokumenty1/Forms/AllItems.aspx?RootFolder=%2FDokumenty1%2FInformace%20%28nejen%29%20pro%20ZKI%2FZ%20rozhodovac%C3%AD%20%C4%8Dinnosti%20ZKI&FolderCTID=0x0120004A2125803087B142A8B598F962ECA9D0&View=%7B1D4A1C95%2D07AC%2D423A%2D96B0%2DC1E907098602%7D""><font
color="#0000ff">sbírce anonymizovaných
rozhodnutí pod poř. č. 93</font></a>, by se
dnes již v jeho některých dílčích částech (jednalo
se o 125 GP a kat. mapy různých forem),
odůvodňovalo docela obtížně nebo přinejmenším
jinak, pokud by se vůbec podařilo ze samotného
znění právního předpisu u některých z posuzovaných
GP dovodit, že i dnes by se také jednalo o jednání
deliktní.</font></font></font><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3"> Takových skutečných
věcných rozdílů v obou právních úpravách může být
docela dost. Proto nabádám k určité obezřetnosti a v
jednotlivých konkrétních případech nikdy nezapomínat
i na potřebnou komparaci obou právních úprav (zda se
dá z obou dovodit týž závěr). U výsledků ověřených
od 1.1.2014 podobné problémy již mít nebudete (tam
se ale zase třeba budete "prát" s jejich digitální
formou).</font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><br>
<br>
</p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><u><b>Anotace
poř.č. 93</b></u></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>:</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">
Nedodržení podmínek pro ověřování výsledků
zeměměřických činností. Ověření 130 GP pro
vyznačení rozsahu věcného břemene k části pozemku
s vymezením jeho rozsahu od liniového prvku, který
není v KN evidován, aniž by bylo provedeno
jakékoliv vytyčení nebo ověřovací měření v terénu.
Jiný správní delikt na úseku zeměměřictví ve
smyslu ust. § 17b odst. 1 písm. c) bodu 1. zákona
č. 200/1994 Sb. </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Sankce:
75.000,- Kč</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">.</font></font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify"><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><br>
<font color="#000000">K celé věci považuji za
potřebné učinit pár poznámek. Delikventka
vyhotovila vysoký počet GP (celkem 130!) pro
vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku.
Jednalo se o plynové přípojky a ve všech případech
delikventka vyhotovila GP pouze v kanceláři (bez
jakéhokoliv měření), kdy samotný rozsah věcného
břemene odvozovala od souřadnic S-JTSK obsažených
v (řádně ověřené) dokumentaci skutečného provedení
stavby. V bodu </font><a moz-do-not-send="true"
style="href:
"file:///\a200500.katastr.int uzko14WEB%20ZKISdilene%20dokumentypredpisyozoz_300oz000314&_p16.htm#16.03""><font
color="#0000ff">16.3 dosavadní KatV</font></a><font
color="#000000"> je mimo jiné uvedeno: </font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3"><i>"V záznamu
podrobného měření změn pro vymezení rozsahu
věcného břemene k části pozemku lze rozsah věcného
břemene vymezit bez jeho vytyčení v terénu, </i></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><i>a
to vzdáleností od liniového nebo bodového prvku,
jehož poloha v terénu je evidována v katastru
nebo na základě vytyčení tohoto prvku v terénu</i></font></font></font><font
color="#000000"><font style="face: "Times" new=""
roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><i> ...".</i></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> Protože samotná "roura" plynovodu
(t.j. onen liniový prvek) nebyla v KN evidována (a
nikdy nebude, protože není předmětem evidence v
KN) nebylo by nutné samotný rozsah věcného břemene
(t.j. dotčený pruh pozemku nějaké šířky) na zemský
povrch vyznačovat jedině tehdy, pokud by byl na
zemském povrchu nejdříve znovu vytyčen alespoň
samotný liniový prvek (t.j. průběh "roury"). </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">Zde
je třeba upozornit na to, že </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>od
1.1.2014 se v nové KatV č. 357/2013 Sb. </b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><u><b>mění</b></u></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>
znění bodu 16.3 její přílohy</b></font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3">
tak, že již nebude nutné samotný liniový prvek na
zemském povrchu vytyčovat. </font></font></font><font
style="COLOR: #ff0000"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>Zda
to bude znamenat i legální možnost vyhotovování
všech takových GP skutečně jen kancelářským
způsobem, neumím zatím dohlédnout</b></font></font></font><font
color="#000000"><font style="face: "Times" new=""
roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>.</b></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> </font></font><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"><b>Jak by se však po 1.1.2014
srozumitelným způsobem odůvodňovalo, že bez
skutečného měření se bude jednat o deliktní
jednání, si představit neumím také.</b></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3"> Není pak bez zajímavosti, že
shodou okolností nedávno, v docela obdobné věci,
rozhodoval i </font></font></font><font
style="COLOR: #006600"><font style="face: "Times"
new="" roman,="" serif?=""><font style="size: 3"><b>ZKI
v Praze</b></font></font></font><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3">. Jeho rozhodnutí je
na Intranetu ČÚZK zařazeno v seznamu anonymizovaných
sankčních rozhodnutí ZKI pod </font></font><a
moz-do-not-send="true" style="href:
"file:///?0.katastr.int
okumenty1informace%20(nejen)%20pro%20zkiz%20rozhodovací%20činnosti%20zki’)%20zki%20v%20praze,%20zki-p-4-1035-2013%20z%2014.10.2013.doc""><font
style="COLOR: #663300"><font style="face:
"Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="size: 3">položkou č. 92</font></font></font></a><font
style="face: "Times" new="" roman,="" serif?=""><font
style="COLOR: #000000" size="3">. </font></font></p>
<p style="MARGIN-BOTTOM: 0.35cm" align="justify">---------------------------------------------------
<br>
konec textu z mailu</p>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>