<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix"> Ještě jednou dobrý den,<br>
<br>
<br>
Dne 10. 6. 2014 8:13, Martin Kmínek napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:5396A214.5060402@centrum.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
v příloze KatV v bodě 16.11 není uvedeno, že by se šrafovaly
parcely s tečkou, ale je tam napsáno právě to, že se šrafují
budovy!<br>
<br>
A podle nedávného dopisu ČÚZK by to, zda lemovkou nebo plně,
pracovníkům KP mělo být jedno ;-)<br>
</blockquote>
...ne všichni ÚOZI mají to štěstí, že se až k nim všechny dopisy
ČÚZK vůbec dostanou. Ale hlavně nechápu, proč by nesmyslné
ustanovení vyhlášky měl vysvětlovat pouhý dopis ČÚZK!<br>
<blockquote cite="mid:5396A214.5060402@centrum.cz" type="cite"> <br>
Pokud by to ale některý z pracovníků rezortu chtěl řešit - u nás v
jižních Čechách to naštěstí neřeší - mylím, že by šlo zkusit
argumentovat vynechaným místem okolo textu parcelního čísla, popř.
značky budovy (tečky). Hodnota této mezery není stanovena a tak by
měla být na tvůrci, jakou jí zvolí, aby byl náčrt přehledný a byla
zaručena zřetelnost kresby ;-)<br>
</blockquote>
<span class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span>z výše
uvedeného je zřejmé, že je potřeba si umět poradit! Bohužel jako
předkladatelé dokumentace pro účely katastru "taháme za kratší konec
provazu" a to menší kulaté razítko přebíjí to větší...<br>
Vždy závidím regionům (katastrálním pracovištím) kde ratio vítězí
nad nesmyslností předpisu nebo ještě častěji nad následným
výkladem...<br>
Příjemný slunný den! V. Čada<br>
<blockquote cite="mid:5396A214.5060402@centrum.cz" type="cite"> <br>
M. Kmínek<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 10.6.2014 7:53, Petra Koubková
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CA+AXcoA726FMaQ5U2tG6XBKp0fmzQ3VpdJ_wj2Hd=OxRMhkXkA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<p class="">Krásné ráno všem geodetkám a geodetům,</p>
<p class=""> </p>
<p class="">připojuji se k názoru pana Čady. Myslím, že Polní
náčrt ( pův. název pro ZPMZ) by měl sloužit k zobrazení
měřené části a porovnání s katastrální mapou. Bezhlavé
šrafování všech parcel s tečkou mi přijde nesmyslné neúčelné
a nic neříkající. Prosím naše metodiky, jestli by nemohli
účel šrafování vrátit do mezí kam patří, tedy k lepšímu
přehledu terénu.</p>
<p class=""> </p>
<p class="">Děkuji a přeji hezký den</p>
<p class="">Petra Koubková</p>
<p class=""> </p>
<p class=""> </p>
<p class=""><br>
</p>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<br>
<div class="gmail_quote">Dne 10. června 2014 7:30 Cada Vaclav
<span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:cada@kma.zcu.cz" target="_blank">cada@kma.zcu.cz</a>></span>
napsal(a):<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dobré jitro všem,<br>
<br>
<br>
Dne 9. 6. 2014 21:56, Jan Pěčonka napsal(a):
<div class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dobrý den pane Mrvíku,<br>
<br>
bohužel budovy se podle vyjádření (viz níže) šrafují
(doufám že prozatím) všechny, které máte na obrázku
ZPMZ (úplně všechny).<br>
<br>
1. na školení k nové vyhlášce v 11/2013 ve Zlíně nám
bylo na tento dotaz odpovězeno == šrafují se všechny
budovy v obrázku ZPMZ a to celá budova, tedy ne jen
lemovka budovy. Tedy tak, jak to ukazuje vzor ve
vyhlášce.<br>
2. ZKI Brno na dotaz po kontrole GP odpovědělo, že se
šrafují všechny budovy, opět plnými čarami<br>
</blockquote>
</div>
...problém však je, že to co se má ve výřezu šrafovat (je
označeno v katastrální mapě jako budova) ve skutečnosti
budovou ani není. Chápal bych vyznačovat (zdůrazňovat)
šrafováním skutečně zaměřené (polohově ověřené) budovy
(nebo jejich části). Ale takto dáváme razítko ÚOZI na
něco, co pravda není. Toto ustanovení vyhlášky patří do
kategorie absurdních...<br>
S pozdravem<br>
V. Čada
<div class="im HOEnZb"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> <br>
Můj názor je ten, že budovy by se měly zvýraznit
(vhodně) a že vyhláška by neměla řešit takovéto
"podružnosti", tedy jestli zvýrazním lemovkou, šrafami
nebo jinak. Místo svobodného povolání zeměměřiče se
dostáváme do "linuxového příkazového řádku", kde
chybná syntaxe znamená fatální selhání funkce,
programu ..... tedy i fatální selhání zeměměřiče, tedy
že .... "nedodržel odbornou úroveň .... a úplnost
podle právních předpisů". Myslím, že by bylo vhodné
pokutovat a napomínat UOZI také za případné chyby ve
vyjadřovacích schopnostech českého pravopisu, ať je
ten obraz úplný.<br>
<br>
Mé další osobní poznámky nepřidám, nebylo by možné je
publikovat.<br>
<br>
Pěčonka Jan<br>
<br>
<br>
-----Původní zpráva----- From: Tomáš Mrvík<br>
Sent: Monday, June 9, 2014 4:14 PM<br>
To: <a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz" target="_blank">Katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
Subject: [Katastr] šrafování budov v ZPMZ<br>
<br>
Dobrý den,<br>
je nutné v náčrtu šrafovat všechny budovy, které jsou
zobrazené, nebo<br>
jen budovy na kterých jsou připojovací body a
identické body?<br>
<br>
Děkuji za názory<br>
Tomáš Mrvík<br>
</blockquote>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</blockquote>
</body>
</html>