<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=ISO-8859-2" http-equiv=Content-Type></HEAD>
<BODY dir=ltr bgColor=#ffffff text=#000000>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #0000ff">
<DIV>Dobrý den,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>děkuji za Váš výklad. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>1.Půjde-li to v rámci vkladu, kdy předtím to nikdo “neřešil” (původní
hranici), pak to asi tak jednoznačně nepůjde v případě, že nebude mít GP na
upřesnění hranice (máte jen na dělení). Bude-li mít v onom návrhu GP bod KK 8,
pak musí být vyhotoven nový GP.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>2.To že upřesním v jednom GP hranici a v tom samém ji dělím a vloženému
bodu dám KK3, to se mi zdá jasné. A zde není nutno v souhlasném prohlášení řešit
tento bod. To je rozumné.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>3.Když však v budoucnu bude přece jenom ta původní neupřesněná hranice (z
1.) upřesněna (a trochu i třeba posunuta) GP + souhlasným prohlášením, pak již
ten nově vzniklý bod rozdělení (před časem) bude muset již být součásti tohoto
nového GP i souhlasného prohlášení a bude také upřesněn.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Tedy chápu to tak, že to platí jen pro případ v jednom GP na upřesnění a
rozdělení pozemku.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pěčonka Jan</DIV>
<DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=jan.safar@geoprogres.cz
href="mailto:jan.safar@geoprogres.cz">Jan Šafář</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, March 6, 2014 2:48 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Katastr] katastrální zákon § 35 odst.
5</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV class=moz-cite-prefix>Dobrý den,<BR>já to chápu tak, že je zde podstatná
část věty "<I>Bez samostatného ohlášení</I>". Tedy když se rozdělí parcela,
mohou se vložené body (na stávajících hranicích s nezpřesněnými koncovými body)
nechat nezpřesněné, nebo se k tomu vkladu může dát souhlasné prohlášení a tyto
body rovnou zpřesnit. Zpřesnění se tedy může provést bez samostatného ohlášení v
rámci toho vkladu; podobně jako zpřesnění na základě původního v.z.č., které si
v některých případech dokonce KP vynucují s tím, že se to zpřesnit MUSÍ, když to
jde. <BR><BR>S pozdravem Jan Šafář<BR><BR><BR>Dne 6.3.2014 14:09, Jan Pěčonka
napsal(a):<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE cite=mid:291819340A4F4E5680E219920FFD7D45@HonzaP type="cite">
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #0000ff">
<DIV>Dobrý den,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>prosím kolegové, jak chápete v zeměměřickém zákoně § 35 odst. 5, tedy jak
je to s upřesněním (neupřesněním) vloženého bodu do původní hranice, ze
kterého vychází hranice nová při dělení pozemku? Tedy jde o druhou větu.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ten bod se prostě upřesní? Co když se potom (jindy) bude upřesňovat
(jinam) ta původní hranice? Nějak mi to nedává smysl.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Děkuji Pěčonka Jan</DIV></DIV></DIV><BR>
<FIELDSET class=mimeAttachmentHeader></FIELDSET> <BR><PRE wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</A>
<A class=moz-txt-link-freetext href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</A>
</PRE></BLOCKQUOTE><BR>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>