<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
<br>
hlavní tabulka pro body RESu se jmenuje SOBR (souřadnice obrazu) -
ty každý bod mít musí, zatímco v tabulce SPOL (spouřadnice polohy)
by měly být pouze takové body, které byly v terénu zaměřeny či
vytyčeny (s přesností 0.14 m) nebo které byly od takového bodu
odvozeny (např. body hranice rozsahu věc. břemene pro právo cesty,
která vede rovnoběžně s hranicí parcely, jejíž body mají
souřadnice polohy). Struktura VFK se kvůli změně číslování bodů
nijak neměnila, pouze hodnoty v položce UPLNE_CISLO byly zkráceny
z původních 12 cifer na 9 (vždy bez úvodních nul). A když už padla
zmínka o sloupcích KATUZE_KOD_MER a CISLO_ZPMZ_MER, tak ty slouží
k identifikaci ZPMZ, ve kterém byly prvně určeny souřadnice polohy
daného bodu (hodí se pro případy, kdy bod vznikl např. vektorizací
jen se souřadnicemi obrazu a následně v nějakém ZPMZ byl coby
identický či kontrolní zaměřen ale nezpřesněn).<br>
<br>
Jinak plně souhlasím s tím, co píše pan Konečný - druhá a třetí
věta bodu 16.5 Vyhlášky jsou napsány zmateně. Ve výkrese je vhodné
používat zkrácené tvary (včetně zkratky k.ú. - pokud tedy neměříte
na styku k.ú. "Štětí I", "Štětí II" a "Stračí" :-) , ale v
protokolech bych se přimlouval za 15místná čísla bodů (resp.
6+9místná, je dobré oddělit číslo k.ú. pomlčkou).<br>
<br>
Michal Votoček<br>
<br>
Dne 31.1.2014 10:40, Jan Šafář napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52EB6F96.9020409@geoprogres.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
ono je to celé takové divné. Když se podívám do struktury VFK,
konkrétně do hlavičky bloku SPOL, najdu tam (mimo jiné):<br>
<br>
ID N30 = třicetimístný identifikátor (obvykle je využito 9 až 12
míst, zatím)<br>
KATUZE_KOD N6 = šestimístné určení k.ú.<br>
CISLO_ZPMZ N5 = pětimístné číslo ZPMZ<br>
CISLO_BODU N12 = dvanáctimístné číslo bodu (akorát se využívá
jen 4 míst)<br>
UPLNE_CISLO N12 = dvanáctimístné úplné číslo bodu (akorát se teď
využívá jen 9 míst)<br>
KATUZE_KOD_MER N6 = šestimístné určení k.ú. (tuším, že toto je
nepovinný atribut)<br>
CISLO_ZPMZ_MER N5 = pětimístné číslo ZPMZ (tuším, že toto je
nepovinný atribut)<br>
<br>
Takže: určení k.ú. tam je jako samostatný atribut, číslo ZPMZ
také, číslo bodu také. Pak je tam i úplné číslo bodu, což mi
není moc jasné - je to duplicitní informace složená ze ZPMZ a
čísla bodu. Ty poslední dva atributy byly v NVF 3.5 nepovinné -
možná už jsou zase povinné, nevím. Domníval jsem se, že jde o
způsob, jak rozlišit u každého bodu příslušnost ke k.ú., do
kterého bod spadá svou polohou nebo svým zařazením pod ZPMZ (v
okrajových částech k.ú. by to mělo nějakou logiku).<br>
<br>
Jednoznačným označením bodu ve VFK nikdy nebylo dvanáctimístné
číslo bodu, ale ten třicetimístný identifikátor, což zůstává bez
změny. S ním se ale běžně nepracuje. Zajímalo by mě, jak teď
vypadá PČB vygenerované v MicroGEOS Nautilu. Pokud jsou tam
6+9místná čísla, tak to musí být moc pěkně čitelné :)<br>
<br>
Jan Šafář<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>