<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Ještě jednou dobré ráno.<br>
Diskuze o kolonce mapový list mi začíná připadat lehce uhozená.
Nepočítal jsem to, ale mám pocit, že je to nejdelší téma v
historii konference. Na to o jakou se jedná s prominutím blbost
určitě.<br>
<br>
Obsah a forma této a jiných kolonek a náležitostí ZPMZ nezáleží
vůbec na odborném názoru nějakého oprávněného (nebo i
neoprávněného) inženýra, trošku záleží na vyhlášce, trošku na
názoru ČUZK a ze všeho nejvíc na názoru potvrzovatele. Ty se nikdy
nesjednotí ani na jednom KP, natož mezi KP navzájem. To je asi
jediná jistota.<br>
<br>
Takže co se týče mapového listu budu prostě psát co mi přijde ve
vfk. A až mi někdo na KP řekne, že to mám blbě, určitě mi také
řekne, jak to má být správně a já to prostě předělám. Uznávám, že
je to krajně neinženýrské. Ale kolonka mapový list není zrovna to,
za co bych chtěl položit život. Zvlášť když vyhláška mi
neposkytuje žádnou oporu.<br>
<br>
Jan Pěkný<br>
<br>
Dne 24.1.2014 7:55, PNeuzil napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52E20E50.5070305@atlas.cz" type="cite">Dobrý
den,
<br>
a v tabulce 19.1 je "Typ budovy" místo "Typ stavby".
<br>
<br>
Teorie: vzory v bodu 19. je potřeba brát jen jako příklady,
protože na ně není odkaz v textové části vyhlášky že jsou závazné,
tak jako je to např. v bodu 17.16 pro vzor 17.15.
<br>
<br>
Praxe: každé KP si vybere z nějakého "vzoru" nějaký jiný detail a
tvrdí že GP má vypadat přesně takhle.
<br>
<br>
Ohledně mapového listu jsem také názoru že by se mělo psát DKM
nebo KMD. Digitální mapa přece fyzicky žádné mapové listy nemá tak
jako je tomu u analogové mapy. Nebo snad bude v ISKN zobrazován a
ve VFK předáván rám mapového listu a mimorámové údaje?
<br>
<br>
Petr Neužil
<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 24.1.2014 7:11, Jindřich Panzner napsal(a):
<br>
<blockquote type="cite">Dobrý ráno,
<br>
<br>
Jen se zeptám, asi možná zase narážím na CUZK a jeho
zaměstnance, proč
<br>
při výpise v nahlížení je ML: KMD a DKM? (dálkový přístup ještě
nemám..)
<br>
<br>
To správci ISKN taky přehlídli (nebo jim to nikdo neřekl) že se
to
<br>
v nové verzi instalované 3 dny neukáže na jakém ML je vlastně
požadovaný
<br>
pozemek vždyť to je pro nás komerční (a objednatele GP)
neskutečně
<br>
důležitý údaj.
<br>
<br>
Takže z ML ZS IV-07-01 se klepnutím kouzelného proutku rázem
stal
<br>
Teplice 2-4/21, 22, 23, 24, 2-5/11, 3-4/24, 42, 44 a 3-5/22,
které nikdy
<br>
neexistovali jako listy katastrální mapy. No není to nádhera,
<br>
<br>
Vzhledem k tomu, že asi vypadl celý bod 9 (přílohy vyhl) nebo
aespoň já
<br>
jej v mé verzi nemám, pak můžu klidně napsat místo výše
zmiňovaných ML
<br>
třeba U NÁS DOMA-1, 2, ..?
<br>
<br>
**
<br>
<br>
*K těm chybám, všiml si někdo, že v přílohách vzorů chybí
podtržení
<br>
druh pozemku/způsob využití – typ stavby/způsob využití, (19.1,
19.2,
<br>
19.4, 19.5)? – to je tyk faktická změna?*
<br>
<br>
Krásný zbytek dne Panzner
<br>
<br>
*From:*katastr-bounces@fsv.cvut.cz
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
<br>
*On Behalf Of *Lumir.Nedvidek@cuzk.cz
<br>
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 7:17 PM
<br>
*To:* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a>
<br>
*Subject:* RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
Dobrý večer.
<br>
<br>
K bouřlivé diskusi v tomto threadu o tom, co má být vlastně
uvedeno
<br>
v buňce „Mapový list“ popisového pole GP přidám rovněž svůj úhel
pohledu:
<br>
<br>
Jedná se o _faktickou změnu_ ve vyhlášce č. 357/2013 Sb., oproti
zrušené
<br>
vyhlášce č. 26/2007 Sb. (nikoliv tedy o „vypadnutí“ textu při
tisku).
<br>
<br>
Je-li od 1.1.2014 vyžadováno číslo mapového listu, má tam tedy
být
<br>
_správně_ také číslo mapového listu (a nikoliv tedy „KMD“ nebo
„DKM“ a
<br>
to ani v k.ú. s digitální nebo digitalizovanou mapou). Viz
jednak
<br>
předepsaný text ve vzoru a jednak i znění ust. bodu 17.4 písm.
d)
<br>
přílohy. S tím byste neměli mít potíže na _žádném_ KP (i když
kdo ví J).
<br>
<br>
Budete-li tam uvádět „KMD“ nebo „DKM“ nebo třeba i jen „ML
1:1000“ nebo
<br>
vůbec nic, s tím také nebudete muset mít nyní potíže, ale možná
už jen
<br>
na některých KP, s postupujícím časem byste ale možná mohli mít
potom
<br>
potíže už na všech KP.
<br>
<br>
Je to pragmatický úhel pohledu, aniž bych se chtěl zapojovat do
diskuse
<br>
o míře potřebnosti či nepotřebnosti takového (platným právním
řádem
<br>
stanoveného) požadavku.
<br>
<br>
Lumír Nedvídek
<br>
<br>
*From:*katastr-bounces@fsv.cvut.cz
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz></a>
<br>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] *On Behalf Of *Zátka
Vítězslav
<br>
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 3:05 PM
<br>
*To:* Katastr nemovitosti
<br>
*Subject:* RE: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
A co když dělám GP v území, kde byla vždy mapa 1:2880
(Gusterberg) a po
<br>
digitalizaci vznikla mapa KMD, která je nyní uvedena ve výpisu k
parcele.
<br>
<br>
Proč bych měl nyní psát název listu KM podle kladu 1:1000 ???
Takový
<br>
list si podle kladu v ČR mohu najít, ale v tomto území nikdy
nebyl.
<br>
<br>
Když už po mne někdo chce namísto označení KMD napsat označení
kladu ML,
<br>
neměl bych v tomto případě uvést list dle kladu Gusterberg ???
<br>
<br>
V. Z.
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------
<br>
<br>
*From:*katastr-bounces@fsv.cvut.cz
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz></a>
<br>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] *On Behalf Of *Jiří Blábol
<br>
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 12:28 PM
<br>
*To:* Katastr nemovitosti
<br>
*Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
Psát „ML 1:1000“ by teda byl už super nesmysl:-) nicméně proč
psát “
<br>
PŘÍBRAM, 1-3/13“? Digitální vektorová katastrální mapa je
bezešvá, klad
<br>
mapových listů je v digitálním podání map přežitek!
<br>
<br>
Jiří Blábol
<br>
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Pavel.Doubek@cuzk.cz">Pavel.Doubek@cuzk.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Pavel.Doubek@cuzk.cz"><mailto:Pavel.Doubek@cuzk.cz></a> ,
23.1.2014 12:00:
<br>
<br>
Dobrý den.
<br>
<br>
Nevím, kde jste slyšel o „velké migraci“ v 3. lednovém týdnu.
Samozřejmě
<br>
žádná velká migrace se nechystá. Stejně tak není pravda, že
budovy se
<br>
nestaly součástí pozemku k 1.1.2014. To vyplývá již z občanského
<br>
zákoníku a tudíž se budovy, splňující určitá pravidla, staly
součástí
<br>
pozemku. Přechodná ustanovení ovšem dovolují tuto informaci
vyznačit
<br>
v katastru se „zpožděním“. K tomuto označení pak skutečně dojde
někdy na
<br>
přelomu ledna a února.
<br>
<br>
Změna označení DKM/KMD u parcel ve VFK provedena nebude. U
parcel se
<br>
tento údaj povede dál a bude tak možno rozlišit, zda se jedná o
parcelu
<br>
v digitální mapě nebo parcelu vedenou na plastové folii.
Například ale
<br>
v sestavě „Informace o parcele“, pořízenou z Informačního
systému
<br>
katastru nemovitostí můžete nalézt skutečné označení kladu
mapového listu.
<br>
<br>
Na geometrickém plánu je pak údaj o mapovém listu vztažen ke
<br>
geometrickému plánu, nikoli k parcele, a proto se má uvádět
skutečný
<br>
klad mapového listu v měřítku 1:1000. Tím bych chtěl vyjasnit
ještě
<br>
jednu nepřesnost, kterou tu někteří z vás zmínili. Nejde o
vypisování
<br>
textu „ML 1:1000“, ale o vypisování označení kladu mapového
listu
<br>
v měřítku 1:1000 např: “ PŘÍBRAM, 1-3/13“.
<br>
<br>
Zdraví
<br>
<br>
Pavel Doubek
<br>
<br>
*From:*katastr-bounces@fsv.cvut.cz
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz></a>
<br>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz></a>] *On Behalf Of
*Bc.Martin Baroch
<br>
*Sent:* Thursday, January 23, 2014 10:39 AM
<br>
*To:* Katastr nemovitosti
<br>
*Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
Jednou pro vždy - ML 1:1000 !!! :-))
<br>
<br>
Podle mě, se ML projeví ve vfk s velkou migrací, která byla
avizována na
<br>
3. lednový týden. (analogicky - budovy také nesplynuly k
1.1.2014)
<br>
<br>
Baroch
<br>
<br>
----- Original Message -----
<br>
<br>
*From:*Petra Honáková
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:petra.honakova@gmail.com"><mailto:petra.honakova@gmail.com></a>
<br>
<br>
*To:*Katastr nemovitosti <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<br>
*Sent:*Thursday, January 23, 2014 10:17 AM
<br>
<br>
*Subject:*Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
Já ještě volala včera na OMaK do Prahy a sdělili mi, že
opravdu
<br>
<br>
podle nové vyhlášky má být název ML. A taktéž jsem dostala i
výzvu
<br>
<br>
na změnu označení KMD na název ML, neb jsem si zmizení věty
<br>
<br>
v příloze nevšimla. Takže jsem to opravila a GP je
potvrzený.
<br>
<br>
Takže budu psát ML - jen ve vfk mi to nejde změnit.
<br>
<br>
Osobně je mi to jedno, ale vzhledem k tomu, že dle nové
vyhlášky
<br>
<br>
neexistuje ani DKM, ani KMD, tak asi opravdu název ML je
řešení.
<br>
<br>
Petra Honáková
<br>
<br>
Dne 22. ledna 2014 13:05 Jan Pěčonka <<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:peconka@hdgeo.cz">peconka@hdgeo.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:peconka@hdgeo.cz"><mailto:peconka@hdgeo.cz></a>> napsal(a):
<br>
<br>
Dobrý den,
<br>
<br>
Kdybych to bral podle logiky popsané v příloze, pak bychom
měli
<br>
všude dávat opravdu číslo mapového listu podle kladu listů.
Nicméně
<br>
si myslím, že používání DKM a KMD snad zůstane a číslo
mapového
<br>
listu se bude psát všude jinde. Tedy, buď je to nedokonalost
nové
<br>
vyhlášky nebo je cíl uvádět mapový list ve své prvotní
podobě všude.
<br>
Ovšem pak bych vyžadoval, ať tuto informaci katastr sděluje
ve VFK. J
<br>
<br>
Snad nám to osvětlí z vyšších pater.
<br>
<br>
Pěčonka
<br>
<br>
*From:*katastr-bounces@fsv.cvut.cz
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz></a>
<br>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz></a>] *On Behalf Of
*Petra Honáková
<br>
*Sent:* Wednesday, January 22, 2014 12:29 PM
<br>
*To:* Katastr nemovitosti
<br>
*Subject:* Re: [Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
Já bych to taky tak pojala, ale zase oproti staré vyhlášce
vypadlo
<br>
<br>
z přílohy i značení ML, které bylo v bodě 9 přílohy.
<br>
<br>
Taktéž v datech ve vfk mi přijde jen označení DKM nebo KMD
<br>
<br>
a vyexportovat mohu jen to, co mi přijde ve vfk - teda pokud
to není
<br>
<br>
softwarem (Kokeš).nebo pod označením "jiný".
<br>
<br>
Vím, že když si udělám na katastru výpis, tak tam označení
je -
<br>
<br>
za DKM a pomlčkou.
<br>
<br>
Dělám po hodně katastrech a chtělo by to ujednotit, jestli
opravdu
<br>
<br>
mám psát ML nebo označení, co mám ve vfk.
<br>
<br>
:-)
<br>
<br>
Dne 22. ledna 2014 12:21 Bc.Martin Baroch
<<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:baroch@geodeziekladno.cz">baroch@geodeziekladno.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:baroch@geodeziekladno.cz"><mailto:baroch@geodeziekladno.cz></a>> napsal(a):
<br>
<br>
Určitě nelogicky ML 1:1000 !!!!
<br>
<br>
Baroch
<br>
<br>
----- Original Message -----
<br>
<br>
*From:*Petra Honáková
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:petra.honakova@gmail.com"><mailto:petra.honakova@gmail.com></a>
<br>
<br>
*To:*Katastr nemovitosti
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<br>
*Sent:*Wednesday, January 22, 2014 12:01 PM
<br>
<br>
*Subject:*[Katastr] označení ML v tabulce GP a ZPMZ
<br>
<br>
Dobrý den,
<br>
<br>
a opět jsem narazila na drobnost, kterou nevím, jak
zpracovat.
<br>
<br>
V bodu 17.4 písm. d) je uvedeno, že se vyplňuje
označení ML,
<br>
<br>
ale už za těmito písm. vypadla věta o digitálních a
<br>
digitalizovaných územích,
<br>
<br>
proto se ptám, zda vypisovat do tabulky v DKM (KMD)
označení ML
<br>
<br>
v M 1:1000 nebo stále psát DKM či KMD, i když toto
rozlišení
<br>
již není?
<br>
<br>
Díky za odpověď.
<br>
<br>
Petra Honáková
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:Katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:Katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:Katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:Katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a> <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz"><mailto:Katastr@fsv.cvut.cz></a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>