<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = "urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = "urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m = "http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"><HEAD>
<STYLE id=eMClientCss>blockquote.cite { margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #cccccc }
blockquote.cite2 {margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #cccccc; margin-top: 3px; padding-top: 0px; }
.plain pre, .plain tt { font-family: monospace; font-size: 100%; font-weight: normal; font-style: normal; }
body {font-family: Tahoma;font-size: 10pt;}
.plain pre, .plain tt {font-family: Tahoma;font-size: 10pt;}
</STYLE>
<STYLE>#0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed DIV.MsoNormal, #0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed LI.MsoNormal, #0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed P.MsoNormal
{MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; FONT-SIZE: 11pt; mso-fareast-language: EN-US}
#0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed A:link, #0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed SPAN.MsoHyperlink
{COLOR: #0563c1; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99}
#0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed A:visited, #0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed SPAN.MsoHyperlinkFollowed
{COLOR: #954f72; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99}
#0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed SPAN.StylE-mailovZprvy17
{FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: windowtext; mso-style-type: personal-compose}
#0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed .MsoChpDefault
{FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; mso-fareast-language: EN-US; mso-style-type: export-only}
#0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed DIV.WordSection1
{page: WordSection1}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY lang=CS scroll=auto link=#0563c1 vLink=#954f72 class><STRONG>
<DIV>Dobrý večer, zřejmě jste měl na mysli §81, odst.7 - tam sice vypadlo ustanovení o stejných vlastnících, ale zase tam přibylo sousloví "vlastnická hranice". Dle stanoviska ČUZK není hranice mezi pozemky téhož vlastníka "vlastnická", takže měřit kontrolní navazující vůbec nemusíte.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>P. Jordák</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>------ Původní zpráva ------</DIV>
<DIV>Od: "Jan Pěčonka" <<A href="mailto:peconka@hdgeo.cz">peconka@hdgeo.cz</A>></DIV>
<DIV>Komu: "Katastr nemovitosti" <<A href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</A>></DIV>
<DIV>Odesláno: 15.1.2014 18:47:46</DIV>
<DIV>Předmět: [Katastr] budova dělí hranici</DIV></STRONG>
<DIV> </DIV>
<DIV id=0b51d67118cc4f0b9cc4cf75997c87ed>
<BLOCKQUOTE class=cite2 cite=019301cf1219$e6c6bbe0$b45433a0$@hdgeo.cz type="cite">
<DIV class=WordSection1>
<P class=MsoNormal>Dobrý den,<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal>Kolega dělá GP na budovu myslivecké chaty (v lese). Okolní parcely jsou onoho mysliveckého sdružení. Parcela (i s nádvořím, terasou) protíná původní parcelu (neznatelná hranice). Ptám se, budete vytyčovat sousední body (viz náčrt zeleně) od průsečíku k původnímu bodu hranice? V minulosti ne, protože body byly na parcelách stejného vlastníka. Dnes však tato další možnost z vyhlášky vypadla (§ 51 odst. 7). Zdá se mi to divné, aby ty body vytyčoval.<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal>Jaký je Váš názor. (v příloze je jen takový náčrtek)<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal>Pěčonka Jan<o:p></o:p></P></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BODY></HTML>