<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
ověření výsledku zeměměřických činností je podle mého názoru věcí
ÚOZI - nevidím legitimní možnost potvrzovatele přezkoumávat, zda
dané číslo ověření již bylo použito, či nikoliv. <br>
<br>
Na druhou stranu je osoba s úředním oprávněním povinna "<i>vést
evidenci výsledků, které ověřila, odděleně podle § 13 odst. 1
písm. a) až d), s uvedením jména osoby, která zeměměřické
činnosti vykonala, katastrálního území, kde byly zeměměřické
činnosti vykonány, data a <u>pořadového čísla</u> ověření</i>".
Z textu zákona lze tedy usuzovat, že čísla ověření nemohou být
náhodná, ale musí jít popořadě, tedy za sebou. Proces ověřování
považuji za ukončený "orazítkováním" ověřované dokumentace a
provedením zápisu do příslušné evidence. Pokud bychom se striktně
omezili na obsah evidence uvedený v citovaném textu zákona, chyběl
by v evidenci název z.č., která se ověřovala. Toto je ale obsaženo
slovem "evidence" - ze záznamu by tedy mělo být evidentní, tj.
zřejmé, nepochybné, o jaký výsledek z.č. se jedná. Slovy by se v
evidenci u geometrického plánu mohlo psát např.: "GP č. XXX ve
verzi předkládané KP k potvrzení, Pepa Vopička, Karlín, 31.2.2012,
číslo ověření 15/2013". U opraveného GP by pak mělo být: "GP č.
XXX ve verzi předkládané KP k potvrzení <u>po opravě chyb</u>,
Pepa Vopička, Karlín, 31.2.2012, číslo ověření <u>16</u>/2013".<br>
<br>
Jedná se zde tedy o dva různé výsledky - v tom prvním případě byly
z.č. (obvykle zpracování GP) vykonány chybně a jejich ověření je v
rozporu se zákonem, protože náležitostmi a přesností neodpovídají
právním předpisům. Je jistě v zájmu nejen ÚOZI, aby takový
výsledek z.č. zmizel ze světa - jeho existence má podle mě smysl
pouze pro ZKI či pro tvorbu databáze nejčastějších chyb apod.<br>
<br>
Bývalo praxí umožnit ÚOZI "vzít ověření zpět" a vydat dokumentaci
opravenou pod stejným číslem. Toto je ale teoreticky špatně,
protože tak můžou v jednu chvíli existovat dva výsledky z.č., u
kterých ale již není <u>evidentní</u>, který je který, tj. který
je ten správný. Vzhledem k tom, že v procesu potvrzení GP obvykle
figurují jen dva lidé (zpracovatel a potvrzovatel), kterým je
zcela jasné, co je co, nezpůsobovalo to podle mě zásadní praktické
problémy. Setkal jsem se i s tím, že potvrzovatel opravil drobnou
závadu sám (např. ručně doplnil chybějící číslo bodu do měřického
náčrtu), čímž sobě i zpracovateli ušetřil čas a energii potřebnou
pro striktně správný procesní postup. To už u digitálních ZPMZ
nepůjde, zde již bude zcela evidentní, že se obě verze ZPMZ (před
opravou a po opravě) liší a která verze je starší a která novější.
Vzhledem k tomu, že tu starší verzi pracovník KP z elektronické
podatelny jen tak nevymaže, bude asi nezbytné používat vždy nová
čísla ověření.<br>
<br>
Z výše uvedených důvodů považuji níže uvedený názor potvrzovatelky
v současném kontextu za opodstatněný.<br>
<br>
S pozdravem<br>
Jan Šafář<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 17.12.2013 10:18, "Ing. Jan Pěkný" napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52B016E8.1000408@geoprogres.cz" type="cite">Dobrý
den vespolek.
<br>
Tak mě katastrální úřad opět donutil přemýšlet o něčem, o čem by
mě to normálně ani nenapadlo. Potvrzovatelka mi tvrdí, že prý
opravený gp, který byl už jednou nepotvrzený, musí být ověřený pod
novým číslem. Za celou svou praxi jsem se s takovým názorem
nesetkal a ověřuji bez připomínek pod stejným číslem. Podle mne je
číslo ověření spojené s číslem gp, které identifikuje konkrétní
výsledek zeměměřické činnosti a nemohu k němu vést čtyři různá
čísla ověření. Žádný předpis to ovšem neřeší (nebo jsem to aspoň
nikde nenašel). Tak jsem divný já nebo potvrzovatelka?
<br>
<br>
Zdraví
<br>
Jan Pěkný
<br>
<br>
_______________________________________________
<br>
Katastr mailing list
<br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
</body>
</html>