<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Dobrý den, <br>
pane Plichta možná Vám připadá fiktivní, ale zrovna nedávno jsem
něco takového řešil.<br>
Představte si situaci, že děláte GP na oddělení nového pozemku (
p.č.1 ) pro stavební místo ( v území s grafickou mapu = žádné dané
body na hranicicíh těchto pozemků ).<br>
Pozemky 1,2,3 a 1,6,7 jsou ve vlastnictví obce tudíž Váš GP může i
bez zpřesnění vypadat přesně jako obr.2 s výměrou kv2 vycházejíc ze
sdělení ČUZK -5210/2012-22. Vlastníci pozemku 4 a 5 = 8
spoluvlastníků 2 se dostavili, 1 mrtvý. <br>
Ano je to velmi nepravděpodobné, ale může se stát, že za pár let
bude chtít např. již jen jediný vlastník pozemků 4 a 5 svoje hranice
s vlastníkem 1 upřesnit jde jen o to, jestli je možné potom v
takovém případě ještě hýbat s hranicemi a výměrou pozemku p.č.1.<br>
<br>
Děkuji, Pavel Pexa<br>
<br>
odkaz: <a moz-do-not-send="true"
href="http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png">http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png</a><br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 17.12.2013 12:13, Petr Plichta
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52B031F4.9070906@petrplichta.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
případ je to zajímavý, nicméně spíš fiktivní. Nebo je někde
tento případ?<br>
Aby případ nastal,<br>
1) musí být všechy osmičkové body dle obr. 1 na přímce.- tady to
asi může běžně být, je pouze otázka, jak se tam mezilehlé
osmičkové body dostaly, zda dodatečným dopočítáním na přímku
nebo tam už byly při vzniku KMD.<br>
2) u upřesněných bodů na horní hranici se nesmí změnit
souřadnice - potom by už ty vložené body s KK 8 nebyly na přímce
- a zde je už víc možností:<br>
a) - pozemek je omezníkován, zaměřen v JTSK, souřadnice
upřesněných bodů jsou stejné jako těch s KK8 a body mají KK8 jen
proto, že nebyly podepsané, hranice mezi nimi byla vždy přímka,
mezilehlé body byly dodatečně dopočítány - potom by k případu na
obr. 3 nemělo dojít.<br>
b) - pozemek sice není omezníkován, ale najdu ZPMZ dle
kterého dospěju ke stejnému výsledku jako v bodu a) - opět by k
případu 3 nemělo dojít.<br>
c) - nejsou ani mezníky, ani ZPMZ, souřadnice jsou stejné
jen proto, že si je dotyčný geometr převzal z dálkového přístupu
a džípíeskou je tam píchnul (samozřejmě bez jakéhokoliv ověření,
zda souřadnice ID bodů v okolí odpovídají skutečnosti) - opět by
nemělo dojít k případu dle obr. 3, neboť tento postup je
zvěrstvo, který žádný geodet neudělá. Takto vytyčují pozemky
pouze negeodeti (lesáci, elektrikáři apod.) a od nich by neměl
vylézt žádný GP na upřesnění hranice.<br>
3) v ostatních případech bych viděl, že se mi upřesněné
souřadnice budou lišit od původních osmičkových, tedy
inkriminovaná hranice už nebude přímkou a vložené osmičkové body
budou i nadále vstupovat do výpočtu.<br>
<br>
Takže tento případ se mi jeví jako velmi málo pravděpodobný a
řešil bych ho až ve chvíli, kdy bych se s ním setkal. Myslím, že
není účelem vyhlášek řešit 100% případů. Od toho jsme snad
geodeti, abychom si dokázali poradit i bez podrobného návodu.<br>
Petr Plichta<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 17.12.2013 11:18, Pavel Pexa napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:52B024E8.10609@seznam.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Dne 17.12.2013 9:02, <a
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:Pavel.Doubek@cuzk.cz">Pavel.Doubek@cuzk.cz</a>
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:A3A74D114C6FAA429F61D1AB63659EBC0E8BFA0CEE@E011003"
type="cite">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
den.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Přiložený
obrázek je velice pěkný, avšak díky tomu, že nejsou
konkrétně označeny čísly podrobné body, budou se možná
těžko popisovat. Přesto se pokusím.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Obr.1) je výchozí stav, kdy všechny body
jsou kk8 .. výměry kv0. – <span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">ano
souhlasím, je nutné si ale uvědomit, že podle §10 odst.4c
již v tomto případě nebudou tři „osmičkové“ body, které
jsou na přímce, zařazeny do určení kódu kvality a výpočtu
výměry parcely.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"> Obr.2) Časem došlo ke zpřesnění lomových
bodů parcely s číslem 1, tak, že body parcel 3,4,5,6 jsou
kk8 a jsou v přímce mezi body s kk3, tudíž budou při výpočtu
vynechány = výměra kv2 ( pro zjednodušení situace se
souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8, aby ostatní body
kk8 zůstali v přímce ). – <span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">ano,
změní se kód kvality výměry a výměra se počítá pořád po
stejných bodech, jako v prvním případě. Tentokrát jsou
všechny tyto body již s kódem 3 <br>
</span></p>
</blockquote>
Schodneme se v tomto bodě, že vlastníci pozemku 4,5 nemuseli být
vůbec přizváni k jednáni a jakkoliv se vyjadřovat k zpřesnění
mezi pozemky<br>
1,2,3 a 1,6,7?<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png">http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png</a><br>
<blockquote
cite="mid:A3A74D114C6FAA429F61D1AB63659EBC0E8BFA0CEE@E011003"
type="cite">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><br>
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo,
zdali potom vůbec může dojít k tomuto dalšímu zpřesnění,
nebo budou již vlastníci parcel 1,4,5 vázáni zpřesněním
lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7? - <span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">jestliže
již z prvního obrázku je zřejmé, že hranice je přímka a na
obrázku 2 toto bylo potvrzeno (předpokládám i z doloženého
původního měření – třeba i mapy pozemkového katastru), tak
nemůže nikdy dojít k navrženému zpřesnění na obr 3. Někdo
by totiž v takovém případě nemluvil pravdu, protože
hranice na původní mapě byla přímka. „Osmičkové body se
mohou v tomto případě zpřesnit pouze již ve vodorovném
směru a nikoli svislém.</span></p>
</blockquote>
Představa, že mi vlastníci pozemků 4 a 5 ( i s uznáním
vlastníka 1 ) budou tvrdit že jejich hranice je přeci jen o 1m
jinde nad vykopanými pův. kamennými mezníky ( zažil jsem jednoho
takového vlastníka-kopáče ) a já jim budu tvrdit, že bohužel, že
se musím držet přímky kterou si určili vlastní 2,3,1 a 6,1,7 mě
trošku děší.<br>
<br>
Zdraví Pavel Pexa<br>
<blockquote
cite="mid:A3A74D114C6FAA429F61D1AB63659EBC0E8BFA0CEE@E011003"
type="cite">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Zdraví<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Pavel
Doubek</span></p>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>