<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy21
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Přiložený obrázek je velice pěkný, avšak díky tomu, že nejsou konkrétně označeny čísly podrobné body, budou se možná těžko popisovat. Přesto se pokusím.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal>Obr.1) je výchozí stav, kdy všechny body jsou kk8 .. výměry kv0. – <span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>ano souhlasím, je nutné si ale uvědomit, že podle §10 odst.4c již v tomto případě nebudou tři „osmičkové“ body, které jsou na přímce, zařazeny do určení kódu kvality a výpočtu výměry parcely.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal> Obr.2) Časem došlo ke zpřesnění lomových bodů parcely s číslem 1, tak, že body parcel 3,4,5,6 jsou kk8 a jsou v přímce mezi body s kk3, tudíž budou při výpočtu vynechány = výměra kv2 ( pro zjednodušení situace se souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8, aby ostatní body kk8 zůstali v přímce ). – <span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>ano, změní se kód kvality výměry a výměra se počítá pořád po stejných bodech, jako v prvním případě. Tentokrát jsou všechny tyto body již s kódem 3<br><br><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal>Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec může dojít k tomuto dalšímu zpřesnění, nebo budou již vlastníci parcel 1,4,5 vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7? - <span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>jestliže již z prvního obrázku je zřejmé, že hranice je přímka a na obrázku 2 toto bylo potvrzeno (předpokládám i z doloženého původního měření – třeba i mapy pozemkového katastru), tak nemůže nikdy dojít k navrženému zpřesnění na obr 3. Někdo by totiž v takovém případě nemluvil pravdu, protože hranice na původní mapě byla přímka. „Osmičkové body se mohou v tomto případě zpřesnit pouze již ve vodorovném směru a nikoli svislém.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Zdraví<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Pavel Doubek<br><br><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Pavel Pexa<br><b>Sent:</b> Monday, December 16, 2013 9:07 PM<br><b>To:</b> Katastr nemovitosti<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Dobrý večer,<br>měl bych dotaz jestli to chápu dobře pokud by nastala např. tato hypotetická situace dle "náčrtku" <a href="http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png">http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png</a><br><br> Obr.1) je výchozí stav, kdy všechny body jsou kk8 .. výměry kv0.<br><br> Obr.2) Časem došlo ke zpřesnění lomových bodů parcely s číslem 1, tak, že body parcel 3,4,5,6 jsou kk8 a jsou v přímce mezi body s kk3, tudíž budou při výpočtu vynechány = výměra kv2 ( pro zjednodušení situace se souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8, aby ostatní body kk8 zůstali v přímce ).<br><br> Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec může dojít k tomuto dalšímu zpřesnění, nebo budou již vlastníci parcel 1,4,5 vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7? <br>Nebo si vlastníci budou muset vystačit s možností zpřesnění jen po přímce mezi krajními body kk3 s tím, že za ně rozhodl někdo jiný bohužel pro ně dříve?<br>Pokud je situace na obr. 3 teoreticky možná potom se musí i výměra parcely vrátit zpět na kv0, jelikož dříve vynechané body již budou opět body lomovými s kk8?<br><br>Děkuji za případné objasnění této hypotetické situace.<br><br>Pavel Pexa<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dne 16.12.2013 10:47, <a href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>dosavadní katastrální vyhláška pod pojem „lomový bod“ zahrnovala i body „vložené na jejich přímých spojnicích“ (viz § 3 odst. 1 a také použití v § 77 odst. 2). Obecný jazykový význam slovního spojení „lomový bod“ byl tak pomocí legislativní zkratky rozšířen i na body, které tento jazykový význam nesplňují. Uvedená legislativní zkratka v nové katastrální vyhlášce není, upraveno zároveň bylo i ustanovení § 77 odst. 2 resp. v nové vyhlášce § 10 odst. 4 (pozn. všimněte si, že § 77 odst. 2 se vztahoval pouze na tvorbu GP).</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>K tvrzenému rozporu se zákonem: Jsem přesvědčený, že bod vložený do přímé hranice tvar ani rozměr tohoto pozemku nemění. Zda je součástí údajů o GPU dle vyhlášky a zda mají být jeho souřadnice použity pro výpočet výměry – to je hluboko pod rozlišovací schopností velmi obecné definice v katastrálním zákoně, který s výjimkou KoPÚ (sic) ani pojem souřadnice nezná.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>J. Kmínek</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>Michal Fiala<br><b>Sent:</b> Monday, December 16, 2013 8:54 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dobrý den,<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>mne by zajímalo, na základě kterého ustanovení Zákona příp. Vyhlášky, si pracovníci ČÚZK dovolí prohlásit, že některé body jsou při výpočtu výměr "méněcenné či nedůležité" a prostě se při výpočtu výměr nepoužijí. Pročítal jsem si nový Zákon i Vyhlášku a žádné ustanovení o účelových vylučování bodů při výpočtu výměr jsem nenalezl. Prosím tedy více znalé o upřesnění, kde hledat. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Zatím mi nezbývá než souhlasit s Ing. Konečným, že jde opravdu o porušení zákona 256/2013 Sb. §2 odst.g, kde se mj. píše "...<span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>velikost výměry vyplývá z geometrického určení pozemku a zaokrouhluje se na celé čtvereční metry..." Jednoduše a jasně. Body "na přímce" snad netvoří geometrické určení pozemku? Samozřejmě, že tvoří. Nehledě na to, že pro sousední pozemky tyto body "na přímce" mohou být lomovými. Tentýž bod tedy pro výpočet jedné parcely nepoužiji a pro výpočet druhé sousední ano? Kde to jsme?</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Michal Fiala<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><br><br><br><o:p></o:p></p><pre>_______________________________________________<o:p></o:p></pre><pre>Katastr mailing list<o:p></o:p></pre><pre><a href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a><o:p></o:p></pre><pre><a href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a><o:p></o:p></pre></blockquote><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>