<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.StylE-mailovZprvy18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>dosavadní katastrální vyhláška pod pojem „lomový bod“ zahrnovala i body „vložené na jejich přímých spojnicích“ (viz § 3 odst. 1 a také použití v § 77 odst. 2). Obecný jazykový význam slovního spojení „lomový bod“ byl tak pomocí legislativní zkratky rozšířen i na body, které tento jazykový význam nesplňují. Uvedená legislativní zkratka v nové katastrální vyhlášce není, upraveno zároveň bylo i ustanovení § 77 odst. 2 resp. v nové vyhlášce § 10 odst. 4 (pozn. všimněte si, že § 77 odst. 2 se vztahoval pouze na tvorbu GP).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>K tvrzenému rozporu se zákonem: Jsem přesvědčený, že bod vložený do přímé hranice tvar ani rozměr tohoto pozemku nemění. Zda je součástí údajů o GPU dle vyhlášky a zda mají být jeho souřadnice použity pro výpočet výměry – to je hluboko pod rozlišovací schopností velmi obecné definice v katastrálním zákoně, který s výjimkou KoPÚ (sic) ani pojem souřadnice nezná.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>J. Kmínek<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Michal Fiala<br><b>Sent:</b> Monday, December 16, 2013 8:54 AM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dobrý den,<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>mne by zajímalo, na základě kterého ustanovení Zákona příp. Vyhlášky, si pracovníci ČÚZK dovolí prohlásit, že některé body jsou při výpočtu výměr "méněcenné či nedůležité" a prostě se při výpočtu výměr nepoužijí. Pročítal jsem si nový Zákon i Vyhlášku a žádné ustanovení o účelových vylučování bodů při výpočtu výměr jsem nenalezl. Prosím tedy více znalé o upřesnění, kde hledat. <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Zatím mi nezbývá než souhlasit s Ing. Konečným, že jde opravdu o porušení zákona 256/2013 Sb. §2 odst.g, kde se mj. píše "...<span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:black'>velikost výměry vyplývá z geometrického určení pozemku a zaokrouhluje se na celé čtvereční metry..." Jednoduše a jasně. Body "na přímce" snad netvoří geometrické určení pozemku? Samozřejmě, že tvoří. Nehledě na to, že pro sousední pozemky tyto body "na přímce" mohou být lomovými. Tentýž bod tedy pro výpočet jedné parcely nepoužiji a pro výpočet druhé sousední ano? Kde to jsme?</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Michal Fiala<o:p></o:p></p></div></div></div></body></html>