
<html><body><P>Dobrý den,</P>

<P>k tomuto je zrovna pěkný článek na netu - <A href="http://www.novinky.cz/finance/309308-novy-obcansky-zakonik-zkomplikuje-hypotecni-uvery-na-rozestavene-stavby.html">http://www.novinky.cz/finance/309308-novy-obcansky-zakonik-zkomplikuje-hypotecni-uvery-na-rozestavene-stavby.html</A></P>

<P>pěkný den</P>

<P>Maštalířská<BR></P>

<P>---------- Původní zpráva ----------<BR>Od: jindrich panzner <panzner@seznam.cz><BR>Datum: 5. 8. 2013<BR>Předmět: [Katastr] rozestavena budova</P><BR>

<BLOCKQUOTE>

<DIV>

<DIV>

<P>Dobrý den, </P>

<P>Koukal jsem a potažmo i na popud novinářů, že vymizela z novelizace rozestavěná budova, </P>

<P>Logicky mi vyplívá, že pokud bude stavba součástí pozemku, je jedno jestli bude stavba zapsána či ne, ale jak se bude řešit situace kdy tento požadavek na zápis budovy do KN bude mít banka? (a většinou jej požaduje) </P>

<P>-bude se v poznámce pouze uvádět že součástí pozemku je rozestavěna stavba? </P>

<P>-nebo se udělá GP na stavbu jež bude proslučkována do parcely (orná, tr,por.) * a po kolaudaci znovu GP se zrušením slučky? </P>

<P>-nebo GP na vyznačení budovy a ve způsobu využití bude =čp…= ? </P>

<P> </P>

<P><SPAN lang=EN-US>S pozdravem Panzner</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: Cillian; FONT-SIZE: 10pt; mso-fareast-language: CS"> </SPAN></P>

<P> </P></DIV></DIV>_______________________________________________<BR>Katastr mailing list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</BLOCKQUOTE></body></html>