<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE id=ridTitle>Email obrázek</TITLE>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type><BASE
href="file://D:\HD_GEO\info_www\EMAIL\sablona_mailu\">
<STYLE><!-- body { font-family: Verdana, Arial; font-size: 10pt; color: blue; } --></STYLE>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23501"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody background=0 leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area">
<CENTER></CENTER>
<P></P>
<DIV>Dobrý den,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>všechny Vás zdravím v létě a přeji Vám odpočinek i fajn práci.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Rád bych se Vás zeptal na věc týkající se výměr parcel, respektive jejich
dokládání v protokolu o výpočtu.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Protokol o výpočtech podle povahy změny obsahuje (bod 16.19 vyhlášky), kde
písmeno e) zní: výpočet číselně určených výměr.</DIV>
<DIV>Ve vyhlášce není nikde stanoveno, co je to "číselně určená výměra" a v § 77
odst. 2 písm. a) tento termín neobsahuje. Jen písm. b) zmiňuje jakýsi "jiný
číselný způsob" a písm. c) již vůbec ne. Rozdíl mezi písmeny a) a c) je jen v
kódu kvality lomových bodů parcely.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Podle § 6 odst. 1 víme, že nemovitosti evidované v katastru jsou
geometricky a polohově určeny "číselným vyjádřením hranic" pozemků, ......,
které byly určeny geodetickými nebo fotogrammetrickými metodami v S-JTSK a
spojnicemi těchto bodů.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Byť to tedy není řečeno (a všichni to tak i vnímáme a bereme), tak číselně
určená výměra je taková, která je určená geodetickými nebo fotogrammetrickými
metodami v S-JTSK ( popřípadě i jinými vloženými body na spojnici takto určených
bodů).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Vracím se k příloze 16 a bodu 19, písme. e) .... tedy, že protokol obsahuje
výpočet číselně určených výměr. Co to znamená?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Možnosti:</DIV>
<DIV>1. je uveden celý předpis výměr, to je každý bod, který vstupuje do
výpočtu výměry ze souřadnic</DIV>
<DIV>2. je uvedena konečná výměra u dané parcely (bez předpisu výměr po
jednotlivých bodech) a dále navíc</DIV>
<DIV>3. výměry určené jinak než číselně nemusí v protokolu být uvedeny vůbec
(tedy takzvané nulové výměry)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Můj názor je ten, že vyhláška toto nespecifikuje v žádném svém ustanovení a
to ani odvozeně.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Proč to uvádím?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Běžně dáváme do protokolu celý předpis výměr a to u "nulových" i
"dvojkových" výměr v mapě DKM, KMD, K-MD, ikdyž "nulové" výměry se uvádět
nemusejí.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Nicméně se občas stane, že dělíte dlouhou liniovou parcelu
(komunikace, vodní tok, ...) nebo jinou velkou parcelu a dělení je jen na
okraji této parcely. U velké parcely to např. může být v případě:</DIV>
<DIV> - velký areál s jednou parcelou a uvnitř mnoho budov</DIV>
<DIV> - obrovská louka, les a vy dělíte malou část někde na kraji
či uprostřed vzniká parcelka</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Problém je v tom, že jakmile uděláte celý předpis výměry, tak musíte
všechny body dát do obrázku ZPMZ a také do úvodního seznamu souřadnic v
protokolu. Třeba ve zmíněném areálu mi toto trvalo tři dny a samotné dělení bylo
celkem 20 m a to od stávajícího bodu (sloupek plotu) po nový bod (sloupek)
a od něho k rohu budovy. GP byl hotový za 3 hodiny a doplňování do obrázku ZPMZ,
různá změna měřítka výkresu, formát papíru atd. pak další tři dny. Oněch bodů v
mapě DKM bylo asi 400 a z malé A4 to byla najednou obrovská plachta.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Na Zlínsku je jakési snad někdy někde dohodnuté pravidlo mezi geodety a
úředníky, že u velkých a liniových parcel se do obrázku ZPMZ tyto body dávat
nemusí. Ovšem inspektor byl u mě jiného názoru. Po této zkušenosti jsem začal u
"nulových" parcel psát do protokolu jen jeden řádek s výslednou výměrou a u
"dvojkových" jsem to již několikrát udělal také.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Důvod:</DIV>
<DIV>- Historicky se číselně určené výměry počítaly ručně a bylo to v protokolu
(třeba pomocí L´Hullierového vzorce ze souřadnic) nebo rozkladem na jednoduší
geometrické obrazce nebo z polárních souřadnic. Tedy kontrolu mohl provést
úředník pouze a jenom opětovným výpočtem podle (v protokolu) uvedených hodnot.
Ovšem viděl jsem mnoho starších výpočtů, kde nebyl postup výpočtu uveden
vůbec.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>- Dnes již žádný úředník nebude v digitální mapě ručně nic počítat a udělá
to za něho aplikace v ISKN. Chce-li znát předpis výměr, bod po bodě, pak musí do
mapy a zjistit (nechat si vypsat) její GPU (obecně souřadnice s čísly bodů) a to
opět počítačově z aplikace.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>- Dnes nekontroluje úřad bod po bodu a jejich souřadnice, ale celkovou
výměru</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Z těchto důvodů si myslím, že postačí i u "číselně určené výměry" jen výpis
výsledné výměry bez bodů. Něco jiného by samozřejmě bylo, kdybych vytvářel novou
parcelu, její obvod z nových bodů. Tento předpis výměr uvedu celý, protože i
všechny body musím mít v obrázku ZPMZ a také v GP.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Zajímal by mě tedy Váš názor na tuto problematiku.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>PS: odjíždím konečně na týden dovolené na kolo a snad si i odpočinu. Vám
přeji to samé a jsem zvědav na Vaše názory.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Pěčonka Jan</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV><BR>
<BR>
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8517 (20130702) __________<BR>
<BR>
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<BR>
<BR>
<A HREF="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>
</BODY></HTML>