<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Ahoj Honzo, dobrý den všem,<br>
já chápu, že na ověřený a potvrzený GP si mohu namalovat třeba
prasátko, když si ho pak nalepím doma na dveře WC. Ale nebylo by v
rámci moderního způsobu zpracování GP (stále se mi příčí myšlenka
do hotového GP cosi domalovávat rukou) tedy možno dát již na KÚ k
potvrzení GP s takto označeným adresním místem a např. poznámkou
"GP slouží pro účely stavebního řízení podle vyhl. č. 503/2006 Sb.
v platném znění..." nebo tak něco (aby s tím neměl nikdo problém,
že je na GP něco, co "naše" vyhláška nepostihuje)? Zkrátka abychom
se nevraceli o krok zpět, kdy zhotovuji celý GP v počítači a pak
do něj budu cosi malovat rukou...<br>
<br>
Otázka další je, co je to "GP na zaměření budovy", citovaný v oné
stavební vyhlášce. Takový termín "naše" vyhláška nezná. Mám pocit,
že u této vyhlášky si s nějakou mezirezortní konzultací nikdo moc
hlavu nelámal. S těmi termíny je to vůbec trochu boj, když po mně
např. soud chce "Oddělovací plán", "GP, kde jsou zobrazené
inženýrské sítě" apod.<br>
<br>
Zdravím a přeji hezký závěr týdne a příjemný víkend,<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 24.5.2013 7:31, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:E57C0AD0E786B3499191611729CFE1888938C60A17@E200003.katastr.int"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered
medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StylE-mailovZprvy17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">Dobrý
den, ahoj Martine,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">do
geometrického plánu lze po potvrzení psát a kreslit naprosto
cokoliv. Otázka je, k čemu takový popsaný a pokreslený GP
následně použiješ. GP s doplněným definičním bodem
stavebního objektu a adresního místa předáváš stavebnímu
úřadu jako přílohu příslušné žádosti (vyhl. č. 503/2006 Sb.,
ve znění vyhlášky č. 63/2013 Sb.) a měl by se, podle mého
názoru, zakládat do příslušného spisu SÚ.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D">J.
Kmínek<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span
style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext">
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>"Ing.
Martin Raška, Ph.D."<br>
<b>Sent:</b> Thursday, May 23, 2013 5:16 PM<br>
<b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br>
<b>Subject:</b> [Katastr] Zásah do potvrzeného GP<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">Dobrý den,<br>
<br>
zaujala mě věta pana ing. Nedvídka:<br>
<i><span style="color:#3333FF">"</span></i><i><span
style="font-family:"Arial","sans-serif";color:#3333FF">Do
jednou ověřeného GP, by dle mého názoru již nikdo neměl
zasahovat (ani ověřovatel), a to ani v případě, že by byl
takový ověřený GP vadný."</span></i><br>
<br>
Dovolil bych si na ni tématicky navázat a postavit ji vedle
znění prováděcí vyhlášky ke stavebnímu zákonu, konkrétně znění
poznámky na konci přílohy č. 11 vyhl. č. 503/2006 Sb. Zde se
hovoří o způsobu vyznačení údajů určujících polohu definičního
bodu stavby a adresního místa a to v tom smyslu, že se adresní
místo <i><span style="color:#990000">"...vyznačí do
geometrického plánu na zaměření budovy..."<br>
</span></i><br>
Na tento postup reagoval i hromadný mail, který jsme v našem
regionu dostali od oddělení metodiky a kontroly KÚ pro
Karlovarský kraj, z něhož cituji:<br>
<i><span style="color:#3333FF">"Pokud tedy objednatel po
geodetovi vyžaduje, aby mu do GP polohu definičního bodu
stavebního objektu a adresního místa vyznačil, lze tak
učinit až do potvrzeného geometrického plánu před jeho
předáním objednateli. "</span></i><br>
<br>
Nyní jsem tedy trochu zmaten a značně dostává na frak moje
zažitá představa, že GP (ověření, potvrzený) by měl splňovat
náležitosti především katastrálního zákona a prováděcí
vyhlášky (a jest otázkou, zda je na škodu, je-li na něm
cokoliv "navíc", proč tam tedy rovnou nepsat délky a plochy
věcných břemen, které stejně každý chce) a poté by se do něj
"oficiálně" nemělo už jakkoliv zasahovat. <br>
<br>
Bohužel se jedná o další případ, kdy je měřič vhozen do značně
nejistých vod, každá strana po něm chce něco jiného a v závěru
se ani ze strany resortu nedozví jednoznačnou odpověď. Budeme
bojkotovat zakreslování adresních míst do GP? Pokud ne, přijde
mi pak spíše správnější mít je v GP ještě před potvrzením od
KÚ, než je tam "pokoutně" domalovávat těsně před předáním
objednateli... V tom případě by ale bylo dobře předejít
situacím, kdy GP není potvrzen, protože "tam je něco, co tam
nemá být".<br>
<br>
Budu moc rád za Vaše názory, zejména někoho z resortu ;-)<br>
<br>
S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,<br>
Martin Raška.<o:p></o:p></p>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
</body>
</html>