<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";
color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";
color:black;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny Char";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy17
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.FormtovanvHTMLChar
{mso-style-name:"Formátovaný v HTML Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Formátovaný v HTML";
font-family:Consolas;
color:black;}
span.TextbublinyChar
{mso-style-name:"Text bubliny Char";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Text bubliny";
font-family:"Tahoma","sans-serif";
color:black;}
span.StylE-mailovZprvy22
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Arial","sans-serif";
color:#0070C0;
font-weight:normal;
font-style:normal;
text-decoration:none none;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=CS link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Dobrý den.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Rád bych poznamenal, že <u>zákon</u> zmocňuje provést vyhláškou podrobnější úpravu vyhotovování geometrických plánů ČÚZK </span><span style='font-size:13.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>[</span><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>viz § 30 odst. 1 písm. d) KatZ</span><span style='font-size:13.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>] </span><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>a nikoliv Ministerstvo pro místní rozvoj.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Na poznámku uvedenou na konci Přílohy 11 platného znění vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 503/2006 Sb., tedy <u>nelze nahlížet jako na právní úpravu pro vyhotovování GP, a ani ji tak interpretovat</u>.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Ze znění vyhlášky č. 503/2006 Sb., jsem nevyrozuměl, že by vyznačení údajů určujících polohu definičního bodu stavby a adresního místa vyžadovalo nějakou zvláštní odbornou garanci (natož ověření podle předpisů o zeměměřictví) a nemyslím si ani, že by na takovou činnost bylo možné nahlížet jako na výkon zeměměřických činností ve smyslu ust. § 3 odst. 1 zákona o zeměměřictví.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Domnívám se, že má-li ověřený a potvrzený GP sloužit i jako vhodný technický podklad pro vyznačování nějakých dalších údajů, je vhodné, takové další účelové údaje vyznačovat do GP způsobem, vylučujícím záměnu s jeho primárním obsahem.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Arial","sans-serif"'>Lumír Nedvídek</span><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:windowtext'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#0070C0'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#0070C0'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt'><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz] <b>On Behalf Of </b>Jan Šafář<br><b>Sent:</b> Friday, May 24, 2013 9:19 AM<br><b>To:</b> katastr@fsv.cvut.cz<br><b>Subject:</b> Re: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>Dobrý den,<br>když jsem se s tím setkal poprvé, šel jsem se na to zeptat na místní stavební úřad, abych se dozvěděl, "jak to chtějí". Překvapilo mě rozumné, jednoduché a v celku vstřícné zdůvodnění, které není uvedeno v žádném paragrafu, ale dá se celkem dobře pochopit. Oni k nové budově prostě potřebují definiční bod "uprostřed budovy" (obvykle tam máme tečku a parcelní číslo, ale není to podmínkou) a adresní bod, který by měl být "v obvodu budovy v místě, kde je vchod". Souřadnice těchto dvou bodů se z DSP nebo DÚR zjišťují obvykle dost mizerně, v geometrickém plánu je obvykle lepší šance. Navíc geodet má většinou lepší představu o tom, kde má budova hlavní vchod, než úředník, který by kvůli tomu musel číst projekty a pracně to hledat. Takže je nejjednodušší vzít GP, udělat prostou neověřenou kopii a do ní napsat odečtené souřadnice třeba z grafiky - ve výsledku by hlavně mělo být jasné (u budov, kde to jasné na první pohled není), v rámci které ulice se případně bude přidělovat číslo orientační.<br><br>Jan Šafář<br><br><br><br>Dne 24.5.2013 7:31, <a href="mailto:Jan.Kminek@cuzk.cz">Jan.Kminek@cuzk.cz</a> napsal(a):<o:p></o:p></p></div><blockquote style='margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Dobrý den, ahoj Martine,</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>do geometrického plánu lze po potvrzení psát a kreslit naprosto cokoliv. Otázka je, k čemu takový popsaný a pokreslený GP následně použiješ. GP s doplněným definičním bodem stavebního objektu a adresního místa předáváš stavebnímu úřadu jako přílohu příslušné žádosti (vyhl. č. 503/2006 Sb., ve znění vyhlášky č. 63/2013 Sb.) a měl by se, podle mého názoru, zakládat do příslušného spisu SÚ.</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>J. Kmínek</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'> </span><o:p></o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>] <b>On Behalf Of </b>"Ing. Martin Raška, Ph.D."<br><b>Sent:</b> Thursday, May 23, 2013 5:16 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</a><br><b>Subject:</b> [Katastr] Zásah do potvrzeného GP</span><o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Dobrý den,<br><br>zaujala mě věta pana ing. Nedvídka:<br><i><span style='color:#3333FF'>"</span></i><i><span style='font-family:"Arial","sans-serif";color:#3333FF'>Do jednou ověřeného GP, by dle mého názoru již nikdo neměl zasahovat (ani ověřovatel), a to ani v případě, že by byl takový ověřený GP vadný."</span></i><br><br>Dovolil bych si na ni tématicky navázat a postavit ji vedle znění prováděcí vyhlášky ke stavebnímu zákonu, konkrétně znění poznámky na konci přílohy č. 11 vyhl. č. 503/2006 Sb. Zde se hovoří o způsobu vyznačení údajů určujících polohu definičního bodu stavby a adresního místa a to v tom smyslu, že se adresní místo <i><span style='color:#990000'>"...vyznačí do geometrického plánu na zaměření budovy..."<br></span></i><br>Na tento postup reagoval i hromadný mail, který jsme v našem regionu dostali od oddělení metodiky a kontroly KÚ pro Karlovarský kraj, z něhož cituji:<br><i><span style='color:#3333FF'>"Pokud tedy objednatel po geodetovi vyžaduje, aby mu do GP polohu definičního bodu stavebního objektu a adresního místa vyznačil, lze tak učinit až do potvrzeného geometrického plánu před jeho předáním objednateli. "</span></i><br><br>Nyní jsem tedy trochu zmaten a značně dostává na frak moje zažitá představa, že GP (ověření, potvrzený) by měl splňovat náležitosti především katastrálního zákona a prováděcí vyhlášky (a jest otázkou, zda je na škodu, je-li na něm cokoliv "navíc", proč tam tedy rovnou nepsat délky a plochy věcných břemen, které stejně každý chce) a poté by se do něj "oficiálně" nemělo už jakkoliv zasahovat. <br><br>Bohužel se jedná o další případ, kdy je měřič vhozen do značně nejistých vod, každá strana po něm chce něco jiného a v závěru se ani ze strany resortu nedozví jednoznačnou odpověď. Budeme bojkotovat zakreslování adresních míst do GP? Pokud ne, přijde mi pak spíše správnější mít je v GP ještě před potvrzením od KÚ, než je tam "pokoutně" domalovávat těsně před předáním objednateli... V tom případě by ale bylo dobře předejít situacím, kdy GP není potvrzen, protože "tam je něco, co tam nemá být".<br><br>Budu moc rád za Vaše názory, zejména někoho z resortu ;-)<br><br>S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,<br>Martin Raška. <o:p></o:p></p></blockquote><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></body></html>