<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dobrý den,<br>
    <br>
    zaujala mě věta pana ing. Nedvídka:<br>
    <font color="#3333ff"><i>"</i><i><span
          style="font-family:"Arial","sans-serif"">Do
          jednou ověřeného GP, by dle mého názoru již nikdo neměl
          zasahovat (ani ověřovatel), a to ani v případě, že by byl
          takový ověřený GP vadný."</span></i></font><br>
    <br>
    Dovolil bych si na ni tématicky navázat a postavit ji vedle znění
    prováděcí vyhlášky ke stavebnímu zákonu, konkrétně znění poznámky na
    konci přílohy č. 11 vyhl. č. 503/2006 Sb. Zde se hovoří o způsobu
    vyznačení údajů určujících polohu definičního bodu stavby a
    adresního místa a to v tom smyslu, že se adresní místo  <font
      color="#990000"><i>"...vyznačí do geometrického plánu na zaměření
        budovy..."<br>
      </i><font color="#000000"><br>
        Na tento postup reagoval i hromadný mail, který jsme v našem
        regionu dostali od oddělení metodiky a kontroly KÚ pro
        Karlovarský kraj, z něhož cituji:<br>
      </font></font><font color="#3333ff"><i>"Pokud tedy objednatel po
        geodetovi vyžaduje, aby mu do GP polohu definičního bodu
        stavebního objektu a adresního místa vyznačil, lze tak učinit až
        do potvrzeného geometrického plánu před jeho předáním
        objednateli. "</i></font><br>
    <br>
    Nyní jsem tedy trochu zmaten a značně dostává na frak moje zažitá
    představa, že GP (ověření, potvrzený) by měl splňovat náležitosti
    především katastrálního zákona a prováděcí vyhlášky (a jest otázkou,
    zda je na škodu, je-li na něm cokoliv "navíc", proč tam tedy rovnou
    nepsat délky a plochy věcných břemen, které stejně každý chce) a
    poté by se do něj "oficiálně" nemělo už jakkoliv zasahovat. <br>
    <br>
    Bohužel se jedná o další případ, kdy je měřič vhozen do značně
    nejistých vod, každá strana po něm chce něco jiného a v závěru se
    ani ze strany resortu nedozví jednoznačnou odpověď. Budeme
    bojkotovat zakreslování adresních míst do GP? Pokud ne, přijde mi
    pak spíše správnější mít je v GP ještě před potvrzením od KÚ, než je
    tam "pokoutně" domalovávat těsně před předáním objednateli... V tom
    případě by ale bylo dobře předejít situacím, kdy GP není potvrzen,
    protože "tam je něco, co tam nemá být".<br>
    <br>
    Budu moc rád za Vaše názory, zejména někoho z resortu ;-)<br>
    <br>
    S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,<br>
    Martin Raška.<br>
    <br>
  </body>
</html>