<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content=text/html;charset=utf-8 http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23487"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 CanvasTabStop="true"
name="Compose message area">
<DIV><FONT face=Calibri>Dobrý den,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>podle mě to berete zcela správně. Body je (podle
předpisu) nutné stabilizovat "trvale" (vynechávám polemiku o účelnosti nebo
neúčelnosti takového postupu v různých případech). Pozemky původně patřící a
evidované v ZE jsou přepracováním do DKM, KMD již evidované v katastru
"normálně" a neplatí pro ně kritérium odst. 5 § 88 vyhlášky. Tedy tyto pozemky
již nejsou sloučeny do nějakého půdního celku a skutečnost v terénu na to nemá
žádný vliv.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Mezní hodnota "půdního celku" je s prominutím nesmysl.
Známe jen mezní hodnoty pro dané parcely podle přílohy č. 14 vyhlášky. Jediný
"půdní celek" může být skupina parcel jednoho vlastníka podle bodu 14.8 přílohy
vyhlášky. Pak postupujete podle 14.11.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Kolega, který vypustil mezi lidi Vámi zmíněnou
dezinpretaci je buď mimo a tak také vykonává (bohužel) zeměměřické činnosti nebo
ví něco co zatím nevíme nikdo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Tímto končím můj názor a Všem přeji dobrý pracovní
týden.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri>Pěčonka Jan</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt Tahoma">
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A
title="mailto:bartekj1@seznam.cz
Klepnutím na odkaz se stisknutou klávesou CTRL přejděte na odkaz."
href="mailto:bartekj1@seznam.cz">bartekj1@seznam.cz</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, May 19, 2013 11:03 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">katastr@fsv.cvut.cz</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [Katastr] vytyčení hranice pozemku +
stabilizace</DIV></DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>V nedávné době jsem podával cenovou nabídku na vytyčení hranic
pozemku.<BR>Nabídka byla zpracována ve dvou variantách:<BR>1) Vytyčení s
náležitostmi podle § 85 katastrální vyhlášky,<BR>2) vytyčení pouze pro vlastní
potřebu zákazníka, bez náležitostí podle katastrální vyhlášky.<BR><BR>V rámci
kalkulace ceny vytyčení podle § 85 katastrální vyhlášky počítám s osazením
vytyčených lomových bodů hraničními znaky podle § 88.<BR><BR>Zákazník mi osazení
hraničních znaků rozporoval tvrzením jiného geodeta. Podle něj již údajně není
povinnost v případě vytyčování hranic podle § 85 katastrální vyhlášky osazovat
vytyčené lomové body hraničními znaky podle § 88. Tedy je možné osadit obyčejnou
železnou trubku, roxor, dřevěný kolík. Katastrální vyhláška to prý po nějaké
novele umožňuje.<BR><BR>Ať se koukám, jak se koukám,<BR>z § 85 odst. 4 mi
vyplývá, že "Vytyčené lomové body hranice se v terénu označují podle § 88, pokud
již nejsou trvale označeny....."<BR>Vyjímka je přípustná pouze v případě odst.6
§ 88 "ohrožení bodu stavební činností" nebo vytyčení pozemku dle odst. 5 § 88 -
zde postačí označení dočasným způsobem.<BR><BR>§ 88 odst. 5 odkazuje na § 29
odst. 3 katastrálního zákona a ten říká<BR>"zemědělské a lesní pozemky, jejichž
hranice v terénu neexistují a jsou sloučeny do větších půdních celků, se evidují
do doby jejich zobrazení v katastrální mapě, nejpozději však do doby ukončení
pozemkových úprav podle zvláštního předpisu zjednodušeným způsobem s využitím
bývalého pozemkového katastru, pozemkových knih a navazujících operátů
přídělového a scelovacího řízení...."<BR><BR>Výše uvedené si vysvětluji tak, že
vyjímka platí pouze pro zemědělské a lesní pozemky vedené ve zjednodušené
evidenci sloučené do větších půdních celků. Tedy pouze pro pozemky v lánu a v
lese nezobrazené v katastrální mapě. Pro všechny ostatní pozemky ZE podle mě
vyjímka neplatí. Vykládám si to správně?<BR><BR>Můj případ byl pozemek, sice
fyzicky sloučený do lánu, ale zobrazený v DKM. V dalším případě se jednalo o
lesní pozemek zobrazený v KMD.<BR>Podle mě je tedy nutné použít stabilizaci
podle § 88. Vykládám si to správně?<BR><BR>Jak posuzovat pozemky ZE sloučené do
sadu - je to větší půdní celek nebo není? Jaká je mezní hodnota výměry "většího
půdního celku"?<BR><BR>Ing. Josef Bártek<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>__________
Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8351 (20130519)
__________<BR><BR>Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<BR><BR><A
href="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>=
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR><BR><BR><BR>__________
Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8351 (20130519)
__________<BR><BR>Tuto zpravu proveril ESET NOD32
Antivirus.<BR><BR>http://www.eset.cz<BR><BR><BR>
<BR>
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8351 (20130519) __________<BR>
<BR>
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.<BR>
<BR>
<A HREF="http://www.eset.cz">http://www.eset.cz</A><BR>
</BODY></HTML>