<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den všem,<br>
<br>
dle mé zkušenosti KÚ paragraf, týkající se tvorby parcel (§4 KatV)
zas až tak "nehrotí". Podobně, jako prakticky vůbec neřeší druh a
způsob využití pozemku (obce by se možná divily, kolik peněz na
dani z nemovitosti jim uniká tím, že mnoho novostaveb má kolem
sebe ponechané orné půdy nebo trvalé travní porosty místo zahrad,
příp. ostatní/zeleň). Obávám se, že dle neoficiálního názoru,
který se ke mně dostal, je toto ponecháno na jakési libovůli
vlastníka a geodet ani KÚ do toho nemají moc "strkat nos". Laik se
diví, odborník žasne, leč jest tomu tak :-)<br>
<br>
Nedávno jsem vytvářel GP pro dělení pozemku, jako přílohu rozsudku
soudu. Dle názoru KÚ byl pro zapsání potřeba i souhlas příslušného
stavebního úřadu s dělením pozemku, jedna ze stran sporu dokonce
vytáhla konflikt navrhovaného dělení s požárními předpisy (hasiči
se oháněli normou pro navrhovaní pozemních komunikací). Stavební
úřad a pan soudce však byli opačného názoru než KÚ, takže si to
mezi sebou ještě asi vyříkají (resp. pan soudce po mně chtěl jméno
pracovníka KÚ, který mi toto tvrdil s tím, že si s ním o tom rád
popovídá, tak snad to bude diskuze přátelská a konstruktivní,
třeba se dozvím i její výsledek, pak se o něj s Vámi rád podělím).
<br>
<br>
S pozdravem a přáním hezkého víkendu všem,<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 25.4.2013 22:27, Přemek Jordák napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:em81695c0a-30dd-4a2d-8122-06aec53ff659@zihadlo"
type="cite">
<style id="eMClientCss">blockquote.cite { margin-left: 5px; margin-right: 0px; padding-left: 10px; padding-right:0px; border-left: 1px solid #000000 }
.plain pre, .plain tt { font-family: monospace; font-size: 100%; font-weight: normal; font-style: normal; }
body {font-family: Tahoma;font-size: 10pt;}
.plain pre, .plain tt {font-family: Tahoma;font-size: 10pt;}
#605c632fecb24e67b98aabf53c915452 BLOCKQUOTE.cite
{BORDER-LEFT: #000000 1px solid; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px}
#605c632fecb24e67b98aabf53c915452 .plain PRE, .plain TT
{FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: monospace; FONT-SIZE: 100%; FONT-WEIGHT: normal}
#605c632fecb24e67b98aabf53c915452
{FONT-FAMILY: Tahoma; FONT-SIZE: 10pt}</style>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<strong>
<div>Dobrý večer, pan Tošner nadhodil téma, které mě trápí už
delší dobu. Za jakých podmínek lze slučovat pozemky jednoho
vlastníka, které nedosahují minimální výměry? Na jednom
semináři jsem slyšel od lektora, že je v každém případě
potřeba souhlas stavebního úřadu. Když vím, že vlastník nic
takového vyřizovat nebude, lze nechat parcely i menší, protože
nejsou splněny požadavky st. zákona? Dále co s parcelami s
různým druhem pozemku? Souhlas se scelením a změnou druhu
pozemku? Pokud má být vyhláška myšĺena tak, že se pozemky
scelí bez souhlasu stavebního, mělo by to tam být zřetelně
uvedeno. Nerad se dočkávám překvapení, když mi volá naštvaný
klient, že mu nezapsali geometrák na vyznačení budovy, protože
chybí souhlas stavebního...</div>
<div> </div>
<div>P. Jordák</div>
<div> </div>
</strong></blockquote>
<br>
</body>
</html>