<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head>

<body>

<div><br></div><div>Dobrý večer</div><div><br></div><div>Problematika co je původní GPU je dost problematická a podle mne v některých případech jako je FUO se pravdy ani té legislativní člověk nedobere. </div><div> Samozřejmě lze použít skoro všechny postupy, které jste tu popsali a je na UOZI aby jsi je každý v konkrétním případě obhájil.</div><div><br></div><div>Ještě zajímavější mi tu případá debata o fotogrammetrii. Fuo je tragicky případ nevhodne použité technologie, která zdiskreditovala jeden velice progresivní obor.  </div><div>V dnešní době by například nebyl problém pomocí moderní digitální sterefotogrammetrie vytvořit velice rychle a levně přesný geometrický základ pro tvorbu map KMD jenže každý si vzpomene na Fuo je konec fotogrammetrie v KN. Každému doporučuji se někde podívat digitální sterefotogrammetrickou stanici na digitální fotky s 3cm pixelem. Na západ od našich hranic se těmito metodami vyhodnocují milióny ha ročně. Jen u nás je to zavrženíhodná  popelka s cejchem FUO:-)</div><div><br></div><div>Přeji příjemný večer</div><div><br></div><div><br></div><div>Jiří Blábol</div><div><br></div><div><br></div><div><div style="font-size:100%">Odesláno z tabletu Samsung</div></div> <br>Lumir.Nedvidek@cuzk.cz napsal:<br>Pane Holý, zcela Vám rozumím a nemám s čím polemizovat.

<br>Katastrální mapy vyhotovené fotogrammetrickou technologií mně osobně taky nikdy "neučarovaly".

<br>Sám jsem ještě jako student na brigádě celý den prováděl fotogrammetrickou signalizaci podrobných bodů pro katastrální mapování. Jednalo se o polystyrenové čtverce. Když jsme jeli odpoledne s prázdným vozíkem domů, viděli jsme jen hejna hus, jak ty polystyrénové znaky s velikou chutí masově spásají. Co tam asi pak mohli fotogrammetři při vyhodnocení vidět ... :-(

<br>

<br>Lumír Nedvídek

<br>

<br>

<br>> -----Original Message-----

<br>> From: katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]

<br>> On Behalf Of Petr Holý

<br>> Sent: Wednesday, April 03, 2013 5:09 PM

<br>> To: Katastr nemovitosti

<br>> Subject: Re: [Katastr] Re:Geometrické a polohové určení hranice

<br>> pozemku.

<br>> 

<br>> Dobrý den,

<br>> pane inženýre Nedvídku,

<br>> dovolím si k Vašemu všestrannému rozboru podotknout, že vyšetření

<br>> posunuté a vydržené hranice při mapování je sice taky poměrně běžné,

<br>> ale v případě rozporu mezi platnou mapou a terénem se mi (a myslím že

<br>> nejen

<br>> mě) častěji vyskytuje následující situace:

<br>> Mezi archivním náčrtem, předchozí mapou, náčrtem místního šetření a

<br>> skutečným terénem je slušná shoda, k žádnému posunu  v terénu nedošlo a

<br>> není třeba řešit vydržení. Je ale rozpor mezi všemi shodnými

<br>> důvěryhodnými podklady na jedné straně a fotogrammetrickou mapou a

<br>> výměrou na druhé straně. Tento typ problému se vyskytuje daleko častěji

<br>> než by měl, hádal bych tak v polovině případů zjevných rozporů ve

<br>> fotogrammetrické mapě. V případě menšího počtu dotčených vlastníků a

<br>> jejich shody lze řešit opravou pomocí podpisů. V případě neshody nebo

<br>> většího počtu dotčených vlastníků vlastníků KP a ZKI opravu odmítnou,

<br>> alespoň co jsem viděl. Důvodem odmítnutí opravy je, že se kombinace

<br>> oměrek z platného náčrtu a zaměření v archivním náčrtu (nebo zákresu v

<br>> původní mapě) nepovažuje za jednoznačný důkaz správného stavu. Pak se

<br>> musí při dělení pozemku považovat  fotogrammetrický nebo jiný méně

<br>> důvěryhodný zákres za platný bez ohledu na zjevnou chybu. Nelze zaměřit

<br>> do GP mezník umístěný ke skutečnému plotu nebo na mez a je nutno

<br>> vytyčit nový bod do místa, kde skutečná vlastnická hranice nikdy nebyla

<br>> a ani nemohla být. Fakticky se tím zlepšuje postavení vlastníka který

<br>> se na základě čáry v mapě domáhá něčeho co nikdy nevlastnil a vlastnit

<br>> nemohl a zhoršuje se postavení vlastníka, který si hájí svůj skutečný a

<br>> oprávěně nabytý majetek.

<br>> Nejpraktičtějším postupem bohužel je nebabrat se v historii a starých

<br>> náčrtech o nic víc než vyhláška výslovně přikazuje, při překročení

<br>> mezní odchylky vytyčovat přesně podle aktuální definice geometrického a

<br>> polohového určení a nekoukat nalevo napravo. Když v takovém případě

<br>> někdo chce uhájit své skutečné hranice a dokáže se se sousedem

<br>> dohodnout, tak si ten kousek znovu koupí. V případě, že vlastníci spolu

<br>> tak jako tak podepisují nějakou smlouvu, tak se do g.p. přidá ještě

<br>> jeden díl nebo malinkatá parcelka a je to. Je to sice absurdní, ale

<br>> procesně je to nesrovnatelně jednodušší. Jinak by museli platit zvýšené

<br>> náklady na geodeta, který by musel obrátit naruby veškerou dokumentaci,

<br>> změřit více bodů, dohadovat s KP kolik geometrických plánů je třeba,

<br>> potvrzovat a zapisovat ty plány postupně, dokazovat že je to oprava a

<br>> ne změna, shánět podpisy, atd.

<br>> Petr Holý

<br>> 

<br>> _______________________________________________

<br>> Katastr mailing list

<br>> Katastr@fsv.cvut.cz

<br>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

<br>

<br>_______________________________________________

<br>Katastr mailing list

<br>Katastr@fsv.cvut.cz

<br>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

<br></body>

</html>