<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
<br>
obávám se, že nemáte pravdu. Při četbě vyhlášky musíte rozlišovat
doslovné znění dotčených ustanovení od "našeho" selského rozumu,
jak by se to dělat mohlo, mělo atd. Pokud se dočtu, že (§71 odst.
4): "Výsledky dřívějších měření <b>lze</b> využít,..." rozhodně z
toho vyplývá spíše nabízená možnost, než povinnost. Pokud pak §85
odst. 1 hovoří o tom, co je základním podkladem pro vytyčení
hranice pozemku a tom, že se pro vytyčení využije <b>také</b>
tento původní výsledek, nikdo zde již pak nerozebírá výsledek této
logické konjunkce, tj. do jaké míry bych ho měl upřednostnit před
mapou (tj. platným GPU, definovaným jen zákresem v mapě). V zásadě
mi pak nikdo nemůže namítnout (byť selským rozumem ne zcela
správný postup), kdy původní výsledek použiji jen pro pohledové
porovnání se současným zákresem v mapě a po zjištění, že mapa
nevykazuje zjevné nesoulady jej zahodím a dál pracuji jen s mapou,
protože podmínku vyhlášky jsem tímto splnil (na otázku "Využil
jsem také původní výsledek?" si odpovídám "Ano, využil..."). <br>
<br>
Je to sice smutná skutečnost, ale naším selským rozumem se můžeme
řídit jen při jednání mezi sebou. Jakmile prezentujeme výsledky
naší práce navenek (což je skoro vždy), musíme počítat s
variantou, že případný spor skončí u soudu a ten bude rozhodovat
na základě svého výkladu a čtení KatZ (příp. KatV) a nikoliv na
základě našeho "cítění věci". To, že je pak KatV v některých
ustanoveních napsána tak, že v takovém sporu by zeměměřič v
konfrontaci s právníkem neobstál, je záležitost spíše k zamyšlení
pro změnu a zlepšení vyhlášky (jejíž některé nejasné formulace
byly již nejednou vytýkány v rozsudcích některých soudů). Myslím,
že s nabíhajícím novým katastrálním zákonem máme jedinečnou
možnost tyto mouchy vychytat.<br>
<br>
Zdravím a všem přeji hezký den,<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
Dne 3.4.2013 12:40, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jan.tosner@seznam.cz">jan.tosner@seznam.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:28222FD5EB52475899A75E88CBEC951C@pc"
type="cite">Dobrý den.
<br>
Vážení pánové.
<br>
Vím, že se budu opakovat, nicméně pro práci v katastru nemovitostí
jsem vždy povinen postupovat dle kat.vyhlášky. Při práci v terénu
dle § 71 odst.2,4 a 6, při tvorbě geometrického plánu dle § 78,
odst.6, atd. atd. Všechny tyto odstavce se dovolávají povinnosti
využít pro práci v katastru původní výsledky zeměměřických
činností (pokud to svou přesností a náležitostmi umožňují). To, že
mnohdy nebyly při tvorbě katastrálních map všech typů využívány,
Vás nezbavuje této povinnosti. Pokud si některý zeměměřič myslí,
že při práci v katastru nemovitostí vystačí s katastrální mapou
pak setrvává ve velikém omylu.
<br>
Zkrátka a dobře katastrální mapy jsou pěkné obrázky, ale pracovat
musíte s původními podklady, na základě kterých tyto obrázky
vznikaly. Smutným faktem je, že se často dopracujete k odlišným
výsledkům.
<br>
Hodně pracovních úspěchů.
<br>
Jan Tošner
</blockquote>
<br>
</body>
</html>