<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dne 4.2.2013 23:53, Jan Šafář
napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:51103C06.7020804@geoprogres.cz" type="cite">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=ISO-8859-2">
<div class="moz-text-html" lang="x-central-euro"> Vážení kolegové,<br>
jak tak studuji nový ObčZ č. 89/2012 Sb., nacházím v něm stále
nová překvapení. Mám tři konkrétní ustanovení, se kterými si moc
nevím rady:<br>
<br>
<b>§ 1024</b><b><br>
</b><b>(1) Má se za to, že ploty, zdi, meze, strouhy a jiné
podobné přirozené nebo umělé rozhrady mezi sousedními pozemky
jsou společné.</b><br>
<br>
Znamená tento § skutečnost, že když si na své hranici na své
náklady zbuduji oplocení ve formě betonové zdi široké 30cm (líc
k otočený k sousedovi je na hranici, líc otočený do mého pozemku
je 30cm od hranice), pozbývám tímto automaticky její výhradní
vlastnictví a stávám se pouhým spoluvlastníkem?<br>
<b><br>
</b><b>(2) Společnou zeď může každý užívat na své straně až do
poloviny její tloušťky a zřídit v ní výklenky tam, kde na
druhé straně nejsou. Nesmí však učinit nic, co zeď ohrozí nebo
co sousedovi překáží v užívání jeho části.</b><br>
<br>
V případě kladné odpovědi na předchozí otázku toto znamená, že
si soused může vesele bourat výklenky v úrovni terénu a do nich
na můj pozemek sázet růže? Hranice je stále totožná s lícem
stěny, na který kouká soused, nebo se tímto § hranice posunula
doprostřed zdi?<br>
<br>
<b>§ 1028</b><b><br>
</b><b>Jsou-li hranice mezi pozemky neznatelné nebo pochybné, má
každý soused právo požadovat, aby je soud určil podle poslední
pokojné držby. Nelze-li ji zjistit, určí soud hranici podle
slušného uvážení.</b><br>
<br>
Budu-li z toho zmaten a na pochybách, obrátím se na soud, který
hranici určí. Tento § nepřipouští, že by tak neučinil - zřejmě
se předpokládá, že soudy budou umět ovládat obsah pojmu "slušné
uvážení" v kontextu určování polohy hranic. Znamená zde slovo
"určit" totéž, co "v terénu označit a do katastru zaznamenat"?
Obzvlášť vtipné mi to přijde v situaci, kdy je hranice evidovaná
lomovými body kk3, je neznatelná (např. po KPÚ) a sousedé o ní
nevedou žádný spor, jen chtějí vědět, kudy ta hranice jde.
Dokážete mi někdo vysvětlit, proč je v tomto § kromě slova
"pochybné" (což chápu) i slovo "neznatelné"?<br>
<br>
Předem děkuji za Vaše názory a spolu s Vámi se těším na účinnost
nového ObčZ.<br>
<br>
Jan Šafář</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
Tak bohužel u (1) a (2) to taky chápu tak jak píšeš a je to
nelogický, když si postavým zeď na svým pozemku, automaticky jí
vlastní polovinu i souset, to je teda dobrá blbost, ale vyplývá to z
toho. A u (3) je otázka širšího rozsahu, ale nepovažoval bych za
neznatelnou nebo pochybnou hranici tu, kde jsou kk3. Tam je snad
hranice jasně daná.. v rámci přesnosti. Asi bych viděl rozumné tahat
max. soud tam, kde je např. kk8 a sousedni se hádají o 1 m.<br>
</body>
</html>