<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-2">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-text-html" lang="x-central-euro"> Vážení kolegové,<br>
      jak tak studuji nový ObčZ č. 89/2012 Sb., nacházím v něm stále
      nová překvapení. Mám tři konkrétní ustanovení, se kterými si moc
      nevím rady:<br>
      <br>
      <b>§ 1024</b><b><br>
      </b><b>(1) Má se za to, že ploty, zdi, meze, strouhy a jiné
        podobné přirozené nebo umělé rozhrady mezi sousedními pozemky
        jsou společné.</b><br>
      <br>
      Znamená tento § skutečnost, že když si na své hranici na své
      náklady zbuduji oplocení ve formě betonové zdi široké 30cm (líc k
      otočený k sousedovi je na hranici, líc otočený do mého pozemku je
      30cm od hranice), pozbývám tímto automaticky její výhradní
      vlastnictví a stávám se pouhým spoluvlastníkem?<br>
      <b><br>
      </b><b>(2) Společnou zeď může každý užívat na své straně až do
        poloviny její tloušťky a zřídit v ní výklenky tam, kde na druhé
        straně nejsou. Nesmí však učinit nic, co zeď ohrozí nebo co
        sousedovi překáží v užívání jeho části.</b><br>
      <br>
      V případě kladné odpovědi na předchozí otázku toto znamená, že si
      soused může vesele bourat výklenky v úrovni terénu a do nich na
      můj pozemek sázet růže? Hranice je stále totožná s lícem stěny, na
      který kouká soused, nebo se tímto § hranice posunula doprostřed
      zdi?<br>
      <br>
      <b>§ 1028</b><b><br>
      </b><b>Jsou-li hranice mezi pozemky neznatelné nebo pochybné, má
        každý soused právo požadovat, aby je soud určil podle poslední
        pokojné držby. Nelze-li ji zjistit, určí soud hranici podle
        slušného uvážení.</b><br>
      <br>
      Budu-li z toho zmaten a na pochybách, obrátím se na soud, který
      hranici určí. Tento § nepřipouští, že by tak neučinil - zřejmě se
      předpokládá, že soudy budou umět ovládat obsah pojmu "slušné
      uvážení" v kontextu určování polohy hranic. Znamená zde slovo
      "určit" totéž, co "v terénu označit a do katastru zaznamenat"?
      Obzvlášť vtipné mi to přijde v situaci, kdy je hranice evidovaná
      lomovými body kk3, je neznatelná (např. po KPÚ) a sousedé o ní
      nevedou žádný spor, jen chtějí vědět, kudy ta hranice jde.
      Dokážete mi někdo vysvětlit, proč je v tomto § kromě slova
      "pochybné" (což chápu) i slovo "neznatelné"?<br>
      <br>
      Předem děkuji za Vaše názory a spolu s Vámi se těším na účinnost
      nového ObčZ.<br>
      <br>
      Jan Šafář</div>
  </body>
</html>