<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Dobrý den,<br>
děkuji za odkaz. Nepřímo z něj vyplývá, že by na souhlasném
prohlášení (bavíme se jen o tom "našem" o shodě na průběhu...),
dle názoru pana ing. Nedvídka, být razítko mělo. Odvozuji tak
vlastně z jediné věty, cituji: <br>
<br>
<font color="#3333ff">"Listina může být účastníky podepsána i
úplně bez přítomnosti ÚOZI (a v
takovém případě <i><b>razítko</b></i> a podpis ÚOZI na
souhlasném prohlášení vůbec
nebudou) a nastupují pak..."<br>
</font><br>
Na jednu stranu mě to uklidnilo, že to dosud asi nedělám špatně,
ale na druhou stranu jsem pro takové ověření nikde nenašel oporu v
zákoně ani ve vyhlášce. Poradíte mi, na základě jakého právního
předpisu bych měl souhlasné prohlášení opatřovat razítkem ÚOZI?
Asi otázka na pana ing. Nedvídka :-)<br>
<br>
Předem děkuji za radu a rozšíření obzorů,<br>
zdravím a přeji méně deště a více sluníčka,<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dne 31.1.2013 15:15, Petr Plichta - geodetické práce napsal(a):<br>
</div>
<blockquote cite="mid:510A7C82.3040200@petrplichta.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
<div class="moz-cite-prefix">Pokud to projde, tak by tady měl být
odkaz na celou odpověď Ing. Nedvídka ohledně souhlasného
prohlášení a jeho ověření:<br>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/rkz-l.mbox/lib/mailman/archives/public/katastr/2009/001561.html">http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/rkz-l.mbox/lib/mailman/archives/public/katastr/2009/001561.html</a><br>
<br>
Petr Plichta<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>