<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix"> Dobrý den, <br>
<br>
problém je pouze terminologický výklad pojmu "ověření souladu se
skutečným stavem měřením v terénu". Tato formulace je opisována od
platnosti Instrukce B, kde tento soulad byl dostatečně ověřen
oměrnými mírami, což nemělo nic společného se současně požadovaným
novým (opakovaným) zaměřováním identických bodů. V původním návrhu
technologie tvorby a vedení KMD bylo navrhováno vybudovat a
postupně naplňovat <b>databázi identických bodů</b>, ve které již
zařazené identické body byly pro zpřesňující transformace
využívány automaticky (ale též např. pro následné navazující
zeměměřické činnosti pro KN) a nezáleželo na tom kdo a kdy který
IB určil. Identický bod mohl být do DIB zařazen pouze na základě
ověřených výsledků zeměměřických činností ÚOZI a zpochybněn
(vyřazen) opět pouze na základě ověřených následných výsledků
zeměměřických činností. Bohužel zůstala pouze myšlenka...<span
class="moz-smiley-s1"><span> :-) </span></span><br>
S pozdravem a přáním úspěšného dne<br>
Václav Čada<br>
<br>
<br>
Dne 14.11.2012 13:06, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Lumir.Nedvidek@cuzk.cz">Lumir.Nedvidek@cuzk.cz</a> napsal(a):<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:E57C0AD0E786B3499191611729CFE18887F4797E36@E200003.katastr.int"
type="cite">
<pre wrap="">Dobrý den.
K diskutovanému problému chci jen upozornit na to, že z právního hlediska budete jen těžko překonávat normativní ustanovení § 71 odst. 4 KatV, které zní:
"(6) Výsledky dřívějších měření lze využít, je-li jejich soulad se skutečným stavem ověřen měřením v terénu".
Z praktického profesního hlediska pak asi budeme vnímat rozdíly mezi tím, zda se jedná o "výsledek dřívějšího měření" získaný před hodinou, včera, před týdnem, měsícem, rokem, deseti lety či třeba i 150 roky.
Rozdíl budeme asi vnímat dokonce i v tom, zda se jedná o "výsledek dřívějšího měření" můj vlastní nebo někoho jiného.
Lumír Nedvídek
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">-----Original Message-----
From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a> [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz">mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz</a>]
On Behalf Of Petr Holý
Sent: Wednesday, November 14, 2012 12:21 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Identické body
Dobrý den,
také už jsem se setkal s požadavkem znovu a znovu měřit nebo znovu a
znovu ověřovat ty samé identické body pro zákres změny nebo pro
transformaci sáhové mapy. Ten požadavek se mi ale jeví jako trochu
absurdní, protože i kdyby se bod v terénu pohnul, tak pro tranformaci
mapy nebo pro zákres je třeba použít ty souřadnice, které mají vztah ke
kresbě mapy. Někdy je lepší dělat zákres nebo transformaci na již
zničené blízké, dříve ověřené body, než na dochované vzdálené nebo
dokonce na body v terénu posunuté.
Petr Holý
Zuzana Mikulová napsal(a):
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Dobrý den,
zkušenost mám dvojí - někde stačí odkaz na předchozí ZPMZ, jinde je
třeba vše znovu ověřit, zda nedošlo ke změně - záleží na konkrétním
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">KP.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Obrubníky ozančené barvou ( stejně tak barva na podezdívce plotu ) ,
ale i samostatné obrubníky (nové chodníky, cesty ) "naše" KP
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">uznávají.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hezký den,
*Zuzana Mikulová*
Dne 14.11.2012 10:15, jindrich panzner napsal(a):
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
Dobrý den vespolek,
Chtěl bych se zeptat jak často měříte identické body v prostoru s
analog. mapou v 2880?
Mám lokality, kde se dá říci že mám vše změřeno a v IB prostě napíšu
že jsem jej měřil v dřívějším ZPMZ a číslo,
Nyní mi bylo sděleno, že nejde o trvalou stabilizaci, ano to opravdu
nebyl bod trvale stabilizovaný… je to roh obrubníku… a že jej musím
změřit .-)
Měl jsem dojem že když jej v jednom záznamu „definuji“ že jej
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap="">posléze
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">mohu POUŽÍVAT, a ne pořád měřit, ?
Jaké máte vy zkušenosti?
S přáním hezkého dne Panzner
PS a ještě uznávají Vám KP stabilizaci barva na obrubníku?? Nebo
požadují hřeb??
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.kma.zcu.cz/vcada">http://www.kma.zcu.cz/vcada</a>
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:E-mail:cada@kma.zcu.cz">E-mail:cada@kma.zcu.cz</a>
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>