<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Dobrý den,<br>
rád bych se Vás zeptal na názor na upřesňování. S kolegou jsme
začali diskutovat nad zněním §85 odst. 5 KatV.<br>
<br>
"...je možno provést zaměření takové <b>dosavadní hranice,
označené trvalým způsobem</b>, ..."<br>
<br>
Nyní se lišíme v názoru, zda z pohledu výše uvedeného znění KatV (a
případně výkladem pojmu <i>dosavadní</i>, uvedeného ve stanovisku
ČÚZK 2154/2007-22) lze upřesnit jen takovou hranici, kterou již
najdu v terénu trvale stabilizovanou, akorát její zákres v mapě je
nepřesný nebo prostě musím upřesňovanou hranici trvale stabilizovat,
ale mohu ji stabilizací a zaměřením upřesnit i na "zelené louce" bez
jakékoliv nalezené původní stabilizace, stačí když se na daném
průběhu vlastníci shodnou (pak by ale šlo mnoho převodů řešit místo
GP na změnu hranice pozemku upřesněním a nevím, zda toto bylo
účelem). V zásadě se pak vracíme i k předešlému tématu o vytyčování
- tedy když kdosi jakkoliv "vytyčí" hranici a já tam přijdu o den
později, mohu tvrdit, že jsem zde nalezl dosavadní hranici,
označenou trvalým způsobem? :-) Koukám, že otázka vytyčování je jak
dobře hozený bumerang... pořád se vrací a pořád se vrací... :-)<br>
<br>
Děkuji za názory a přeji hezký den,<br>
s pozdravem<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</body>
</html>