<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Dobrý den.<br>
Problém se znatelností hranice v souvislosti s vytyčením jsem řešil
přesně před rokem. Odděloval jsem pozemek nové komunikace a jeden
nový a dva stávající body (s kk3) padly na hranu tělesa navazující
stávající komunikace komunikace. Čili jsem nikoho nezval, protože
hranice je znatelná. Reakce katastru byla "KÚ nepovažuje hranu
komunikace za trvalou stabilizaci, tímto je hranice neznatelná" a
požadovaly nové přadání. Ctrl C, Ctrl V přikládám mojí odpověď,
kterou jsem je nakonec "ukecal".<br>
<br>
"Domnívám se, že stabilizace lomových bodů a znatelnost hranice v
terénu jsou dvě odlišné věci. Nové hranice v gp probíhají všechny po
hraně tělesa komunikace a lomové body jsem samozřejmě označil
mezníky. Až je někdo vytahá nebo prostě zarostou trávou, ta hrana
tam určitě zůstane a bude dobře znatelná.
<br>
Podle mne lze tento můj názor odvodit z §57 odst. 2 vyhlášky, kde se
předpokládá existence v terénu zřetelné hranice, jejíž průběh
odpovídá zobrazení v mapě, ale její lomové body nejsou označeny
trvalým způsobem, a dále z §70 odst 4 vyhlášky, kde se předpokládá
totéž.
<br>
Na dosavadní hranici byly vytyčeny tři body s kk 3 ( jeden nový, dva
stávající ), všechy leží na uvedené teréní hraně.
"<br>
<br>
Zdraví <br>
Jan Pěkný<br>
<br>
Dne 24.5.2012 8:29, "Ing. Martin Raška" napsal(a):
<blockquote cite="mid:4FBDD551.8000805@seznam.cz" type="cite">
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-2"
http-equiv="Content-Type">
Dobrý den,<br>
<br>
otázku, kterou nadhodil pan kolega Baroch:<br>
<i><font color="#3366ff">"Ještě vyvstává otázka, zda hranice s
lomovými body s kk3, které lze v terénu lehce realizovat
(vytyčit) hodnotit jako znatelnou, či neznatelnou hranici, na
rozdíl od hranice z grafických podkladů. Baroch M."</font><br>
<br>
</i>jsem kdysi také řešil. Vodítkem je mi (zatím, než to někdo
zpochybní) stanovisko <b>ČÚZK č. 2154/2007-22</b>, kde se mimo
jiné píše, že <i><font color="#993399">"neznatelná je taková
hranice, jejíž GPU nelze jednoznačně a s jistotou ztotožnit s
prvkem, kterým je hranice označena v terénu."</font><br>
</i><br>
Ona jednoznačnost a jistota se mi opět trochu jeví jako trochu
nejednoznačná a nejistá, nicméně pokud v terénu najdu trvalou
stabilizaci takovou, že průběhem a polohou odpovídá zákresu
hranice v mapě (a je od ní do mezní vzdálenosti, danou kódy
kvality pro dané lomové body hranice) a žádný zkoumaný podklad
(náčrt původního měření, významný rozdíl v zákresu hranice v
dřívějším mapovém dílu) mi nevyvrátil domněnku, že nalezená
stabilizace touto hranicí není, osobně ji považuji za znatelnou.
Nicméně hranici, která je sice evidovaná lomovými body s kk3, ale
v terénu žádná stabilizace není, bych asi za znatelnou
nepovažoval. Ale je to čistě můj soukromý názor, ke kterému jsem
tzv. "dozrál" po pár letech všelikého tápání v názorech na výklad
vyhlášky a hledání "zlaté střední cesty" mezi mantinely
katastrálních folklorů jednotlivých katastrálních pracovišť ;-)<br>
<br>
S pozdravem<br>
Martin Raška.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Katastr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Katastr@fsv.cvut.cz">Katastr@fsv.cvut.cz</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr">http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr</a>
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>